【法律分析】

針對(duì)其不同情況共享單車載人發(fā)生事故責(zé)任判定 ，賠償共享單車載人發(fā)生事故責(zé)任判定 的主體共享單車載人發(fā)生事故責(zé)任判定 ，賠償?shù)呢?zé)任劃分也有所不同，具體如下：

1、共享單車平臺(tái)責(zé)任：共享單車剎車失靈等質(zhì)量問(wèn)題;

2、騎行者的責(zé)任：不符合年齡段未成年人騎行，違規(guī)逆向騎車等。因共享單車騎行出現(xiàn)問(wèn)題理賠的前提是證明騎行者無(wú)違反交規(guī)、醉酒等主動(dòng)過(guò)錯(cuò)，

共享單車公司會(huì)根據(jù)用戶的申請(qǐng)內(nèi)容同交警部門的事故核查及處理結(jié)果做出判斷。所以如果是騎行者自身的問(wèn)題過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，那么其賠償責(zé)任則要自身承擔(dān)。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百七十三條__被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百七十四條__損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

第一千一百七十五條__損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

共享單車造成的事故歸責(zé)應(yīng)當(dāng)依據(jù)具體情形而定。如果是因使用者操作不當(dāng)而造成自身意外傷害應(yīng)由使用者自己承擔(dān)責(zé)任。如果是因單車存在質(zhì)量問(wèn)題或有嚴(yán)重缺陷導(dǎo)致使用者意外傷害的共享單車載人發(fā)生事故責(zé)任判定 ，平臺(tái)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)2021年1月1日生效的《民法典》第一千二百零三條規(guī)定共享單車載人發(fā)生事故責(zé)任判定 ，因產(chǎn)品存在缺陷造成共享單車載人發(fā)生事故責(zé)任判定 他人損害的共享單車載人發(fā)生事故責(zé)任判定 ，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償共享單車載人發(fā)生事故責(zé)任判定 ，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф倭闳龡l因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

解答騎共享單車出事故共享單車載人發(fā)生事故責(zé)任判定 ，是因產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致共享單車載人發(fā)生事故責(zé)任判定 的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品共享單車載人發(fā)生事故責(zé)任判定 的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品共享單車載人發(fā)生事故責(zé)任判定 的銷售者請(qǐng)求賠償。若產(chǎn)品沒(méi)有缺陷的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零三條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。