消防認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)損失能否作為
是消防認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)損失能否作為 的消防認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)損失能否作為 , 第五十一條 公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)有權(quán)根據(jù)需要封閉火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)消防認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)損失能否作為 ,負(fù)責(zé)調(diào)查火災(zāi)原因,統(tǒng)計(jì)火災(zāi)損失。
火災(zāi)撲滅后,發(fā)生火災(zāi)的單位和相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)的要求保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),接受事故調(diào)查,如實(shí)提供與火災(zāi)有關(guān)的情況。
公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)根據(jù)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定意見(jiàn),及時(shí)制作火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū),作為處理火災(zāi)事故的證據(jù)。
消防部門(mén)出具的財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)定可以做打官司的證據(jù)嗎消防部門(mén)出具的認(rèn)定書(shū)只能對(duì)火災(zāi)原因產(chǎn)生法律效力消防認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)損失能否作為 ,但是財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)定方面需要物價(jià)部門(mén)出去的估價(jià)書(shū)才可以產(chǎn)生部分法律效力消防認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)損失能否作為 ,具體的金額應(yīng)以購(gòu)買(mǎi)發(fā)票及相關(guān)材料來(lái)證明
消防大隊(duì)制作的《火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失申報(bào)統(tǒng)計(jì)表》可以作為法院判決損失數(shù)據(jù)嗎不能消防認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)損失能否作為 ,有文件明確說(shuō)明不能消防認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)損失能否作為 ,只作為消防統(tǒng)計(jì)之用。
火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)上的直接財(cái)產(chǎn)損失能否作為賠償依據(jù) 我該怎樣挽回我的損失 請(qǐng)求援助火災(zāi)事故責(zé)任不等于民事責(zé)任。公安機(jī)關(guān)所做消防認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)損失能否作為 的火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是對(duì)引起火災(zāi)原因消防認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)損失能否作為 的分析和火災(zāi)責(zé)任消防認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)損失能否作為 的承擔(dān),是對(duì)責(zé)任人進(jìn)行行政處罰、刑事制裁的一個(gè)依據(jù)。但在民事賠償責(zé)任方面,火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)訴訟過(guò)程中只起到證據(jù)的作用,只有經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證,才可以根據(jù)證據(jù)規(guī)則決定是否采信。公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)對(duì)火災(zāi)所造成的受害人經(jīng)濟(jì)損失作最終處理。
如果有充分證據(jù)表明您的實(shí)際損失,在與侵權(quán)人就賠償問(wèn)題不能達(dá)成一致的情況下,可以提起民事訴訟。假若證據(jù)難以收集,還是協(xié)商解決為好。
如果對(duì)證據(jù)問(wèn)題存疑,可追問(wèn)。
消防大隊(duì)制作的《火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失申報(bào)統(tǒng)計(jì)表》可以作為法院判決損失數(shù)據(jù)嗎?因我2011年11月失火1、可以作為依據(jù)消防認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)損失能否作為 ,但僅供參考
2、具體消防認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)損失能否作為 的判賠數(shù)字仍然以法院消防認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)損失能否作為 的認(rèn)定為準(zhǔn)