這樣的條款是沒有法律效力的一切安全事故由乙方承擔 ，甲方如果以此條款主張安全事故責任應該全部由乙方承擔，乙方可以提出因為屬于明顯顯失公平，請求認定該條款無效，按侵權責任的歸責原則而非合同上的“雙方約定”來判斷責任歸屬。

法律分析

從民事合同的理論出發(fā)，兩個平等主體之間的法律行為之所以生效，受到法律保護，是基于雙方對自己的利益皆有處分的自由，但如果合同條款“顯失公平”的，因為法律推定民事主體是理性的，因而強制地使這些條款無效——如果雙方自覺遵守的，自然不予干涉，但如果產(chǎn)生爭議的則強制性地推定該條款“不能體現(xiàn)其中一方的真實意志”因而使其失效。我國民法典目前規(guī)定一切安全事故由乙方承擔 了兩種免責條款無效的情形，題中的“安全事故責任”就包含在內(nèi)。

那么，如果不能適用合同中的責任歸屬，就應該按侵權法的規(guī)則加以處理，根據(jù)侵權編的規(guī)定，依據(jù)安全事故的不同，有不同的處理規(guī)則，一般情況下都適用“過錯推定原則”，如果建設單位與施工單位、實際操作者不能提出證據(jù)證明的，一般都應該承擔連帶責任，因此，以合同條款試圖排除自己責任的做法是不合理的，也不會得到法院的支持。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第五百零六條 合同中的下列免責條款無效一切安全事故由乙方承擔 ：（一）造成對方人身損害的一切安全事故由乙方承擔 ；（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。

《中華人民共和國民法典》 第一千二百五十二條 建筑物、構筑物或者其他設施倒塌、塌陷造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任，但是建設單位與施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的除外。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌、塌陷造成他人損害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》 第一千二百五十三條 建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

《中華人民共和國建筑法》 第七十一條 建筑施工企業(yè)違反本法規(guī)定，對建筑安全事故隱患不采取措施予以消除的，責令改正，可以處以罰款；情節(jié)嚴重的，責令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級或者吊銷資質(zhì)證書；構成犯罪的，依法追究刑事責任。建筑施工企業(yè)的管理人員違章指揮、強令職工冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，依法追究刑事責任。

這項合同條款是無效的。因為這項合同條款提出的“一切安全事故由乙方全部承擔一切安全事故由乙方承擔 ，與甲方無關“屬于不合理的免除己方責任，加重對方責任，屬于法律規(guī)定的無效條款。因此，可以在訴訟中以”一切安全事故由乙方全部承擔，與甲方無關“此條款無效為由進行答辯。

法律分析

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，對方提出的這一主張依據(jù)的條款，即“一切安全事故由乙方全部承擔，與甲方無關“是無效的，因此，不用擔心，只要依據(jù)《民法典》規(guī)定，向法院提出，這一條款不當?shù)募又亓思悍降呢熑?，不當?shù)拿獬藢Ψ降呢熑?，限制了己方的主要權利，是無效的，即可。當然，若能夠在訴訟中提出有關對方在安全事故中存在過錯的證據(jù)，或者提出對方在安全事故中沒有承擔安全保障義務的責任的證據(jù)，或者其一切安全事故由乙方承擔 他能夠證明己方在安全事故中不存在主觀故意、疏忽大意的過錯的證據(jù)，則能夠排除己方責任，證明對方對安全事故的發(fā)生負有責任，從而可以進一步維護自己的合法權益，保障自己的合法權益不被侵害。這是個人見解，希望能夠?qū)δ兴鶐椭哺兄x您的提問。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第四百九十六條 格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。

《中華人民共和國民法典》 第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無效一切安全事故由乙方承擔 ：（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形一切安全事故由乙方承擔 ；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利一切安全事故由乙方承擔 ；（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。

有效啊一切安全事故由乙方承擔 ，只要是雙方協(xié)商好一切安全事故由乙方承擔 ，有文字一切安全事故由乙方承擔 的形式確認下來一切安全事故由乙方承擔 的都是有效一切安全事故由乙方承擔 的。

一、“施工中一切安全事故由乙方負責”是不合理的一切安全事故由乙方承擔 ，是顯失公平的條款。

二、顯失公平的合同是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗的情況下而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。顯失公平的合同往往是當事人雙方的權利和義務極不對等，經(jīng)濟利益上不平衡，因而違反一切安全事故由乙方承擔 了公平合理原則。法律規(guī)定顯失公平的合同應予撤銷，不僅是公平原則的具體體現(xiàn)，而且切實保障了公平原則的實現(xiàn)。

三、顯失公平的合同主要具有以下法律特征一切安全事故由乙方承擔 ：

1、此種合同對雙方當事人明顯不公平。合同，尤其是雙務合同應體現(xiàn)平等、等價和公平的原則，只有這樣才能實現(xiàn)合同正義。然而顯失公平的合同，一方要承擔更多

顯失公平漫畫

的義務而享受極少的權利或者在經(jīng)濟利益上要遭受重大損失，而另一方則以較少的代價獲得較大的利益，承擔極少的義務而獲得更多的權利。

2、一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。如標的物的價款顯然大大超出了市場上同類物品的價格或同類勞務的報酬標準等。

3、受害的一方是在缺乏經(jīng)驗或緊迫的情況下實施的民事行為。是指對一方當事人明顯有利而不利于另一方當事人的民事行為.

四、《民通意見》第72條規(guī)定：一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。