行政賠償訴訟行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 的調(diào)解：行政賠償訴訟適用調(diào)解行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，就是人民法院可以在雙方當事人之間作協(xié)商、調(diào)和工作，促使雙方相互諒解，以達成賠償協(xié)議。受害人和賠償義務機關(guān)達成協(xié)議，應當制作行政賠償調(diào)解書。

【法律依據(jù)】

《行政訴訟法》第六十條

人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補償以及行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。

調(diào)解應當遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 他人合法權(quán)益。

行政賠償訴訟是可以適用調(diào)解行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 的。對于行政賠償、補償以及行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 的自由裁量權(quán)行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 的案件行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，法院可以進行調(diào)解；但是其他行政案件，則不得適用調(diào)解。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國行政訴訟法》第六十條人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補償以及行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。調(diào)解應當遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益。第六十一條在涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機關(guān)對民事爭議所作的裁決的行政訴訟中，當事人申請一并解決相關(guān)民事爭議的，人民法院可以一并審理。在行政訴訟中，人民法院認為行政案件的審理需以民事訴訟的裁判為依據(jù)的，可以裁定中止行政訴訟。第六十二條人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的行政行為，原告同意并申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。

行政訴訟如果是行政賠償或補償以及行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。法律特別規(guī)定行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，人民法院審理的行政案件行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，是不適用調(diào)解的行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，但是行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，行政賠償、補償以及行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國行政訴訟法》第六十條

人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補償以及行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。

調(diào)解應當遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 他人合法權(quán)益。

第九十四條

當事人必須履行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書。

行政賠償訴訟是能調(diào)解行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 的。一般情況下行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，行政案件不適用調(diào)解行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，但是行政賠償、補償以及行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件，人民法院是可以調(diào)解的。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國行政訴訟法》第六十條人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補償以及行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。調(diào)解應當遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 他人合法權(quán)益。第六十一條在涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機關(guān)對民事爭議所作的裁決的行政訴訟中，當事人申請一并解決相關(guān)民事爭議的，人民法院可以一并審理。在行政訴訟中，人民法院認為行政案件的審理需以民事訴訟的裁判為依據(jù)的，可以裁定中止行政訴訟。第六十二條人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的行政行為，原告同意并申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。

行政案件不適用調(diào)解處理。

【法律分析】

行政訴訟一般不適用調(diào)解。與審理民事案件不同行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，人民法院審理行政案件行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，除行政賠償事宜外行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，不得采用調(diào)解方式，也不得以調(diào)解方式結(jié)案。原因有兩個，一是行政訴訟的核心是審理具體行政行為的合法性，此合法性的判斷有明確有事實標準和法律依據(jù)，不容爭議雙方當事人相互協(xié)商。因此，具體行政行為要不合法，要不違法，在合法與違法之間或存在其他可能性，也就不存在法院調(diào)解的空間和余地。第二，調(diào)解的前提是當事人雙方必須對其權(quán)利享有實體上的處分權(quán)，而在行政案件當事人中，雖然原告可能享有一定的實體處分權(quán)，但被告行政機關(guān)因為行使的是國家管理權(quán)，這些職權(quán)同時也是其法定職責，不允許其隨意處分。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國行政訴訟法》 第六十條 人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補償以及行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。調(diào)解應當遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益。

原《行政復議條例》第八條規(guī)定行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ：“復議機關(guān)審理復議案件行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，不適用調(diào)解”。包括兩層含義：其一是復議機關(guān)在審理行政復議案件過程中不得進行調(diào)解行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ；其二是復議機關(guān)不得以調(diào)解方式結(jié)案。行政復議雖不適用調(diào)解行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，但并不意味著行政復議排除任何形式的調(diào)解活動。根據(jù)《行政復議法》第二十九條的規(guī)定：“申請人在申請行政復議時可以一并提出行政賠償請求，行政復議機關(guān)對符合國家賠償法的有關(guān)規(guī)定應當給予賠償?shù)?，在決定撤銷、變更具體行政行為或確認具體行政行為違法時，應當同時決定被申請人依法給予賠償”；《行政訴訟法》第六十九條第三款規(guī)定：“賠償訴訟可以適用調(diào)解”。根據(jù)上述法律精神，復議機關(guān)審查辦理附帶行政賠償請求的復議案件，應當允許以調(diào)解方式解決行政賠償問題。這是因為行政賠償雖在本質(zhì)上體現(xiàn)為一種行政責任，但在形式上卻與民事賠償有很多相似之處，且行政賠償一般以支付賠償金為主要方式，雖然《國家賠償法》對賠償金額的計算標準作出了詳細規(guī)定，但行政賠償情況復雜、類型多樣，為避免出現(xiàn)賠償金額計算錯誤或賠償方式不當?shù)葐栴}，應當允許復議機關(guān)就賠償數(shù)額和賠償方式在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行調(diào)解。此外，行政復議雖不適用調(diào)解，但復議工作人員在復議活動中也應注重加強對雙方當事人的法律教育，使復議當事人心悅誠服地接受復議機關(guān)作出的行政復議決定。