不需要（非機(jī)動車不承擔(dān)機(jī)動車的車損 我記得非機(jī)動車不承擔(dān)機(jī)動車的車損 我曾經(jīng)看過某地方法規(guī)非機(jī)動車不承擔(dān)機(jī)動車的車損 ，它就規(guī)定非機(jī)動一方也要賠償）。但在實(shí)踐中非機(jī)動車不承擔(dān)機(jī)動車的車損 ，有讓非機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任的，我記得有一個案例，是行人亂闖馬路，導(dǎo)致機(jī)動車一方駕駛?cè)怂劳觯詈笞屝腥顺袚?dān)非機(jī)動車不承擔(dān)機(jī)動車的車損 了相應(yīng)的責(zé)任。這個吧，你說法律是漏洞吧，好像又不是，因?yàn)榱⒎ㄕ卟豢赡芊高@種低級的錯誤。非要讓行人承擔(dān)責(zé)任，估計(jì)是援引了道交法以外的法律——這其實(shí)是有問題的。

在很多時候，如果我們在道路上行駛的時候一定要遵守交通規(guī)則，并且注意不要撞到行人，如果撞到行人是需要承擔(dān)責(zé)任的，那么如果非機(jī)動車和行人之間造成的交通肇事情況，應(yīng)該怎樣承擔(dān)責(zé)任？下面，為非機(jī)動車不承擔(dān)機(jī)動車的車損 了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識，我整理了相關(guān)的內(nèi)容，希望對您有所幫助。

非機(jī)動車和行人非故意是否應(yīng)賠償肇事機(jī)動車輛損失

案例簡介非機(jī)動車不承擔(dān)機(jī)動車的車損 ：非機(jī)動車和行人非故意造成交通事故

2012年，喻某駕車與騎自行車的金某相撞致金某一級傷殘，交警認(rèn)定事故成因無法查清。2013年，法院以雙方違法行為和過錯基本相當(dāng)，判決保險公司承擔(dān)交強(qiáng)險、 商 業(yè)三者險外，喻某承擔(dān)65%賠償責(zé)任。保險公司另賠償喻某車輛損失10萬余 元 后，以金某應(yīng)承擔(dān)其中35%責(zé)任向金某行使代位追償權(quán)。

法院判決：非機(jī)動車和行人非故意，不賠償肇事機(jī)動車輛損失

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車一方為交通事故損害賠償義務(wù)人，非機(jī)動車非賠償義務(wù)人。依該規(guī)定，在機(jī)動車與非機(jī)動車、行人的交通事故中，機(jī)動車一方具游法定賠償義務(wù)，而非機(jī)動車和行人不具有法定賠償義務(wù)。根據(jù)“優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)”原則，非機(jī)動車不應(yīng)賠償機(jī)動車的車輛損失。機(jī)動車無論在速度、硬度、重量及對他人的危險性上，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非機(jī)動車和行人，應(yīng)負(fù)更高的避險義務(wù)。本案中，金某并不存在故意，無需對肇事機(jī)動車進(jìn)行賠償。根據(jù)公平原則，非機(jī)動車不應(yīng)賠償肇事機(jī)動車車輛損失?，F(xiàn)實(shí)中，非機(jī)動車、行人在交通事故中受害程度往往遠(yuǎn)甚于機(jī)動車，通常是非死即傷，而機(jī)動車一方一般只是造成車輛損壞等財(cái)產(chǎn)損失，很少有人身傷亡。如按責(zé)任比例承擔(dān)損失，則可能導(dǎo)致行人所獲人身損害賠償?shù)植簧蠙C(jī)動車車輛損失后果。保險人對第三者行使保險代位權(quán)應(yīng)以被保險人對第三者具有賠償請求權(quán)為前提。喻某作為肇事機(jī)動車方，不具有向受害人金某請求賠償?shù)臋?quán)利，保險公司向金某行使代位權(quán)亦缺乏前提條件和基礎(chǔ)，判決駁回保險公司訴請。

律師說法：非機(jī)動車和行人非故意 是否應(yīng)賠償肇事機(jī)動車輛損失

非機(jī)動車、行人非基于故意，無論其在交通事故成因中負(fù)有主要還是次要責(zé)任，作為受害者均不應(yīng)對肇事機(jī)動車車輛損失進(jìn)行賠償。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車一方為交通事故損害賠償義務(wù)人，非機(jī)動車非賠償義務(wù)人?！兜缆方煌ò踩ā返?6條規(guī)定：機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。本案中，金某并不存在故意，無需對肇事機(jī)動車進(jìn)行賠償。根據(jù)公平原則，非機(jī)動車不應(yīng)賠償肇事機(jī)動車車輛損失。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，在對交通肇事情況進(jìn)行解決的時候，需要對責(zé)任進(jìn)行確定。非機(jī)動車、行人非基于故意，無論其在交通事故成因中負(fù)有主要還是次要責(zé)任，作為受害者均不應(yīng)對肇事機(jī)動車車輛損失進(jìn)行賠償。如果您還有其他法律問題的可以咨詢相關(guān)律師。

@2019

保險公司怎么會這個樣子呢非機(jī)動車不承擔(dān)機(jī)動車的車損 ？你非機(jī)動車不承擔(dān)機(jī)動車的車損 的機(jī)動車。你是投保人。保險賠償?shù)腻X按照正常來說非機(jī)動車不承擔(dān)機(jī)動車的車損 ，應(yīng)該先給你非機(jī)動車不承擔(dān)機(jī)動車的車損 ，由你再交給傷者家屬。保險公司怎么會不同意把你墊付的錢和你修車的錢還給你。

其實(shí)你這個問題你個人也有責(zé)任。交強(qiáng)險和商業(yè)險應(yīng)該在一家保險公司投保非機(jī)動車不承擔(dān)機(jī)動車的車損 ，你為什么非要購買兩家呢？一旦出現(xiàn)理賠的時候，超出交強(qiáng)險，額度商業(yè)險就啟動。你不在一家保險公司肯定會出現(xiàn)這樣那樣的麻煩。因此建議你今后在投保的時候把機(jī)動車的交強(qiáng)險和商業(yè)險放在同一個保險公司。這樣再有問題處理起來就好辦。

對方不同意賠償你的車損錢。那他有點(diǎn)不講道理。按照法律規(guī)定就是這樣式兒的。你車損他應(yīng)該賠償40%。他不賠償你不簽字。那意味著。他的賠償金也拿不到。反正也是一共就4000多塊錢?？赡軅咭环揭膊恢?。但這個事情你必須得處理。訴訟時效應(yīng)該是兩年吧。過了兩年以后呢？再起訴都不好用了。

還有一個要吸取的經(jīng)驗(yàn)，就是。在責(zé)任沒有明確之前最好不要墊付醫(yī)藥費(fèi)。等責(zé)任明確以后再墊付醫(yī)藥費(fèi)。不行就耗著吧。左右也不影響你使用車輛。你可以打銀保監(jiān)會電話投訴。投訴你的交強(qiáng)險保險公司。他應(yīng)該把傷者賠償款全部給你。然后你再支付一上著。終歸都不是什么好辦法？最終的話?？赡苓€是走訴訟程序比較好。

二月份的事情，現(xiàn)在才過了四個月，也不要緊，就耗著吧，等到傷者一方耗不起的時候。他可能會起訴你。只要起訴到法院。法院的判決書上就有明確的。雙方各自怎么賠償?shù)腻X？就有一定的說法。然后就是規(guī)定保險公司支付給傷者多少錢？支付給你多少錢？實(shí)在不行就你起訴他?？傊@個事情真的是很難辦。