連帶責(zé)任擔(dān)保一般是在保證合同中約定連帶責(zé)任能解除嗎 的連帶責(zé)任能解除嗎 ，因此連帶責(zé)任擔(dān)保的解除應(yīng)當(dāng)在保證期間結(jié)束或合同約定的保證事項(xiàng)結(jié)束時(shí)終止。連帶責(zé)任保證連帶責(zé)任能解除嗎 ，是指當(dāng)事人約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證合同。

【法律依據(jù)】

《民法典》第六百八十一條

保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)連帶責(zé)任能解除嗎 ，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。

第六百九十三條

一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

民法典規(guī)定連帶責(zé)任保證是可以免除連帶責(zé)任能解除嗎 的連帶責(zé)任能解除嗎 ，連帶責(zé)任免除的情況為連帶責(zé)任保證的債權(quán)人沒(méi)有在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人則不再承擔(dān)保證責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第六百九十三條

一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

第六百九十八條

一般保證的保證人在主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)后，向債權(quán)人提供債務(wù)人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的真實(shí)情況，債權(quán)人放棄或者怠于行使權(quán)利致使該財(cái)產(chǎn)不能被執(zhí)行的，保證人在其提供可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的價(jià)值范圍內(nèi)不再承擔(dān)保證責(zé)任。

民法典規(guī)定連帶保證責(zé)任的解除時(shí)間應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人和保證人自行約定連帶責(zé)任能解除嗎 ，當(dāng)事人之間沒(méi)有約定或者約定不明的時(shí)候，則保證期間為主債務(wù)屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月。當(dāng)事人約定的保證期間不得早于主債務(wù)的屆滿(mǎn)期限。

【法律依據(jù)】

《民法典》第六百九十二條

保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)。

債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿(mǎn)的，視為沒(méi)有約定連帶責(zé)任能解除嗎 ；沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月。

債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿(mǎn)之日起計(jì)算。

連帶責(zé)任,可以單獨(dú)撤訴，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題連帶責(zé)任能解除嗎 的解釋》第五條的規(guī)定:“賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求的，其連帶責(zé)任能解除嗎 他共同侵權(quán)人對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。”這對(duì)原告撤回對(duì)部分必要共同被告的起訴提供了法律依據(jù)，但是原告必須同時(shí)放棄對(duì)該部分被告的訴訟請(qǐng)求，剩余被告對(duì)放棄訴訟請(qǐng)求的部分不再承擔(dān)連帶責(zé)任。換言之，原告程序上撤訴的同時(shí)，也要放棄相應(yīng)的實(shí)體權(quán)利。

對(duì)原告作出的僅免除部分連帶人的責(zé)任的效力問(wèn)題，學(xué)說(shuō)和立法上有兩種觀(guān)點(diǎn)，一種為絕對(duì)效力，如英美法中“釋放一部等于釋放全部”指的就是這種絕對(duì)效力;另一種為相對(duì)效力，即連帶之債權(quán)人對(duì)一部分連帶債務(wù)人免責(zé)的意思表示原則上僅免除相對(duì)債務(wù)份額的效果。我國(guó)有關(guān)規(guī)定采后一種觀(guān)點(diǎn)。

【法律依據(jù)】

《侵權(quán)責(zé)任法》第13條規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。那么，在龍某、廖某對(duì)黃某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額承擔(dān)連帶責(zé)任的情況下，王某就有權(quán)選擇龍某、廖某來(lái)實(shí)際承擔(dān)責(zé)任，進(jìn)而撤回對(duì)黃某的起訴。

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的人都是對(duì)原告有獨(dú)立義務(wù)的人，所以只要原告選擇一方作為被告，而事實(shí)上該被告也是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的當(dāng)事人，該被告就應(yīng)當(dāng)對(duì)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額或全部的責(zé)任進(jìn)行獨(dú)立的承擔(dān)。該承擔(dān)責(zé)任后，如果法律規(guī)定可以向其他義務(wù)人進(jìn)行追償?shù)?，該可以通過(guò)另行起訴的方式實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。

有條件地允許原告撤回對(duì)部分共同被告的起訴，不但有利于法院及當(dāng)事人縮短訴訟周期，節(jié)約訴訟成本，減少爭(zhēng)端，更有利于案件調(diào)解，促進(jìn)社會(huì)和諧。

連帶擔(dān)保人解除擔(dān)保責(zé)任連帶責(zé)任能解除嗎 ：在保證期間內(nèi)連帶責(zé)任能解除嗎 ，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的連帶責(zé)任能解除嗎 ，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)主合同不存在或者已經(jīng)結(jié)束，債權(quán)人免除債務(wù)人債務(wù)，或者保證期間屆滿(mǎn)的時(shí)候，連帶責(zé)任保證解除。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十八條【擔(dān)保合同】設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其連帶責(zé)任能解除嗎 他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其連帶責(zé)任能解除嗎 他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。