法院交通事故骨折法院判決案例 的判決非常合理。由于肇事司機交通事故骨折法院判決案例 的原因交通事故骨折法院判決案例 ，造成小學生不能到校上學。孩子的父親為了不讓孩子耽誤學習進度交通事故骨折法院判決案例 ，就請校外老師進行補課。這部分也是由于肇事司機的過失而產(chǎn)生的合理費用，與事故發(fā)生存在因果關(guān)系，所以肇事司機需要進行補償

陳某騎電動車送孩子上學，沒有想到發(fā)生交通事故。事故的原因完全是肇事司機張某的過失。交通事故造成孩子左股骨骨折，于是小學生住院治療，然后出院以后在家養(yǎng)傷。養(yǎng)傷期間耽誤課程，于是他的父親請校外輔導(dǎo)老師補課。孩子補課持續(xù)了四個月，從六月到九月這段時間花費補課費2•6萬元。于是他的父親要求肇事司機支付補課費在內(nèi)的各種費用共計10萬余。最后法院經(jīng)過核查，確定合理的補課費應(yīng)該是8400元。最后法院要求陳某賠償這部分補課費，保險公司不需要承擔賠償責任。

法院支持小學生補課費的訴訟請求。因為孩子是由于張某的原因而左股骨骨折。這時需要住院治療，然后在家修養(yǎng)一段時間。在這期間耽誤的學習，孩子的父親請課外老師來補課是非常合理的做法。所以說補課費屬于交通事故造成的間接損失，張某賠償是應(yīng)該的。但是在這2•6萬的補課費中，其中合理的必須支出的費用是8400元，因為6、7、8、9這四個月中，只有六月份存在耽誤學業(yè)，七八月是暑假，九月份孩子可以正常返校。故張某只需賠償一個月的補課費。

案件的最終判決合情合理，即符合法律的相關(guān)規(guī)定，同時也符合人之常情。即維護了傷者的合法權(quán)益，但是也不可以獅子大開口隨意索要賠償。

1、針對法律援助交通事故骨折法院判決案例 的問題：法律援助是指由政府設(shè)立的法律援助機構(gòu)組織法律援助的律師交通事故骨折法院判決案例 ，為經(jīng)濟困難或特殊案件的人給予無償提供法律服務(wù)的一項法律保障制度，所有交通事故骨折法院判決案例 你申請法律援助不影響你的賠付問題。

2、關(guān)于判決執(zhí)行的問題，根據(jù)你描述的情況來看，是交通事故造成的，法院判賠償你19000元，這個額度在交強險賠償額度內(nèi)（車輛都投保有交強險），你可以要求肇事者向保險公司申請理賠。賠款后就可以支付給你交通事故骨折法院判決案例 了。

車輛在道路上發(fā)生交通事故造成人身傷亡或者財產(chǎn)損失交通事故骨折法院判決案例 的賠償標準交通事故骨折法院判決案例 ，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題交通事故骨折法院判決案例 的解釋》執(zhí)行，其中賠償內(nèi)容包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費等。

法律依據(jù)交通事故骨折法院判決案例 ：

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。