安徽一女子醉酒后身亡，入住酒店被家屬索賠，綜合實(shí)際情況，酒店是需要擔(dān)責(zé)喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 的喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 ！因?yàn)槿胱∈掷m(xù)使用的是醉酒死亡者的身份證，酒店在給顧客辦理入住的時候，沒有核實(shí)入住者的精神狀態(tài)，只要有身份證就給辦理入住，這是不作為！家屬認(rèn)為是酒店的不作為所以造就喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 了醉酒的小娟不幸身亡，這是有法可依的！

酒店方面有保障顧客安全的義務(wù)，但是，酒店方面明知道有一女子醉酒是朋友拿著她的身份證來辦理的入住手續(xù)，卻沒有預(yù)估到風(fēng)險，沒有拒絕醉酒者入住，這是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的主要原因！畢竟，當(dāng)時酒店方面拒絕了醉的不省人事的小娟入住，并且建議同行者將其送醫(yī)，那么，小娟很有可能不會出現(xiàn)任何意外。所以，酒店方面的責(zé)任是逃脫不掉的！法庭判決酒店擔(dān)責(zé)10%，需要承擔(dān)九萬的賠償責(zé)任！

熱議

酒店開門納客人來人往，幾乎來者不拒！此番酒店因?yàn)樽砭普呱硗鲆皇滦璩袚?dān)賠償責(zé)任的案例一出，酒店行業(yè)也發(fā)生了“地震”，很多酒店立即對于工作人員進(jìn)行了培訓(xùn)，在服務(wù)內(nèi)容這一欄加上了確認(rèn)入住者精神狀態(tài)以及是否有同行者這一條！由此可見，此次事故的發(fā)生，對于酒店方面規(guī)范服務(wù)的效果是立竿見影的！網(wǎng)友表示，這種程度的行業(yè)反思是應(yīng)該的，畢竟，這是酒店服務(wù)行業(yè)應(yīng)該做到的！應(yīng)該提前預(yù)想到的！

清晰

酒店之所以需要擔(dān)責(zé)，法庭的判決是非常清晰的！酒店本可以不承擔(dān)責(zé)任，只因工作的疏忽放行了一個醉的不省人事的女子，并且任由這位醉酒的女子一個人待在房間內(nèi)，所以才釀成了悲??！造成了無法挽回的后果！

安徽一女子醉酒后身亡，入住酒店被家屬索賠，家屬索賠應(yīng)當(dāng)應(yīng)分，因?yàn)榫频甑拇_有責(zé)任！

對于酒店來說喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 ，目前已經(jīng)做出了相應(yīng)喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 的賠償。根據(jù)最新的判罰來說喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 ，酒店需要對于顧客的安全有著一定的看護(hù)責(zé)任，而這名女子死于酒店的客房當(dāng)中，所以說需要進(jìn)行一定的賠償。

首先喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 我們從這件事情可以了解到，這名女子是因?yàn)楹茸砭埔院螅煌械呐咏o放到了酒店當(dāng)中，然后可能因?yàn)檫@名女子酒后沒有人進(jìn)行相應(yīng)的照顧，所以說在酒店出現(xiàn)了意外情況，最終導(dǎo)致了死亡的發(fā)生，那么對于酒店來說，他們在經(jīng)營的時候是否有核對好相應(yīng)的信息，是否在確認(rèn)了這名女子的情況之后，依然沒有進(jìn)行詢問等等。所以說根據(jù)這些情況相應(yīng)的看法已進(jìn)行了一定的規(guī)制，所以說這個酒店也是因此而受到了一定的責(zé)任。

但是對于這個酒店來說，可能也是過于冤屈了，因?yàn)閷τ诰频陙碚f，他們本身就沒有過度的義務(wù)去照看房客的安全狀況，更為關(guān)鍵的是對于這名房客來說，應(yīng)該給他提供照顧的就應(yīng)該是和他同行的那名女子，而不應(yīng)該是酒店的工作人員，因?yàn)閷τ诰频甑墓ぷ魅藛T來說，他們也沒有辦法直接進(jìn)入房間里查看自己是否出現(xiàn)了危險，因?yàn)槿绻x予酒店過渡的義務(wù)的話，那么就很有可能會讓這些酒店以后看見喝醉酒的人就直接拒絕他們進(jìn)入酒店，或者說找到各種各樣的理由來搪塞。

如果出現(xiàn)了這樣的情況的話，那么對于整個社會來說，以后喝酒喝醉以后，很有可能就沒有辦法進(jìn)入到酒店當(dāng)中了。所以說對于這個酒店來說還是比較冤屈的。但是在不少人看來，客人死在了自己的酒店當(dāng)中，肯定是需要做出一定的賠償?shù)?，但是對于酒店來說，他們也是不希望發(fā)生這樣的事情的。

酒店沒有核實(shí)入住人喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 的信息，要承擔(dān)主要責(zé)任。

安徽一醉酒女子被送入酒店后死于客房，這到底是怎么回事喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 ？

據(jù)了解，這名女子當(dāng)時正在和朋友喝酒，隨后朋友拿著女子的身份證打開房間，隨后將女子放在房間內(nèi)擅自離開。結(jié)果，那個女人死在了酒店里。法院認(rèn)定該女子的幾位朋友應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，而酒店作為該女子死亡的地點(diǎn)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

酒店需要承擔(dān)哪些責(zé)任？

首先，女人的朋友應(yīng)該承擔(dān)大部分責(zé)任。對于一個喝醉的人來說，這么放任不管是非常危險的。女人和她們一起喝酒，所以她們應(yīng)該給女人的安全一些保護(hù)，而不是一走了之。這也提醒飲酒者，飲酒后一定要學(xué)會對飲酒者負(fù)責(zé)。酒店的反饋顯示，該女子當(dāng)時入住酒店時已經(jīng)喝醉了，是她的朋友拿著該女子的身份證開的房。酒店作為主要的服務(wù)提供者，在租客入住后，也要留意租客的動向。如果發(fā)現(xiàn)問題，應(yīng)該及時報警，而不是放任不管，最終會釀成命案。

喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 我個人的看法

對于這家酒店來說，可能太不公平了。因?yàn)閷τ诰频陙碚f，他們沒有過多的義務(wù)去照顧房客的安全。更重要的是，對于這個房客來說，她的朋友應(yīng)該在身邊陪著她，而不是酒店的工作人員。因?yàn)閷τ诰频甑墓ぷ魅藛T來說，他們不能直接進(jìn)入房間查看顧客是否有危險。發(fā)生這種情況，在喝酒喝醉之后，很有可能就沒有辦法進(jìn)入酒店了。因此，這對這家酒店來說是相當(dāng)不公平的。但是，在很多人眼里，對于死在自己酒店的客人，肯定是要做出一些賠償?shù)摹５菍τ诰频陙碚f，他們也不希望這樣的事情發(fā)生。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除）

酒吧喝酒時猝死喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 ，酒吧已經(jīng)履行喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 了及時救助的義務(wù)喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 ，是無責(zé)的。

根據(jù)《民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百八十六條 受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。

酒吧經(jīng)營者如在提供餐飲過程中未有過錯，且在死者發(fā)生呼吸心跳驟停時積極施救，那么死者親屬要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任沒有依據(jù)。

相關(guān)案例：

阿雷的友仔阿達(dá)約了阿雷、阿光等朋友到橫縣橫州鎮(zhèn)某酒吧包廂喝酒唱歌。8位友人陸續(xù)到達(dá)后，大家喝酒唱歌娛樂至4月29日24時左右，阿達(dá)等3人先行離開，隨后其他3位朋友也陸續(xù)離開。

到了4月30日凌晨1時30分許，酒吧準(zhǔn)備打烊，當(dāng)酒吧員工在清理包廂時發(fā)現(xiàn)，阿雷已經(jīng)不省人事，便馬上告訴還在現(xiàn)場的阿軍。阿軍馬上叫酒吧老板陳某將阿雷從包廂抬到酒吧1樓大廳，隨后電話通知120醫(yī)生和110警察前來處理。醫(yī)生到達(dá)現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)，阿雷已經(jīng)死亡。

之后，公安機(jī)關(guān)與阿雷的親屬在橫縣殯儀館對阿雷進(jìn)行尸檢。公安機(jī)關(guān)的尸檢結(jié)果：“尸體表面沒有斗毆創(chuàng)傷和中毒癥狀，屬于正常死亡”，并告知阿雷的親屬。

阿雷的親屬對法醫(yī)鑒定的結(jié)果和解釋沒有意見，并表示不需要公安機(jī)關(guān)做進(jìn)一步的尸檢鑒定，要求盡快進(jìn)行尸體火化。阿雷被安葬后，阿雷的親屬因賠償協(xié)商未果，遂將酒吧老板及共同飲酒人一起告上了橫縣法院。

法院認(rèn)為，從阿雷親屬所提供的《公安機(jī)關(guān)詢問筆錄》等證據(jù)來看，并不能證明阿雷是喝酒過量而死亡，阿雷的死亡就是幾名被告的行為所致。此外，酒吧老板陳某和阿軍發(fā)現(xiàn)阿雷身體異常時，已經(jīng)履行了及時救助的義務(wù)。由此，法院判定，阿雷的死亡與他人無關(guān)，駁回其家屬的全部訴訟請求。目前，判決已生效。

以上內(nèi)容參考 百度百科-中華人民共和國民法典

以上內(nèi)容參考 廣西新聞網(wǎng)-男子酒吧喝酒猝死 家屬告酒吧和同飲人

一般來說喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 ，酒店是需要查明死亡原因喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 的。如果酒店有過錯的話喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 ，是需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 ，如果不是在酒店突發(fā)死亡原因，那就沒有責(zé)。也就是說，如果在酒店當(dāng)中有強(qiáng)迫性勸酒，故意灌酒要挾刺激對方喝酒，導(dǎo)致對方意識不清，沒有自制力死亡，這時候酒店是有責(zé)任的

安徽醉酒女子被送入酒店后死于客房喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 ，酒店在這件事情中需承擔(dān)10%的連帶責(zé)任賠償死亡女子9萬元。

安徽馬鞍山的一名女子因跟其朋友在串串店喝酒，在女子喝醉后，其朋友用自己的身份證在酒店開了一間房間，并同其他朋友將女子抬進(jìn)房間后，離開次日，清晨女子被發(fā)現(xiàn)死于酒店房間中死因是由于急性酒精中毒死亡時，女子體內(nèi)酒精含量達(dá)到578mg/100ml 。女子的家人在悲痛之余，將與女子一同喝酒的朋友以及酒店共同告上了法庭，法院經(jīng)過審查認(rèn)定跟該女子共同喝酒的朋友具有相應(yīng)的民事責(zé)任，而酒店由于不作為也需要承擔(dān)一定的責(zé)任，最終判決酒店在這件事情中承擔(dān)10%的賠償，下面就來說一說這件事：

一、酒店的行為涉嫌不作為

在這件事中因?yàn)榕拥呐笥验_房時使用了自己的身份證，而事后將女子抬到酒店的過程中，酒店并沒有制止，也沒有核實(shí)該女子的身份，酒店的行為涉嫌了不作為，所以承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

二、同桌勸酒的人也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任

朋友們聚會本來是一件高興的事情，但是如果因?yàn)檫^度勸酒造成同桌有人飲酒過量而失去生命外，那么同桌的人都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

三、酒店應(yīng)盡的義務(wù)

何時每位入住酒店人員的身份是酒店應(yīng)盡的義務(wù)，試想如果有女子喝醉被不認(rèn)識的人將抬到酒店，而酒店卻不核實(shí)入住人的身份信息。那很可能將該女子置于危險的境地。未盡到對消費(fèi)者安全保障的義務(wù)。

喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 你知道安徽醉酒女子被送入酒店后死于客房酒店，在這件事中需要承擔(dān)什么責(zé)任嗎喝酒猝死酒店有責(zé)任嗎 ？歡迎留言討論。