沒(méi)有。根據(jù)查詢相關(guān)資料顯示黃靜華碩案最后結(jié)果 ，黃靜在華碩案之后被刑事拘留并被批準(zhǔn)逮捕入獄黃靜華碩案最后結(jié)果 ，入獄后學(xué)籍被取消黃靜華碩案最后結(jié)果 了黃靜華碩案最后結(jié)果 ，海淀檢察院以證據(jù)不足為由，批準(zhǔn)黃靜取保候?qū)彛尫胖?，她沒(méi)有復(fù)學(xué)，而是選擇黃靜華碩案最后結(jié)果 了出國(guó)深造。

華碩2006年欺騙黃靜時(shí)間表 1、2006年2月9日黃靜華碩案最后結(jié)果 ，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心為黃靜華碩案最后結(jié)果 了拒絕黃靜退貨要求，在明知CPU有問(wèn)題需要更換黃靜華碩案最后結(jié)果 的情況下，對(duì)黃靜謊稱(chēng)該機(jī)無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題，只需要重新安裝軟件即可。 2、2006年2月10日，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心以升級(jí)為由使用工程樣品處理器CPU更換黃靜華碩案最后結(jié)果 了黃靜電腦內(nèi)原裝CPU之后，再次對(duì)黃靜謊稱(chēng)該機(jī)無(wú)質(zhì)量故障，并拒絕了黃靜黃靜華碩案最后結(jié)果 的退換機(jī)要求。 3、2006年2月14日，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心工程師面對(duì)黃靜質(zhì)詢，仍然欺騙黃靜被更換的CPU可以得到正規(guī)保修。 4、2006年2月14日，黃靜正式向華碩公司投訴受到欺詐一事，但是華碩公司北京產(chǎn)品服務(wù)中心馬上將責(zé)任推到經(jīng)銷(xiāo)商新人公司那里。 5、2006年2月15日，華碩中國(guó)業(yè)務(wù)群總經(jīng)理許佑嘉在事實(shí)清楚，證據(jù)充分的情況下，將責(zé)任推卸到員工個(gè)人和經(jīng)銷(xiāo)商新人公司那里，華碩完全不承認(rèn)任何欺詐行為。 6、2006年2月15日，華碩中國(guó)業(yè)務(wù)群總經(jīng)理許佑嘉提出要在查清事實(shí)之后提出的的解決方案是報(bào)銷(xiāo)交通費(fèi)用和在一個(gè)CPU的范圍內(nèi)假一賠一。 7、2006年2月15日，許佑嘉承諾，由華碩公代表前往北京市公證處檢驗(yàn)黃靜的電腦，檢驗(yàn)之后24小時(shí)內(nèi)回復(fù)解決，但是檢驗(yàn)后許佑嘉即華碩方面音訊全無(wú)。 8、2006年2月18日，華碩提出10天內(nèi)查明情況，并作出解決方案，此時(shí)提出用一臺(tái)備用機(jī)換回黃靜有問(wèn)題的電腦。 9、2006年2月25日，華碩提出可以先退款，然后再協(xié)商解決，黃靜同意此方案并將自己的卡號(hào)報(bào)給華碩，但是華碩再次欺騙了黃靜。 10、2006年3月1日，華碩第二次承諾的十天期限到期，華碩方面并無(wú)任何解決方案提出。華碩公司推翻以前承認(rèn)過(guò)的所有事實(shí)基礎(chǔ)，聲稱(chēng)要繼續(xù)查，但是查什么理由，需要查多久，均無(wú)任何說(shuō)明。完全進(jìn)行無(wú)限期、無(wú)理由的拖延。 11、2006年3月5日，華碩公司鄭威在知道黃靜開(kāi)始聯(lián)系媒體發(fā)布信息并準(zhǔn)備起訴之后，多次打電話給黃靜，設(shè)下圈套誘騙黃靜講述行動(dòng)計(jì)劃，一邊穩(wěn)定黃靜讓她不要發(fā)布，另一邊暗中報(bào)警。 12、2006年3月6日，華碩公司鄭威給黃靜打電話謊稱(chēng)臺(tái)灣公司高層要來(lái)一次性給黃靜根本解決問(wèn)題為由，于2006年3月7日將黃靜及周成宇誘騙至華碩公司實(shí)施抓捕。 13、2006年3月，華碩公司三次先后向警方報(bào)案，并刪除了關(guān)于黃靜電腦的全部維修更換記錄，故意向司法機(jī)關(guān)隱瞞事實(shí)虛構(gòu)真相，意圖使黃靜和周成宇受到刑事處罰。 14、2006年4月10日，4月11日，華碩公司發(fā)布聲明，利用公關(guān)手段和媒體資源污蔑誹謗周成宇，“龍思思”向華碩公司敲詐勒索。

懸疑了兩年多黃靜華碩案最后結(jié)果 的華碩“假芯索賠案”日前終于有了一個(gè)結(jié)果，被華碩陷害的女大學(xué)生黃靜被無(wú)罪釋放，并且獲得了檢察院的刑事案件國(guó)家賠償決定。然而，令國(guó)內(nèi)數(shù)億消費(fèi)者傷心的是，此時(shí)華碩仍然沒(méi)有一絲悔過(guò)的表現(xiàn)，而且以沉默應(yīng)對(duì)。一直以來(lái)，華碩以“品質(zhì)堅(jiān)如磐石”自居，如今面對(duì)自己犯下的滔天大錯(cuò)，華碩為何還強(qiáng)硬的堅(jiān)持不向受害者道歉呢？在此，筆者敢問(wèn)華碩：堅(jiān)持不道歉的華碩，還能硬氣多久？

筆者不是法官，不能判定誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。可是，檢察院將黃靜無(wú)罪釋放，已經(jīng)告訴了我們一個(gè)事實(shí)，華碩的做法是錯(cuò)誤的。筆者堅(jiān)信，了解華碩“假芯索賠案”真相的數(shù)億消費(fèi)者現(xiàn)在除了備感心寒之外，更多的是恐懼。試想，華碩自己使用了英特爾的測(cè)試CPU芯片，這本身就是錯(cuò)誤的，可當(dāng)消費(fèi)者去投訴時(shí)，華碩卻通過(guò)自己的公關(guān)手段，將消費(fèi)者投入監(jiān)獄。試問(wèn)，如果所有的電腦廠商都向華碩這樣，哪位消費(fèi)者還敢投訴？哪位消費(fèi)者還敢維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？

從表面來(lái)看，華碩將一名投訴自己產(chǎn)品質(zhì)量有問(wèn)題的消費(fèi)者送進(jìn)了監(jiān)獄，僅僅是侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益。其實(shí)，從另外一個(gè)角度講，華碩此種做法是要對(duì)國(guó)家法律的挑釁。國(guó)家有相關(guān)法律保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，也規(guī)定了消費(fèi)者投訴的權(quán)利。殘酷的事實(shí)就是，華碩卻將一名消費(fèi)權(quán)益受害的消費(fèi)者送進(jìn)了監(jiān)獄，這不是對(duì)法律的挑釁，又是什么呢？

古人有話說(shuō)得好，人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)。華碩不是神，也會(huì)犯錯(cuò)誤。可是，華碩犯了錯(cuò)誤，并沒(méi)有勇敢的去承認(rèn)，而是想著用其黃靜華碩案最后結(jié)果 他手段去掩蓋?？磥?lái)，華碩想當(dāng)神，想當(dāng)一名沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)的神。現(xiàn)在，就連幼兒園的小孩子都知道承認(rèn)錯(cuò)誤是勇敢的，是對(duì)的，會(huì)得到別人原諒的，然而華碩這個(gè)全球知名的廠商卻不知道?？磥?lái)，華碩連幼兒園的孩子都不如?？量桃稽c(diǎn)說(shuō)，華碩都不及幼兒園的孩子們懂事理。

現(xiàn)在，檢察院已經(jīng)認(rèn)定黃靜無(wú)罪，并且準(zhǔn)備向黃靜做出經(jīng)濟(jì)賠償。這意味著檢察院已經(jīng)認(rèn)識(shí)到將黃靜拘捕是一個(gè)錯(cuò)誤，并且開(kāi)始彌補(bǔ)這個(gè)錯(cuò)誤。政府機(jī)關(guān)對(duì)于錯(cuò)誤都已經(jīng)開(kāi)始想法彌補(bǔ)，華碩呢？用沉默應(yīng)對(duì)媒體的提問(wèn)，用沉默來(lái)回應(yīng)消費(fèi)者的質(zhì)疑?？磥?lái)，華碩真的很硬氣，很硬氣！

從媒體的報(bào)道，我們也能想到華碩為何能夠硬氣的對(duì)公眾和媒體說(shuō)話。不久前“奶粉門(mén)”事件中，百度被曝光收受三鹿300萬(wàn)公關(guān)費(fèi)幫三鹿刪除負(fù)面新聞。瀏覽各大主流媒體，我們依然看不到華碩“假芯索賠案”的新聞?；蛟S，華碩在公關(guān)上做得相當(dāng)?shù)摹俺墒臁?。可是試?wèn)華碩，你封住某些媒體的嘴，能封住消費(fèi)者的嘴嗎？更重要的是，這個(gè)社會(huì)還是有著正義的媒體，還是有良心的媒體人，華碩是很難用錢(qián)收買(mǎi)這些有良知的媒體和從業(yè)者的。

華碩現(xiàn)在不回應(yīng)媒體，不認(rèn)錯(cuò)，其做法不過(guò)是掩耳盜鈴。相信很多人都像筆者一樣有這樣的懷疑：華碩的硬氣，能否堅(jiān)持到最后?，F(xiàn)在，“假芯索賠案”的真相已經(jīng)浮出水面，錯(cuò)在華碩。在消費(fèi)者的指責(zé)下，在有良知媒體的質(zhì)疑和聲討聲中，華碩堅(jiān)持不道歉的氣節(jié)，還能硬氣多久？我們拭目以待！

編者按：關(guān)于華碩筆記本假芯及與黃靜的官司事件，我們計(jì)世網(wǎng)筆記本頻道十分關(guān)注，目前正在聯(lián)系當(dāng)事人進(jìn)行視頻直播，面對(duì)面地了解整個(gè)事件的真相，敬請(qǐng)各位網(wǎng)友留意。

經(jīng)銷(xiāo)商就是代表黃靜華碩案最后結(jié)果 ！

對(duì)于警察黃靜華碩案最后結(jié)果 ，一向沒(méi)有好感！

正當(dāng)索賠黃靜華碩案最后結(jié)果 ，價(jià)碼自然隨著品牌走，三鹿就是樣板！

國(guó)內(nèi)損害賠款，起點(diǎn)一直很低，更缺乏懲罰性賠款！

——央視有相關(guān)，美國(guó)個(gè)人獲天價(jià)賠款黃靜華碩案最后結(jié)果 的報(bào)道！

***********

百度貼吧 > 松原吧 > 瀏覽貼子

【 三*一五將至，黃靜華碩案最后結(jié)果 我選擇——支持黃靜?。。?】

黃靜獲釋、無(wú)辜，已獲國(guó)家賠款，才那幾個(gè)錢(qián)——

已開(kāi)告華碩——

——并預(yù)備央視3。15開(kāi)講……

新京報(bào)11月28日?qǐng)?bào)道昨日上午黃靜華碩案最后結(jié)果 ，已正式改名為龍思思的黃靜黃靜華碩案最后結(jié)果 ，從代理律師張平的家人手里拿到黃靜華碩案最后結(jié)果 了海淀檢察院出具的“刑事賠償決定書(shū)”。“決定書(shū)”稱(chēng)，賠償黃靜自2006年3月8日至2006年12月26日被羈押294天的賠償金，共計(jì)29197.14元。對(duì)于決定本身，黃靜表示高興，對(duì)于賠償金額則持保留意見(jiàn)。

唉。。。。。。。。。。

還沒(méi)有最終結(jié)果呢

黃被關(guān)黃靜華碩案最后結(jié)果 了十個(gè)月之后被釋放

獲得所謂黃靜華碩案最后結(jié)果 的國(guó)家賠償2萬(wàn)多元

但黃及其律師還在上訴

所以本案還沒(méi)有完呢