連帶責(zé)任可以劃分比例嗎
連帶責(zé)任有沒(méi)有責(zé)任比例連帶責(zé)任可以劃分比例嗎 ,要看當(dāng)事人是否有約定,如果沒(méi)有約定的,平等承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一百七十八條 【連帶責(zé)任】二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的,權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人,有權(quán)向其連帶責(zé)任可以劃分比例嗎 他連帶責(zé)任人追償。
連帶責(zé)任,由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。
連帶責(zé)任擔(dān)保和一般擔(dān)保的不同之處
(一)承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí),有代為履行的義務(wù),即補(bǔ)充性;而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶責(zé)任人,債權(quán)人在保證范圍內(nèi),既可以向債務(wù)人求償,也可以向保證人求償,無(wú)論債權(quán)人選擇誰(shuí),債務(wù)人和保證人都無(wú)權(quán)拒絕。
(二)連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題適用于連帶責(zé)任的法律規(guī)定;而一般保證中保證人與主債務(wù)人之間不存在連帶債務(wù)問(wèn)題,只是在保證人向債權(quán)人履行債務(wù)后,保證人對(duì)主債務(wù)人有求償權(quán)。
(三)一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán),而連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人沒(méi)有先訴抗辯權(quán),即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由。
(四)連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定,無(wú)規(guī)定或約定的,按連帶責(zé)任保證承擔(dān);而一般保證則只是由當(dāng)事人約定。
什么是連帶責(zé)任?連帶責(zé)任一般承擔(dān)百分之幾最為合適?連帶責(zé)任是指各個(gè)責(zé)任人對(duì)外都不分份額連帶責(zé)任可以劃分比例嗎 ,不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人連帶責(zé)任可以劃分比例嗎 的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。在權(quán)利人提出請(qǐng)求時(shí)連帶責(zé)任可以劃分比例嗎 ,各個(gè)責(zé)任人不得以超過(guò)自己應(yīng)承擔(dān)的部分為由而拒絕。
連帶責(zé)任具體承擔(dān)多少需要根據(jù)各自責(zé)任大小確定;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。所謂連帶責(zé)任,是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定,兩個(gè)或者兩個(gè)以上當(dāng)事人對(duì)其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān),并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。
法律依據(jù)連帶責(zé)任可以劃分比例嗎 :
第一百七十八條,二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的,權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人,有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
連帶責(zé)任,由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。
第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。
什么叫連帶責(zé)任?連帶責(zé)任的賠償比例是多少?連帶責(zé)任是指各個(gè)責(zé)任人對(duì)外都不分份額,不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。在權(quán)利人提出請(qǐng)求時(shí),各個(gè)責(zé)任人不得以超過(guò)自己應(yīng)承擔(dān)的部分為由而拒絕?!睹穹倓t》規(guī)定,債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的,負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人,都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù),履行義務(wù)的人,有權(quán)要求其他負(fù)連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?!睹穹倓t》和《擔(dān)保法》均規(guī)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。上述法律規(guī)定表明,連帶責(zé)任人承擔(dān)連帶責(zé)任可以劃分比例嗎 了連帶債務(wù)后,依法可以向其他負(fù)有連帶責(zé)任的人追償。根據(jù)連帶責(zé)任的過(guò)錯(cuò)原則,連帶責(zé)任的承擔(dān)可按因侵權(quán)或違約所造成的損失的一定比例進(jìn)行劃分和判定,既可承擔(dān)全部損失的賠償責(zé)任,也可承擔(dān)部分損失的賠償責(zé)任。法律依據(jù)連帶責(zé)任可以劃分比例嗎 :《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的,依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定,享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人,都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù);負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人,都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù),履行了義務(wù)的人,有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
聯(lián)合體投標(biāo)時(shí),對(duì)合同的履行承擔(dān)連帶責(zé)任,連帶責(zé)任具體按照什么劃分?按出資比例承擔(dān)連帶對(duì)嗎?不是按出資比例連帶責(zé)任可以劃分比例嗎 ,連帶責(zé)任作為民事責(zé)任的一種,是指根據(jù)法律規(guī)定或當(dāng)事人有效約定,兩個(gè)或兩個(gè)以上的連帶義務(wù)人都對(duì)不履行義務(wù)承擔(dān)全部責(zé)任。
法律分析
聯(lián)合體承包的聯(lián)合各方為法人或者法人之外的其連帶責(zé)任可以劃分比例嗎 他組織。形式可以是兩個(gè)以上法人組成的聯(lián)合體、兩個(gè)以上非法人組織組成的聯(lián)合體、或者是法人與其他組織組成的聯(lián)合體。聯(lián)合體是一個(gè)臨時(shí)性的組織,不具有法人資格。組成聯(lián)合體的目的是增強(qiáng)投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)能力,減少聯(lián)合體各方因支付巨額履約保證金而產(chǎn)生的資金負(fù)擔(dān),分散聯(lián)合體各方的投標(biāo)風(fēng)險(xiǎn),彌補(bǔ)有關(guān)各方技術(shù)力量的相對(duì)不足,提高共同承擔(dān)的項(xiàng)目完工的可靠性。聯(lián)合體的組成是可以組成,也可以不組成。是否組成聯(lián)合體由聯(lián)合體各方自己決定。聯(lián)合體對(duì)外以一個(gè)投標(biāo)人的身份共同投標(biāo)。也就是說(shuō),聯(lián)合體雖然不是一個(gè)法人組織,但是對(duì)外投標(biāo)應(yīng)以所有組成聯(lián)合體各方的共同的名義進(jìn)行,不能以其中一個(gè)主體或者兩個(gè)主體的名義進(jìn)行,即共同與招標(biāo)人簽訂合同。聯(lián)合體內(nèi)部之間權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任的承擔(dān)等問(wèn)題則需要依據(jù)聯(lián)合體各方 訂立的合同為依據(jù)。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》 第三十一條 兩個(gè)以上法人或者其他組織可以組成一個(gè)聯(lián)合體,以一個(gè)投標(biāo)人的身份共同投標(biāo)。聯(lián)合體各方均應(yīng)當(dāng)具備承擔(dān)招標(biāo)項(xiàng)目的相應(yīng)能力;國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件對(duì)投標(biāo)人資格條件有規(guī)定的,聯(lián)合體各方均應(yīng)當(dāng)具備規(guī)定的相應(yīng)資格條件。由同一專業(yè)的單位組成的聯(lián)合體,按照資質(zhì)等級(jí)較低的單位確定資質(zhì)等級(jí)。聯(lián)合體各方應(yīng)當(dāng)簽訂共同投標(biāo)協(xié)議,明確約定各方擬承擔(dān)的工作和責(zé)任,并將共同投標(biāo)協(xié)議連同投標(biāo)文件一并提交招標(biāo)人。聯(lián)合體中標(biāo)的,聯(lián)合體各方應(yīng)當(dāng)共同與招標(biāo)人簽訂合同,就中標(biāo)項(xiàng)目向招標(biāo)人承擔(dān)連帶責(zé)任。招標(biāo)人不得強(qiáng)制投標(biāo)人組成聯(lián)合體共同投標(biāo),不得限制投標(biāo)人之間的競(jìng)爭(zhēng)。
連帶責(zé)任分主要責(zé)任和次要責(zé)任嗎連帶責(zé)任不分主次要責(zé)任。連帶責(zé)任亦稱連帶債務(wù)連帶責(zé)任可以劃分比例嗎 ,是民事責(zé)任的一種。指數(shù)個(gè)債務(wù)人就同一債務(wù)各負(fù)全部給付的一種責(zé)任形式。即債權(quán)人可對(duì)債務(wù)人中的一人,數(shù)人或全體,同時(shí)或先后請(qǐng)求全部或部分給付的一種債務(wù)形式。如合伙債務(wù)的債權(quán)人,對(duì)于合伙成員的一人、數(shù)人或全體,均可請(qǐng)求其同時(shí)或先后,部分或全部地清償合伙債務(wù)。
法律分析
連帶責(zé)任,多指民法典上的,民事法律關(guān)系中的連帶責(zé)任是連帶債務(wù)關(guān)系中數(shù)個(gè)債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的一種形式。其在學(xué)理上的分類主要有:法定的連帶責(zé)任和約定的連帶責(zé)任,法定連帶責(zé)任是依據(jù)法律的規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。如合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)的責(zé)任、機(jī)動(dòng)車的單位或所有人和駕駛員承擔(dān)的連帶責(zé)任連帶責(zé)任可以劃分比例嗎 ;約定的連帶責(zé)任是法律并沒(méi)有規(guī)定當(dāng)事人必須承擔(dān)連帶責(zé)任,而是當(dāng)事人自愿在合同或協(xié)議中約定彼此之間承擔(dān)連帶責(zé)任。法定的連帶責(zé)任不以當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移,當(dāng)事人之間的協(xié)議不得更改法律所賦予的連帶責(zé)任。如果當(dāng)事人之間有關(guān)于責(zé)任分擔(dān)比例的約定,這種約定對(duì)外不具有法律效力,不得對(duì)抗第三人;一般連帶責(zé)任和補(bǔ)充連帶責(zé)任。這種分類主要依據(jù)的是責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任的先后順序。一般連帶責(zé)任是指各責(zé)任人之間不分主次,任何一個(gè)人都無(wú)條件對(duì)債務(wù)(或責(zé)任)承擔(dān)連帶責(zé)任。補(bǔ)充連帶責(zé)任則是指連帶責(zé)任人之間責(zé)任的承擔(dān)有先后順序,只有在第一責(zé)任人不承擔(dān)或不能承擔(dān)責(zé)任的情況下,其他的責(zé)任人才承擔(dān)連帶責(zé)任;有效合同連帶責(zé)任與無(wú)效合同連帶責(zé)任 。有效合同連帶責(zé)任的前提是有效合同。在合同成立之時(shí),當(dāng)事人各方具有民事主體資格,所訂合同的內(nèi)容和形式都符合法律規(guī)定,當(dāng)事人主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò),客觀上沒(méi)有違約行為。因此,或是主合同或是從合同皆為有效合同。只是在合同履行過(guò)程中,一方或多方違約才產(chǎn)生了連帶責(zé)任。無(wú)效合同連帶責(zé)任產(chǎn)生的前提是無(wú)效合同?;蚴侵骱贤瑹o(wú)效,或是從合同無(wú)效。由于當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò),客觀上有違反法律、法規(guī)的行為。因此,合同在成立時(shí)就無(wú)效。合同無(wú)效并不能免除當(dāng)事人的連帶責(zé)任,這種連帶責(zé)任即為無(wú)效合同連帶責(zé)任。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一百七十八條 二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的,權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人,有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任,由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。
第六百八十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí),債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù),也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。