【法律分析】：一般情況下是不用負(fù)責(zé)的。

當(dāng)然死者家屬執(zhí)意索賠商鋪死人房東有責(zé)任嗎 ，那是不合法的，也就是從人文和道德角度可以給，從法律上不需要給。

另外，死亡原因也很重要，比如要是煤氣天然氣自殺，還要有告之義務(wù)，否則要受第三方責(zé)任。如果提前告之那就不負(fù)責(zé)任。

還有出租的房屋是否有出租許可證，沒有的話屬于非法出租，還有和房客簽定的協(xié)議是否有安全協(xié)議，一般街道等都會(huì)提供出租人這個(gè)協(xié)議的，如果有簽?zāi)蔷蜎]什么問題商鋪死人房東有責(zé)任嗎 了。 第3方責(zé)任的話只是罰款，并不會(huì)涉及刑事責(zé)任。

如果出租人盡到了合理的義務(wù)，房屋安全沒有問題，那么房東對(duì)房客安全事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

而在以下情形出現(xiàn)時(shí)，房東需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任：

1、未盡到安全保障義務(wù)。對(duì)外出租的房屋存在安全隱患，如：提供不合格的煤氣爐、熱水器;私自將不具備居住條件的房屋改造成臥室;房屋內(nèi)無(wú)通風(fēng)、消防設(shè)備;房屋內(nèi)線路老化未及時(shí)更換、維修等。

2、未盡到告知、提醒義務(wù)。出租人應(yīng)將出租房屋內(nèi)設(shè)施、設(shè)備的使用方法、注意事項(xiàng)提前告知承租人，以免發(fā)生意外。

3、未盡監(jiān)督、管理義務(wù)。出租方應(yīng)定時(shí)到出租房屋內(nèi)查看房屋狀態(tài)，如發(fā)現(xiàn)有需要進(jìn)行維修、更換的設(shè)施、設(shè)備，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行維修、更換;發(fā)現(xiàn)有不當(dāng)安裝、改造、使用的情形應(yīng)立即制止，并督促責(zé)任人改正。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》 第五十七條 房屋出租人明知承租人利用出租屋進(jìn)行犯罪活動(dòng)，不向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，處二百元以上五百元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

出租房死人不可以索賠。房東出租房屋商鋪死人房東有責(zé)任嗎 ，是一種經(jīng)營(yíng)行為，任何經(jīng)營(yíng)行為都是有風(fēng)險(xiǎn)商鋪死人房東有責(zé)任嗎 的。房東不可能杜絕所有出租屋內(nèi)的非正常死亡事件的發(fā)生，這是出租房屋無(wú)法避免的風(fēng)險(xiǎn)。 房東出租房屋，在享受出租經(jīng)營(yíng)營(yíng)利的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)出租經(jīng)營(yíng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)。出租房死人，此風(fēng)險(xiǎn)帶來的損失應(yīng)由房東自己承擔(dān)，不可以索賠。 《 民法典 》第一千一百七十四條，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

【法律分析】商鋪死人房東有責(zé)任嗎 ：租戶死在商鋪死人房東有責(zé)任嗎 了出租屋商鋪死人房東有責(zé)任嗎 ，房東是否有責(zé)任需要根據(jù)實(shí)際情況確定。如果是因?yàn)榉繓|沒有及時(shí)履行合同約定的維修義務(wù)，使出租屋存在安全隱患，導(dǎo)致發(fā)生安全事故，致使租戶意外死亡，那么此時(shí)房東是有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任和賠償責(zé)任。如果與出租屋本身無(wú)關(guān)，則房東無(wú)需承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。

【法律依據(jù)】商鋪死人房東有責(zé)任嗎 ：《中華人民共和國(guó)民法典》 第七百一十二條 出租人應(yīng)當(dāng)履行租賃物的維修義務(wù)，但是當(dāng)事人另有約定的除外。 第七百三十一條 租賃物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人訂立合同時(shí)明知該租賃物質(zhì)量不合格，承租人仍然可以隨時(shí)解除合同。 第七百三十二條 承租人在房屋租賃期限內(nèi)死亡的，與其生前共同居住的人或者共同經(jīng)營(yíng)人可以按照原租賃合同租賃該房屋。

沒有關(guān)系的。

法人需要負(fù)法律責(zé)任。法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力商鋪死人房東有責(zé)任嗎 ，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。如果不參與經(jīng)營(yíng)商鋪死人房東有責(zé)任嗎 ，歌舞廳產(chǎn)生的責(zé)任需要也負(fù)責(zé)。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者商鋪死人房東有責(zé)任嗎 ，未盡到安全保障義務(wù)，造成商鋪死人房東有責(zé)任嗎 他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。