幫他人做事。造成經(jīng)濟(jì)損失給朋友造成了經(jīng)濟(jì)損失 ，需要負(fù)法律責(zé)任嗎？

如果是別人雇傭給朋友造成了經(jīng)濟(jì)損失 你。只要不是違規(guī)操作，或者故意破壞。即使有經(jīng)濟(jì)損失，你也不用承擔(dān)法律責(zé)任。

如果是自己幫忙。給人造成經(jīng)濟(jì)損失。如果對(duì)方追究?？隙ㄊ且?fù)法律責(zé)任給朋友造成了經(jīng)濟(jì)損失 的。因?yàn)槟銈儍蓚€(gè)之間沒有任何合同。勞務(wù)關(guān)系。

如果你自己受到給朋友造成了經(jīng)濟(jì)損失 了傷害，他也要負(fù)相關(guān)的法律責(zé)任。

看重后果的話給朋友造成了經(jīng)濟(jì)損失 ，以后就不要輕易承諾，君子不輕諾，這句話是有道理的。一旦你承諾給朋友造成了經(jīng)濟(jì)損失 了，就要努力做好；不管什么原因，造成你現(xiàn)在這種給對(duì)方帶來損失的，就要承擔(dān)造成損失的責(zé)任，或者承擔(dān)更多的后續(xù)補(bǔ)償義務(wù)，用后續(xù)的更好來彌補(bǔ)前面的錯(cuò)?；蛘撸袚?dān)自己做事魯莽不靠譜、一旦捅婁子還不承擔(dān)責(zé)任的名譽(yù)損失。不輕諾方面，你前面沒有做的很好。下來，就看承擔(dān)責(zé)任后果上，你是不是能做的好，這些都是你成長(zhǎng)過程中是否愿意變得更成熟的考驗(yàn)點(diǎn)。

一、過失給朋友造成了經(jīng)濟(jì)損失 ，在法律認(rèn)定為有過錯(cuò)。

法律上認(rèn)定的過錯(cuò)給朋友造成了經(jīng)濟(jì)損失 ，包括二種情形：故意或過失；

1、故意，是行為人能夠預(yù)見自己行為的結(jié)果，仍然希望它發(fā)生或者聽任它發(fā)生的主觀心理狀態(tài)，行為人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到或者預(yù)見到行為的結(jié)果，同時(shí)又希望或聽任其發(fā)生。

2、過失，一般認(rèn)為包括疏忽和懈怠。行為人對(duì)自己行為的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者能夠預(yù)見而沒有預(yù)見為疏忽；行為人對(duì)自己行為的結(jié)果雖然預(yù)見了卻輕信可以避免為懈怠。疏忽和懈怠都是過失，都是受害人對(duì)應(yīng)負(fù)的注意義務(wù)的違反。因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

二、一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，以行為人的主觀過錯(cuò)為要件

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三、特殊侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定

行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

你比如你在陽臺(tái)上放盆花，后出差了，期間不知什么原因，掉下去了，砸到了人，這種情形，法律有規(guī)定，戶主要承擔(dān)賠償責(zé)任。這一規(guī)定并不要求行為人具有主觀過錯(cuò)。

四、區(qū)分故意、重大過失與一般過失，對(duì)確定民事責(zé)任具有重大意義。

因?yàn)橹饔^狀態(tài)的不同導(dǎo)致承擔(dān)不同的民事責(zé)任。特別是在共同過錯(cuò)與混合過錯(cuò)情形下，行為人的過錯(cuò)程度是確定民事責(zé)任及其大小的重要依據(jù)。又如：甲乙各駕駛一輛汽車，行駛中在道路上相撞，導(dǎo)致乙的人車損失共計(jì)15萬元。經(jīng)查證，甲是酒后駕車，并且沒有駕照還違規(guī)逆行還超速40碼；乙則超速10碼。本案屬于典型的混合過錯(cuò)，甲乙雙方作為加害人、受害人都有過錯(cuò)，但過錯(cuò)的程度的是不一樣的，所以承擔(dān)的責(zé)任的大小也是不一樣的。甲的過錯(cuò)程度明顯要大于乙，所以甲賠償?shù)臄?shù)額理應(yīng)高于乙賠償?shù)臄?shù)額。所以對(duì)過錯(cuò)程度的研究對(duì)我們解決現(xiàn)實(shí)中存在的問題具有重要意義。

又如，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！睆倪@里我們可以看出，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任，但如果只能證明是因被侵權(quán)人一般過失或輕微過失造成的，此時(shí)就不能減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的賠償責(zé)任。

此外《侵權(quán)責(zé)任法》第二十七條規(guī)定：“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

注意受害人故意，是免責(zé)的抗辯事由，而不是過失相抵。但是在這里要注意的問題是如果行為主觀上存在過失的時(shí)候，是否必然就適用過失相抵還是免除行為人責(zé)任呢？在這里就要充分的考量行為人過失的程度而不能一概而論。如果受害人故意而行為人只是輕微的過失的情況下，此時(shí)可以考慮免除行為人的責(zé)任。例如，行人為了自殺，故意撞向行駛的汽車的“碰瓷”行為，如果機(jī)動(dòng)車一方本身存在著故意或重大過失的情況下顯然不能免除機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車一方僅存在輕微過失的情況下能否免責(zé)呢？此時(shí)是可以免責(zé)的。

五、經(jīng)濟(jì)損失的賠償范圍

應(yīng)當(dāng)是二部分直接損失以及間接損失。

直接損失指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少，間接損失指可得利益的減少。

司法實(shí)踐中，間接損失不太好認(rèn)定，一般只對(duì)作為物質(zhì)損害的直接后果而出現(xiàn)的間接損失才予以賠償。實(shí)際上，法院對(duì)間接損失一般不支持。

總之，行為人的主觀過錯(cuò)針對(duì)的是一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，在特殊侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成中是不以有行為人的主觀過錯(cuò)為要件，如我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第七條規(guī)定：“違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@就體現(xiàn)了無過錯(cuò)責(zé)任原則。

但是適用無過錯(cuò)規(guī)則原則并不是不用考慮當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)問題。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”此時(shí)證明被侵權(quán)人故意或重大過失，就要充分考慮被侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)。所以法律關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的特殊規(guī)定我們?nèi)匀灰紤]過錯(cuò)問題，只有充分考慮過錯(cuò)問題才能使我們更好的理解侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成。

當(dāng)然。給人幫忙給朋友造成了經(jīng)濟(jì)損失 ，就必須確定自己給朋友造成了經(jīng)濟(jì)損失 的能力是否能夠承受，而不是冒然答應(yīng)。應(yīng)人之求，就必須忠人之事。

：①如果本意是為公司努力工作，如果造成經(jīng)濟(jì)損失，給朋友造成了經(jīng)濟(jì)損失 我認(rèn)為首要的問題是想方設(shè)法去彌補(bǔ)或挽回經(jīng)濟(jì)損失。如果無能力負(fù)責(zé)，應(yīng)該懇請(qǐng)希望單位幫助解決原諒。

②分清責(zé)任，各負(fù)其責(zé)，如果是自己的責(zé)任，甘愿受罰給朋友造成了經(jīng)濟(jì)損失 ；如果是一個(gè)我負(fù)責(zé)的團(tuán)隊(duì)中別人的失誤，也不能幸災(zāi)樂禍，作為一個(gè)團(tuán)隊(duì)，需要互相提攜共同完成工作，安慰同事并且?guī)椭虏檎以蚩偨Y(jié)經(jīng)驗(yàn)。

③總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，一個(gè)人的一生不可能不犯錯(cuò)誤，重要的是能從自己的或者是別人的錯(cuò)誤中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并在今后的工作中避免發(fā)生同類的錯(cuò)誤。檢討自己的工作方法、分析問題的深度和力度是否不夠，以致出現(xiàn)了本可以避免的錯(cuò)誤。

希望可以幫到給朋友造成了經(jīng)濟(jì)損失 你 滿意請(qǐng)采納?。。?！

能給朋友造成了經(jīng)濟(jì)損失 ，但給朋友造成了經(jīng)濟(jì)損失 他沒錢，沒資產(chǎn)法院也執(zhí)行不給朋友造成了經(jīng)濟(jì)損失 了