法律分析法院可以執(zhí)行的保險有哪些 ：法院可以執(zhí)行養(yǎng)老保險法院可以執(zhí)行的保險有哪些 ，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定法院可以執(zhí)行的保險有哪些 的義務(wù)法院可以執(zhí)行的保險有哪些 ，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)情況。人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。法律依據(jù)法院可以執(zhí)行的保險有哪些 ：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)情況。人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。人民法院查詢、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價的財(cái)產(chǎn)不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的范圍。人民法院決定扣押、凍結(jié)、劃撥、變價財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，有關(guān)單位必須辦理。

一般情況下不能。法院在執(zhí)行過程中對于具有很強(qiáng)人身性質(zhì)的商業(yè)險是不能予以強(qiáng)制執(zhí)行的法院可以執(zhí)行的保險有哪些 ，比如人壽險法院可以執(zhí)行的保險有哪些 ，但對于非人身屬性的商業(yè)險是可以強(qiáng)制執(zhí)行其現(xiàn)金價值或保險金。因此要看法院可以執(zhí)行的保險有哪些 你的分紅保險是不是屬于人身屬性的保險，如果是，法院不會強(qiáng)制執(zhí)行果不是，法院可以予以凍結(jié)執(zhí)行。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國社會保險法》第二條國家建立基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險、工傷保險、失業(yè)保險、生育保險等社會保險制度，保障公民在年老、疾病、工傷、失業(yè)、生育等情況下依法從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。

分三種保單。

1、第一種情況：投保人為被執(zhí)行人，在法院執(zhí)行過程中投保人自愿退保，退保后的保單現(xiàn)金價值法院有權(quán)予以執(zhí)行；

2、第二張情況：在刑事案件偵查或?qū)徖磉^程中，如發(fā)現(xiàn)涉案贓款用于購買法院可以執(zhí)行的保險有哪些 了保險，且保險公司明知保費(fèi)為贓款而惡意承保的，該保險將面臨依法強(qiáng)制解除，購買保險的保費(fèi)將面臨上繳國庫或返還被害人；

3、第三種情況：生效民事判決書判決保險合同無效或撤銷保險合同的，法院執(zhí)行生效法律文書時，可以強(qiáng)制解除保險合同，并執(zhí)行退保后保單現(xiàn)金價值；第四種情況：在法院強(qiáng)制執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人為法院可以執(zhí)行的保險有哪些 了規(guī)避強(qiáng)制執(zhí)行而購買保險的，該保險產(chǎn)品有可能面臨強(qiáng)制解除保險合同，解保后該保單現(xiàn)金價值將面臨法院強(qiáng)制執(zhí)行。

以上三種均為強(qiáng)制執(zhí)行的保單。

法院對失信人員的大病保險和意外保險能強(qiáng)制執(zhí)行法院可以執(zhí)行的保險有哪些 ，大病保險和意外險一般現(xiàn)金價值較低法院可以執(zhí)行的保險有哪些 ，而且是以人為標(biāo)的的，所以一般不會，但是如果是因?yàn)橄胍ㄟ^保險逃避司法問題那還是可能被執(zhí)行，尤其是已經(jīng)發(fā)生債務(wù)危機(jī)后買的，所以保險一般都是提前規(guī)劃。

人身保險的保單現(xiàn)金價值系投保人交納的，為了支付后年度風(fēng)險之用的費(fèi)用，與保險事項(xiàng)發(fā)生后，保險公司應(yīng)當(dāng)支付的保險金不同，并不具有人身依附性的專屬性，也不是被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活物品和生活費(fèi)用。法院對保單的現(xiàn)金價值及利息等財(cái)產(chǎn)性權(quán)益予以凍結(jié)并強(qiáng)制扣劃并無不當(dāng)。

拓展資料：

關(guān)于能否強(qiáng)制執(zhí)行本案人身保險產(chǎn)品的現(xiàn)金價值問題《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定，被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)報告義務(wù)的對象包括“債權(quán)、股權(quán)、投資權(quán)益、基金、知識產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利”。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)、特定動產(chǎn)及其法院可以執(zhí)行的保險有哪些 他財(cái)產(chǎn)權(quán)。

商業(yè)保險產(chǎn)品屬于前述法律規(guī)定的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利的范圍。意外傷害、殘疾保障類人身保險產(chǎn)品雖然具有一定的人身保障功能，但其根本目的和功能是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，其本質(zhì)上屬于一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，具有一定的儲蓄性和有價性，除《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十四條及《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條規(guī)定的被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品等豁免財(cái)產(chǎn)外，人民法院有權(quán)對該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)利益進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

人身保險的保單現(xiàn)金價值系投保人交納的，為了支付后年度風(fēng)險之用的費(fèi)用，與保險事項(xiàng)發(fā)生后，保險公司應(yīng)當(dāng)支付的保險金不同，并不具有人身依附性的專屬性，也不是被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活物品和生活費(fèi)用。根據(jù)許婷婷與中國人壽保險股份有限公司四川分公司簽訂的國壽樂行寶兩全保險和國壽附加樂行寶意外傷害住院定額給付醫(yī)療險保險合同的內(nèi)容，以及《保險法》第十五條的規(guī)定，在保險金給付之前，投保人許婷婷對該保險現(xiàn)金價值享有確定的物權(quán)所有權(quán)。江西高院對該保單的現(xiàn)金價值及利息等財(cái)產(chǎn)性權(quán)益予以凍結(jié)并強(qiáng)制扣劃并無不當(dāng)。