超碰99在线,天堂网欧美日韩一区二区,欧美日本A V,91白丝操逼

法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有

在線問法 時(shí)間: 2024.04.14
424
論述我國立法法規(guī)定的法律保留事項(xiàng)

一、法律保留制度

法律保留制度法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有 ,是指某些法律事項(xiàng)只能由法律來作出規(guī)定,行政機(jī)關(guān)不得作出相關(guān)規(guī)定,除非經(jīng)過特別授權(quán)。行政立法主體對(duì)于法律保留內(nèi)的事項(xiàng)不得僭越,凡屬于憲法、法律規(guī)定的事項(xiàng),只有經(jīng)過了明確授權(quán),行政主體才能在制定的行政法規(guī)和規(guī)章中規(guī)定。在法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有 我國,對(duì)于一些具有相當(dāng)重要意義的事項(xiàng),法律才做出了保留。法律保留制度的基礎(chǔ)是民主、法治與人權(quán)。最早提出法律保留概念的是德國行政法學(xué)家奧托.邁耶,它將法律保留定義為在特定范圍內(nèi)對(duì)行政自行作用的排除。

根據(jù)法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有 我國《立法法》第八條、第九條的規(guī)定可知,屬于法律絕對(duì)保留的有犯罪和刑罰、對(duì)公民政治權(quán)利的剝奪和限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰、司法制度等事項(xiàng)。然而“等”字含義模糊,法律保留的實(shí)質(zhì)是為限制行政權(quán),眾所周知,凡我國限制行政權(quán)的法律法規(guī)中,“等”字可以忽略。因此也僅有上述四事項(xiàng)屬法律絕對(duì)保留事項(xiàng),只能由法律規(guī)定。而對(duì)公民政治權(quán)利的法律保留我國《立法法》巧妙的使用了“剝奪”一次,即剝奪公民政治權(quán)利事項(xiàng)絕對(duì)不能授權(quán)國務(wù)院對(duì)此制定行政法規(guī),而限制公民政治權(quán)利事項(xiàng)在尚未制定法律時(shí),可以授權(quán)國務(wù)院制定行政法規(guī)。此外,《立法法》對(duì)于其他公民基本權(quán)利的規(guī)定并未作出法律保留。據(jù)此,我國大量的限制公民權(quán)利的行政法規(guī)便披上了合法的外衣,如《出版管理?xiàng)l例》、《宗教事務(wù)條例》、《社團(tuán)登記管理?xiàng)l例》等。

根據(jù)《公民權(quán)利與政治權(quán)利公約》的規(guī)定可知,言論自由、結(jié)社自由、宗教信仰自由,僅受法律規(guī)定的限制。然而,根據(jù)我國《立法法》規(guī)定,在公民權(quán)利方面,只要不涉及對(duì)公民政治權(quán)利的剝奪和限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰事項(xiàng),均可以以法律以外的形式對(duì)其加以限制,這些法律以外的形式如法規(guī)、規(guī)章等在《立法法》的掩蓋下并不違法違憲,然而毫無疑問,他們不符合《公約》的規(guī)定。

二、應(yīng)將公民基本權(quán)利全部納入法律保留的范圍

為使國內(nèi)法與《公約》相適應(yīng),應(yīng)當(dāng)將限制公民基本權(quán)利的事項(xiàng)全部納入法律保留范圍內(nèi)。我國公民的基本權(quán)利,主要包括言論、出版、集會(huì)、游行、示威自由,宗教信仰自由,人身自由,一般人格權(quán),住宅權(quán),通信自由權(quán)等。言論、出版、結(jié)社自由方面、宗教信仰自由方面,我國尚無立法機(jī)關(guān)制定的法律規(guī)范,效力最高的為行政法規(guī)――《出版管理?xiàng)l例》、《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》、《宗教事務(wù)管理?xiàng)l例》,然而這些法律及行政法規(guī)卻對(duì)表達(dá)自由的行使設(shè)置了諸多程序,通讀法律及行政法規(guī)全文,出現(xiàn)最多的字眼是“申請(qǐng)”、“批準(zhǔn)”、“許可”、“不得”等,可見其隱藏的目的是為限制表達(dá)自由的行使。

言論指公民以口頭的、書面的、印刷的、采取藝術(shù)形式的,或通過其選擇的任何媒介所作的任何思想和信息表達(dá)。出版物也屬于上述的“任何媒介”中的一種,在嚴(yán)格意義上是屬于言論自由的。但出版自由涉及出版單位的組織和運(yùn)行程序,而且出版物面臨著巨大的受眾,其影響與個(gè)人的言論一般不可同日而語,所以出版自由被認(rèn)為是一種獨(dú)立的言論自由。iii但凡自由皆有邊界,世界各國均以不得侵犯他人權(quán)益及不得損害公共利益作為言論自由的邊界,以此限制言論自由。在美國,帶有淫穢及煽動(dòng)性質(zhì)的言論受到限制,限制淫穢言論要求對(duì)社會(huì)沒有補(bǔ)償價(jià)值,限制煽動(dòng)言論要求該言論即將產(chǎn)生非法行動(dòng),而且要有引起該非法行動(dòng)的證據(jù)。言論自由極其重要,人民普遍認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將對(duì)言論自由的限制降到最低限度。對(duì)言論自由的限制可采取事前檢查和事后追懲兩種方式。但事前檢查會(huì)對(duì)言論自由造成嚴(yán)重危害,因此一般予以禁止,德國基本法甚至禁止事前檢查。而在事后追懲方面,為防止行政機(jī)關(guān)濫用權(quán)力,因此必須以法律明確規(guī)定審查和懲罰的程序。而我國目前實(shí)行事前審查和事后追懲相結(jié)合的限制方式,以事前審查為主,且依據(jù)是行政立法或政策性規(guī)定,在審查文學(xué)、藝術(shù)作品時(shí)常常伴隨著行賄、受賄等違法行為,極大的損害了公民的言論自由。

結(jié)社指一定數(shù)量的人,出于政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各種目的,持續(xù)地集合在一起的行為。我國為規(guī)范結(jié)社行為,于1998年頒布《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》,該條例對(duì)公民結(jié)社行為作了嚴(yán)格的限制:成立社會(huì)團(tuán)體要經(jīng)過審查登記,要有固定的住所;有活動(dòng)資金限制等,此外,該條例還對(duì)未經(jīng)批準(zhǔn)的社團(tuán)組織團(tuán)體活動(dòng)規(guī)定了處罰措施。公民必須要擁有一定的財(cái)產(chǎn)才能申請(qǐng)結(jié)社登記,這首先就是對(duì)結(jié)社自由的無理限制。結(jié)社是相對(duì)固定人員的持續(xù)結(jié)合,與集會(huì)、游行示威不同,不會(huì)給社會(huì)秩序造成現(xiàn)時(shí)沖擊,所以《公約》規(guī)定對(duì)集會(huì)與游行示威的限制可以由法律授權(quán)行政機(jī)關(guān)決定,但對(duì)結(jié)社的限制必須限于立法機(jī)關(guān)制定的法律。為更好的進(jìn)行公共管理,國家有權(quán)要求結(jié)社登記,但要求所有的結(jié)社行為都進(jìn)行登記的行為顯然是不現(xiàn)實(shí)的。 宗教信仰自由,我國現(xiàn)行憲法第三十六條第一款規(guī)定:"中華人民共和國公民享有宗教信仰自由。"該條款是對(duì)宗教信仰自由的一般性規(guī)定。第三十六條第二款中又進(jìn)一步具體規(guī)定:任何國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人不得強(qiáng)制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。一般情況下,對(duì)私下的宗教信仰不做任何限制。但是公開的宗教信仰活動(dòng),如傳教布道等,可能會(huì)對(duì)公共利益造成損害,因此需要加以限制,我國憲法規(guī)定任何人不得利用宗教進(jìn)行破壞社會(huì)秩序、損害公民身體健康、妨礙國家教育制度的活動(dòng)。具體貫徹此憲法規(guī)定,我國目前有《宗教事務(wù)管理?xiàng)l例》、《外國人宗教活動(dòng)管理規(guī)定》以及其他規(guī)范性文件?!蹲诮淌聞?wù)管理?xiàng)l例》第三條規(guī)定,國家依法保護(hù)正常的宗教活動(dòng)。任何組織或者個(gè)人不得利用宗教進(jìn)行破壞社會(huì)秩序、損害公民身體健康、妨礙國家教育制度,以及其他損害國家利益、社會(huì)公共利益和公民合法權(quán)益的活動(dòng)。這里的“正常宗教活動(dòng)”并沒有明確標(biāo)準(zhǔn),“破壞社會(huì)秩序、損害公民身體健康、妨礙國家教育制度”也沒有相關(guān)的解釋,這就給行政機(jī)關(guān)濫用權(quán)力限制和剝奪宗教信仰自由制造了空間。

除上述提到的言論自由、結(jié)社自由、宗教信仰自由以外,我國憲法還規(guī)定了公民其他一些重要的基本權(quán)利,但這些權(quán)利都不屬于法律保留的范圍,可以授權(quán)給行政機(jī)關(guān)進(jìn)行限制,這無疑會(huì)對(duì)公民權(quán)利的嚴(yán)重侵害。雖然公民基本權(quán)利由行政機(jī)關(guān)來立法,并不等于公民基本權(quán)利已經(jīng)或必然受到侵害,但存在著受到行政機(jī)關(guān)分割的嚴(yán)重可能性,而這正是所應(yīng)杜絕和預(yù)防的。因此,必須將公民權(quán)利的限制納入法律保留范圍內(nèi)。

三、結(jié)語

我國我國于1998年10月5日在聯(lián)合國總部簽署了《公約》,但我國至今仍未批準(zhǔn)該條約,國家領(lǐng)導(dǎo)人多次對(duì)外表示為要批準(zhǔn)《公約》創(chuàng)造條件,盡快批準(zhǔn)《公約》,然而此次的《立法法》修改,并沒有看到為使國內(nèi)法與《公約》相適應(yīng)所應(yīng)作出的努力。法律保留制度本身目的是為限制行政立法權(quán),防止行政立法權(quán)侵害公民權(quán)利,而我國《立法法》關(guān)于法律保留的規(guī)定實(shí)質(zhì)上是為行政立法限制公民權(quán)利披上合法的外衣,因此,應(yīng)對(duì)《立法法》中的法律保留事項(xiàng)加以規(guī)定,擴(kuò)大法律保留事項(xiàng)的范圍,在公民權(quán)利方面,宜將公民權(quán)利的限制全部納入法律保留的范圍內(nèi)。

立法法中的絕對(duì)保留和相對(duì)保留分別什么意思,又包含哪些?

法律保留包括絕對(duì)保留和相對(duì)保留法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有 ,絕對(duì)保留是指該事項(xiàng)只能由法律規(guī)定法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有 ,不得授權(quán)行政機(jī)關(guān);相對(duì)保留是指該事項(xiàng)法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有 的設(shè)定權(quán)屬于法律,但是行政機(jī)關(guān)可以在授權(quán)的情況下對(duì)該事項(xiàng)的某些內(nèi)容作出適當(dāng)?shù)囊?guī)定。

絕對(duì)保留是指某些事項(xiàng)必須由法律規(guī)定,不得授權(quán)行政機(jī)關(guān)做出規(guī)定,包括犯罪和刑罰、對(duì)公民政治權(quán)利的剝奪和限制公民人身自由的強(qiáng)制措施和處罰、司法制度等。

相對(duì)保留是指全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)可以授權(quán)國務(wù)院先制定行政法規(guī),例如對(duì)非國有資產(chǎn)的征收等。

例如法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有 :有關(guān)犯罪和刑罰、對(duì)公民政治權(quán)利剝奪和限制人身自由的強(qiáng)制措施與處罰、司法制度等事項(xiàng)屬于法律絕對(duì)保留事項(xiàng)。

擴(kuò)展資料:

法律保留是指凡是只能由法律規(guī)定的事項(xiàng)則只能由法律規(guī)定,或者在法律明確授權(quán)的情況下行政機(jī)關(guān)才有權(quán)在行政規(guī)范中予以規(guī)定。其目的在于禁止行政機(jī)關(guān)在沒有法律授權(quán)的情況下,對(duì)公民的個(gè)人自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)等涉及公民基本人權(quán)的重要事項(xiàng)予以干涉和侵犯。

法律保留適用于干預(yù)行政、給付行政、計(jì)劃行政等所有領(lǐng)域,尤其是在內(nèi)部的特別權(quán)力關(guān)系領(lǐng)域也應(yīng)當(dāng)適用法律保留的原則。

參考資料:

百度百科-絕對(duì)保留事項(xiàng)

百度百科-法律保留

什么叫法律的絕對(duì)保留款項(xiàng)

絕對(duì)保留款項(xiàng)是指某些事項(xiàng)必須由法律規(guī)定法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有 ,不得授權(quán)行政機(jī)關(guān)做出規(guī)定,包括犯罪和刑罰、對(duì)公民政治權(quán)利的剝奪和限制公民人身自由的強(qiáng)制措施和處罰、司法制度等。法律保留是指某些事項(xiàng)只能由法律規(guī)定,法律沒有規(guī)定時(shí),行政法規(guī)不能自行做出規(guī)定。

法律分析

法律保留又分為絕對(duì)保留和相對(duì)保留。法律保留適用于干預(yù)行政、給付行政、計(jì)劃行政等所有領(lǐng)域,尤其是在內(nèi)部的特別權(quán)力關(guān)系領(lǐng)域也應(yīng)當(dāng)適用法律保留的原則。法律保留包括絕對(duì)保留和相對(duì)保留,絕對(duì)保留是指該事項(xiàng)只能由法律規(guī)定,不得授權(quán)行政機(jī)關(guān)法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有 ;相對(duì)保留是指該事項(xiàng)的設(shè)定權(quán)屬于法律,但是行政機(jī)關(guān)可以在授權(quán)的情況下對(duì)該事項(xiàng)的某些內(nèi)容作出適當(dāng)?shù)囊?guī)定。相對(duì)保留是指全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)可以授權(quán)國務(wù)院先制定行政法規(guī),例如對(duì)非國有資產(chǎn)的征收等。法律保留是指凡是只能由法律規(guī)定的事項(xiàng)則只能由法律規(guī)定,或者在法律明確授權(quán)的情況下行政機(jī)關(guān)才有權(quán)在行政規(guī)范中予以規(guī)定。其目的在于禁止行政機(jī)關(guān)在沒有法律授權(quán)的情況下,對(duì)公民的個(gè)人自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)等涉及公民基本人權(quán)的重要事項(xiàng)予以干涉和侵犯。

法律依據(jù)

《中華人民共和國立法法》

第八條 下列事項(xiàng)只能制定法律:(一)國家主權(quán)的事項(xiàng)法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有 ;(二)各級(jí)人民代表大會(huì)、人民政府、人民法院和人民檢察院的產(chǎn)生、組織和職權(quán);(三)民族區(qū)域自治制度、特別行政區(qū)制度、基層群眾自治制度;(四)犯罪和刑罰;(五)對(duì)公民政治權(quán)利的剝奪、限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰;(六)稅種的設(shè)立、稅率的確定和稅收征收管理等稅收基本制度;(七)對(duì)非國有財(cái)產(chǎn)的征收、征用;(八)民事基本制度;(九)基本經(jīng)濟(jì)制度以及財(cái)政、海關(guān)、金融和外貿(mào)的基本制度;(十)訴訟和仲裁制度;(十一)必須由全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定法律的其他事項(xiàng)。

第九條 本法第八條規(guī)定的事項(xiàng)尚未制定法律的,全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)有權(quán)作出決定,授權(quán)國務(wù)院可以根據(jù)實(shí)際需要,對(duì)其中的部分事項(xiàng)先制定行政法規(guī),但是有關(guān)犯罪和刑罰、對(duì)公民政治權(quán)利的剝奪和限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰、司法制度等事項(xiàng)除外。

行政立法的權(quán)限

行政立法權(quán)限:行政立法權(quán)限是指行政機(jī)關(guān)制定行政法規(guī)與行政規(guī)章在內(nèi)容與形式上的權(quán)限范圍,即行政法規(guī)與行政規(guī)章可以就哪些事項(xiàng)作出立法性的規(guī)定。

行政機(jī)關(guān)行使行政立法權(quán)必須嚴(yán)格遵循法律保留原則。法律保留即凡是由法律規(guī)定的事項(xiàng),只能由法律規(guī)定,其法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有 他規(guī)范無權(quán)規(guī)定,否則構(gòu)成違法。根據(jù)《立法法》的規(guī)定,由全國人大及其常委會(huì)制定的法律保留以下事項(xiàng)的立法權(quán):國家主權(quán)的事項(xiàng)法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有 ;各級(jí)人民代表大會(huì)、人民政府、人民法院和人民檢察院的產(chǎn)生、組織和職權(quán);民族區(qū)域自治制度、特別行政區(qū)制度、基層群眾自治制度;犯罪和刑罰;對(duì)公民政治權(quán)利的剝奪、限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰;對(duì)非國有財(cái)產(chǎn)的征收;民事基本制度;基本經(jīng)濟(jì)制度以及財(cái)政、稅收、海關(guān)、金融和外貿(mào)的基本制度;訴訟和仲裁制度;必須由全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定法律的其他事項(xiàng)。其中有關(guān)犯罪和刑罰、對(duì)公民政治權(quán)利剝奪和限制人身自由的強(qiáng)制措施與處罰、司法制度等事項(xiàng)屬于法律絕對(duì)保留事項(xiàng)。

行政法規(guī)規(guī)定的事項(xiàng)有以下三個(gè)方面: 1.執(zhí)行具體法律規(guī)定事項(xiàng)。2.實(shí)施憲法規(guī)定職權(quán)事項(xiàng),即憲法第89條規(guī)定的國務(wù)院行政管理職權(quán)的事項(xiàng)。3.全國人大及其常委會(huì)授權(quán)立法的事項(xiàng)。應(yīng)當(dāng)由全國人民代表大會(huì)及其常委會(huì)制定的法律事項(xiàng),國務(wù)院可以根據(jù)全國人民代表大會(huì)及其常委會(huì)授權(quán)決定先制定行政法規(guī)。

部門規(guī)章規(guī)定的事項(xiàng)應(yīng)屬于執(zhí)行法律或者國務(wù)院行政法規(guī)、決定、命令的事項(xiàng),即國務(wù)院各部門規(guī)章制定的依據(jù)是法律和國務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令,并且只能在本部門的權(quán)限范圍內(nèi)制定規(guī)章。地方規(guī)章可以規(guī)定的事項(xiàng)是為執(zhí)行法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)的規(guī)定需要制定規(guī)章的事項(xiàng),以及屬于本行政區(qū)域的具體行政管理事項(xiàng)。

什么是法律保留原則

所謂法律保留原則法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有 ,就是凡是法律保留法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有 的事項(xiàng),行政機(jī)關(guān)不能擅自作出規(guī)定。凡屬憲法、法律規(guī)定只能由法律規(guī)定的事項(xiàng),只能由法律作出規(guī)定,行政機(jī)關(guān)不能代為規(guī)定,除非在法律明確授權(quán)的情況下,行政機(jī)關(guān)才有權(quán)對(duì)其作出規(guī)定。

與法律優(yōu)先原則相比,法律保留原則是從積極的角度約束行政行為,要求行政活動(dòng)不得涉及立法保留范圍的事項(xiàng),或者必須具有法律依據(jù)。

一般來說,法律保留原則主要涉及公民、法人和其他組織的重大權(quán)益事項(xiàng),尤其是限制或剝奪公民、法人和其他組織人身權(quán)、自由權(quán)的事項(xiàng)。

《立法法》列舉了十項(xiàng)法律保留的內(nèi)容:有關(guān)國家主權(quán)的事項(xiàng);各級(jí)人民代表大會(huì)、人民政府、人民法院和人民檢察院的產(chǎn)生、組織和職權(quán);民族區(qū)域自治制度、特別行政區(qū)制度、基層群眾自治制度;犯罪和刑罰;對(duì)公民政治權(quán)利的剝奪、限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰;對(duì)非國有財(cái)產(chǎn)的征收;民事基本制度;基本經(jīng)濟(jì)制度以及財(cái)政、稅收、海關(guān)、金融和外貿(mào)的基本制度;訴訟和仲裁制度;必須由全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定法律的其他事項(xiàng)。

《立法法》還規(guī)定,列舉事項(xiàng)尚未制定法律的,全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)有權(quán)作出決定,授權(quán)國務(wù)院可以根據(jù)實(shí)際需要,對(duì)其中的部分事項(xiàng)先制定行政法規(guī)。除《立法法》外,一般的法律也有法律保留的規(guī)定,如《行政處罰法》中關(guān)于人身自由處罰設(shè)定權(quán)的法律保留。

什么是法律保留原則?

所謂法律保留原則,就是凡是法律保留法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有 的事項(xiàng),行政機(jī)關(guān)不能擅自作出規(guī)定。凡屬憲法、法律規(guī)定只能由法律規(guī)定法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有 的事項(xiàng),只能由法律作出規(guī)定,行政機(jī)關(guān)不能代為規(guī)定,除非在法律明確授權(quán)的情況下,行政機(jī)關(guān)才有權(quán)對(duì)其作出規(guī)定。

與法律優(yōu)先原則相比,法律保留原則是從積極的角度約束行政行為,要求行政活動(dòng)不得涉及立法保留范圍的事項(xiàng),或者必須具有法律依據(jù)。

一般來說,法律保留原則主要涉及公民、法人和其法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有 他組織的重大權(quán)益事項(xiàng),尤其是限制或剝奪公民、法人和其他組織人身權(quán)、自由權(quán)的事項(xiàng)。

《立法法》列舉法律絕對(duì)保留的立法事項(xiàng)有 了十項(xiàng)法律保留的內(nèi)容:有關(guān)國家主權(quán)的事項(xiàng);各級(jí)人民代表大會(huì)、人民政府、人民法院和人民檢察院的產(chǎn)生、組織和職權(quán);民族區(qū)域自治制度、特別行政區(qū)制度、基層群眾自治制度;犯罪和刑罰;對(duì)公民政治權(quán)利的剝奪、限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰;對(duì)非國有財(cái)產(chǎn)的征收;民事基本制度;基本經(jīng)濟(jì)制度以及財(cái)政、稅收、海關(guān)、金融和外貿(mào)的基本制度;訴訟和仲裁制度;必須由全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定法律的其他事項(xiàng)。

《立法法》還規(guī)定,列舉事項(xiàng)尚未制定法律的,全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)有權(quán)作出決定,授權(quán)國務(wù)院可以根據(jù)實(shí)際需要,對(duì)其中的部分事項(xiàng)先制定行政法規(guī)。除《立法法》外,一般的法律也有法律保留的規(guī)定,如《行政處罰法》中關(guān)于人身自由處罰設(shè)定權(quán)的法律保留。

【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時(shí)更正或刪除。
案件走到法院,并不意味著一定要判決,以訴促調(diào)也能做到一別兩寬,各生歡喜。

北京交通事故律師-許瑞林

09-19 18:46

如何談和解,能爭(zhēng)取到更高的傷殘等級(jí)、更多的賠償款? 《和解大講堂》有資深法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)預(yù)估傷殘,專業(yè)律師設(shè)計(jì)賠償方案,和解專家親授談判技巧。18年理賠經(jīng)驗(yàn)、20000+成功案例、4000+面錦旗 ,專業(yè)理賠團(tuán)隊(duì),幫你獲得更高賠償!

北京交通事故律師-許瑞林

09-19 17:44

白紙黑字(手寫)加上手印的文件是否具有法律效力

律師回復(fù)中...
2024-10-10 23:10
當(dāng)事人為公司開車運(yùn)輸貨物途中發(fā)生交通事故,導(dǎo)致車內(nèi)乘客受傷,公司拒不承擔(dān)賠償責(zé)任,難道要自己承擔(dān)近30萬元的賠償款嗎?我們起訴至法院,提供了大量證據(jù),法院判決公司承擔(dān)賠償責(zé)任!

北京交通事故律師-許瑞林

09-28 15:55

交通事故成功和解,快速拿到23萬賠償款!元甲律所專業(yè)調(diào)解談判,在傷者承擔(dān)次要責(zé)任情況下,爭(zhēng)取到了最高賠償款!感謝當(dāng)事人認(rèn)可,讓我們的工作充滿意義和價(jià)值!

北京交通事故律師-許瑞林

04-12 12:32

再獲榮譽(yù)錦旗,成功幫助當(dāng)事人和解拿到滿意賠償款!北京市順義區(qū),當(dāng)事人騎電動(dòng)車被小轎車撞倒受傷,對(duì)方全責(zé)。當(dāng)事人希望早日解決賠償問題,元甲律師和解團(tuán)隊(duì)促成雙方和解,獲得賠償款23萬余元。

北京交通事故律師-許瑞林

04-12 12:30

??374期和解大講堂 法律公益講座來了?? 1?發(fā)生交通事故,怎樣談和解你知道嗎??和解專家現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)?? 2?你的傷殘能否評(píng)定?能否爭(zhēng)到更高??法醫(yī)專家現(xiàn)場(chǎng)評(píng)定?? 3?你知道你最高能拿多少賠償嗎??律師現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)?? ??本周日下午兩點(diǎn)開始?? ??免費(fèi)名額僅剩最后 ...

北京交通事故律師-許瑞林

09-19 19:47

北京朝陽區(qū)交通事故,傷者腰椎骨折,家屬本想著能拿十幾萬賠償就很滿足了,在元甲專業(yè)談判下,全力爭(zhēng)取每一項(xiàng)賠償金額,2個(gè)月談成和解,幫助傷者拿到賠償款合計(jì)27萬元。

北京交通事故律師-許瑞林

09-19 17:49

為了保護(hù)未成年人,非案件需要,法院是不允許未成年人進(jìn)入的

北京交通事故律師-許瑞林

09-23 13:44

十級(jí)傷殘判決賠償54萬多元,傷者對(duì)元甲律所的專業(yè)能力非常的認(rèn)可??!

北京交通事故律師-許瑞林

04-12 12:26

當(dāng)事人鄭先生騎電動(dòng)車與轎車發(fā)生交通事故,地點(diǎn)北京,對(duì)方全責(zé),導(dǎo)致當(dāng)事人三踝骨折。元甲律所專案組與保險(xiǎn)公司和解談判,快速調(diào)解,幫助當(dāng)事人拿到26萬元賠償款!專業(yè)高效的解決方案,幫助當(dāng)事人早日解決糾紛,早日安心養(yǎng)傷!

北京交通事故律師-許瑞林

04-07 18:31

北京延慶交通事故,傷者評(píng)上十級(jí)傷殘,庭審中元甲律師據(jù)理力爭(zhēng),在傷者承擔(dān)同等責(zé)任的情況下,法院判決保險(xiǎn)公司以及司機(jī)賠償近24萬元,賠償金額大大超出傷者的心理預(yù)期!

北京交通事故律師-趙金保

10-08 14:20

交警定的責(zé)任無法劃分,元甲為傷者爭(zhēng)取到對(duì)方全責(zé)?????? 這就是專業(yè)的力量!

北京交通事故律師-趙金保

09-07 12:00

十一假期歸來,收獲了這份沉甸甸的認(rèn)可!26歲的年輕人在交通事故中受傷嚴(yán)重,評(píng)上2個(gè)十級(jí)傷殘、1個(gè)九級(jí)傷殘,庭審中元甲律師全力爭(zhēng)取每一項(xiàng)賠償,幫助傷者獲得100萬余元賠償款,大大超出了傷者和家人的預(yù)期!

北京交通事故律師-趙金保

10-11 16:56

真金不怕火煉,服務(wù)不怕你來體驗(yàn),十八年的交通事故經(jīng)驗(yàn),四千多面錦旗的口碑,三百多期的公益講座,只為受害者代言,你的每一份信任在元甲都能得到最好的回報(bào)。

北京交通事故律師-趙金保

09-19 19:50

楊女士在交通事故發(fā)生之前有過多份工作,因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軅麑?dǎo)致誤工產(chǎn)生較高的誤工費(fèi)。楊女士委托他所律師在第一次庭審過程中,代理人認(rèn)可只按5000元/月的標(biāo)準(zhǔn)主張其誤工費(fèi),后因庭審效果非常不理想,楊女士當(dāng)即更換律師轉(zhuǎn)為委托我所。我們接到案件 ...

北京交通事故律師-趙金保

09-05 10:10