在中國(guó)懲罰性賠償太少了 我國(guó)大陸地區(qū)中國(guó)懲罰性賠償太少了 ，并非沒(méi)有懲罰性賠償，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《食品安全法》《侵權(quán)責(zé)任法》以及關(guān)于合同法的有關(guān)司法解釋都有關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。

首先，正如提到的，我國(guó)是大陸法系國(guó)家，而大陸法系的經(jīng)典民法理論認(rèn)為:無(wú)論是侵權(quán)損害賠償，還是違約損害賠償，其基本的功能，就是補(bǔ)償侵權(quán)行為和違約行為中受害人所遭受的財(cái)產(chǎn)損失。這種補(bǔ)償，一方面不能小于損失的數(shù)額，因?yàn)檫@樣會(huì)導(dǎo)致受害人不能得到完全的救濟(jì)，另一方面也不能超過(guò)損失的數(shù)額，因?yàn)橘r償數(shù)額超過(guò)損失數(shù)額，就會(huì)給受害人以不當(dāng)利益。這就是“填平原則”，當(dāng)然，“填平原則”的出現(xiàn)也有其獨(dú)特的歷史背景，這里我們暫且不論。因?yàn)榫揞~的懲罰性賠償明顯與“填平原則”相違背，所以我國(guó)司法實(shí)踐中基本上沒(méi)有出現(xiàn)。

第二，就懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)而言，實(shí)際上可以看作一種罰款，是對(duì)民事違法行為的懲罰性措施，它與私法的補(bǔ)償性質(zhì)是不相容的，如果允許在私法領(lǐng)域中對(duì)民事違法行為進(jìn)行巨額的懲罰，就會(huì)混淆私法與公法的界限。這個(gè)原因同樣也能回答第二個(gè)問(wèn)題，即懲罰性賠償為什么要給原告而不能給國(guó)家。

第三，所舉的“麥當(dāng)勞天價(jià)賠償案”，我想每個(gè)學(xué)法律的同學(xué)都或多或少在課堂上或者課外中國(guó)懲罰性賠償太少了 了解過(guò)。但是我們必須注意的是，這個(gè)案件，以及與其相類(lèi)似的一系列案件，都發(fā)生在一個(gè)相對(duì)集中的歷史時(shí)期，也就是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益極度重視的時(shí)代。甚至可以說(shuō)這一系列案件都有矯枉過(guò)正的嫌疑。事實(shí)上，天價(jià)的懲罰性賠償并沒(méi)有維持很長(zhǎng)的一段時(shí)間，自從進(jìn)入上個(gè)世紀(jì)90年代以后，美國(guó)的法院就很少再作出天價(jià)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。因?yàn)槠湟舱J(rèn)識(shí)到了這種制度的弊端，最主要的就是其會(huì)加重企業(yè)的成本，從而阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子來(lái)說(shuō)，美國(guó)產(chǎn)品的說(shuō)明書(shū)一般都會(huì)比我國(guó)長(zhǎng)的多，里面會(huì)有很多讓人哭笑不得的內(nèi)容，比如一個(gè)賣(mài)超人披風(fēng)的廠家，甚至?xí)谂L(fēng)的說(shuō)明書(shū)上寫(xiě)著，“本披風(fēng)并不能讓中國(guó)懲罰性賠償太少了 你像超人一樣在天空中馳騁”。而這樣做的目的，就是害怕自己因?yàn)橛羞^(guò)失而被要求天價(jià)的懲罰性賠償。

最后總結(jié)一下，由于我國(guó)是大陸法系國(guó)家，同時(shí)又處于發(fā)展經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵時(shí)刻，所以“巨額的懲罰性賠償”自然缺少生存的土壤，在我國(guó)司法實(shí)踐中難以見(jiàn)到也就不足為奇了。

1、我國(guó)是有懲罰性賠償?shù)摹５莾H限于在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定欺騙消費(fèi)者行為的雙倍賠償中國(guó)懲罰性賠償太少了 ，具體法條網(wǎng)友給中國(guó)懲罰性賠償太少了 你貼出來(lái)了中國(guó)懲罰性賠償太少了 ，我這里就不再重復(fù)了。還有就是《合同法》115條規(guī)定的雙倍返還“定金”。以及《最高法關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八、九條規(guī)定的賠償這三種情況。

法條中國(guó)懲罰性賠償太少了 ：第八條 具有下列情形之一，導(dǎo)致商品房買(mǎi)賣(mài)合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無(wú)法取得房屋的買(mǎi)受人可以請(qǐng)求解除合同、返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任：

（一）商品房買(mǎi)賣(mài)合同訂立后，出賣(mài)人未告知買(mǎi)受人又將該房屋抵押給第三人中國(guó)懲罰性賠償太少了 ；

（二）商品房買(mǎi)賣(mài)合同訂立后，出賣(mài)人又將該房屋出賣(mài)給第三人。

第九條 出賣(mài)人訂立商品房買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，具有下列情形之一，導(dǎo)致合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)、解除的，買(mǎi)受人可以請(qǐng)求返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任：

（一）故意隱瞞沒(méi)有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明；

（二）故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí)；

（三）故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣(mài)給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)。

2、其他的規(guī)定，比如說(shuō)《合同法》《民法通則》規(guī)定的其他賠償，事實(shí)上只是造成損失的賠償，不屬于懲罰性賠償。象《合同法》第114條第2款規(guī)定：“……約定的違約金過(guò)分高于實(shí)際損失的，當(dāng)事人可請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！?16條規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。這些都說(shuō)明了，這只是以實(shí)際的損失要求對(duì)方賠償。

親，美國(guó)有錢(qián)，當(dāng)然事故賠償多些。況且美元又值錢(qián)中國(guó)懲罰性賠償太少了 的啊中國(guó)懲罰性賠償太少了 ！根據(jù)國(guó)家收人來(lái)制定賠償金的，就是中國(guó)有錢(qián)地方事故賠償也是不一樣的啊中國(guó)懲罰性賠償太少了 ！有錢(qián)中國(guó)懲罰性賠償太少了 了，事故賠償金才可以高點(diǎn)，也可以落實(shí)，沒(méi)有錢(qián)中國(guó)懲罰性賠償太少了 你定那么高也落實(shí)不了，中國(guó)城市事故和農(nóng)村事故賠償金就差別很大的。

1、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條。

第一款是關(guān)于欺詐行為的賠償。規(guī)定的具體內(nèi)容是：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的除外?！边@一條規(guī)定實(shí)質(zhì)上是關(guān)于經(jīng)營(yíng)者違約行為的懲罰性賠償。

第二款是關(guān)于商品或服務(wù)存在缺陷的賠償，這一規(guī)定實(shí)質(zhì)是人身?yè)p害賠償中的懲罰性賠償，屬于侵權(quán)行為的損害懲罰性賠償。規(guī)定的具體內(nèi)容是：“經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或其中國(guó)懲罰性賠償太少了 他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償?！?/p>

2、《勞動(dòng)合同法》第82條規(guī)定。

用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。

用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。

該條文規(guī)定中國(guó)懲罰性賠償太少了 了懲罰性的民事賠償責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付二倍的月工資。

3、《商品房買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第8、9、14條規(guī)定。

雙倍懲罰性賠償?shù)牧N情形可以分為三大類(lèi)：

①在第一類(lèi)中，商品房買(mǎi)賣(mài)合同是有效的，但購(gòu)房人不能取得房屋，因此有權(quán)解除合同，并主張已付房款的雙倍懲罰性賠償。

《商品房買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第8條規(guī)定：“具有下列情形之一，導(dǎo)致商品房買(mǎi)賣(mài)合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無(wú)法取得房屋的買(mǎi)受人可以請(qǐng)求解除合同、返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任。

②在第二類(lèi)中，商品房買(mǎi)賣(mài)合同是無(wú)效、效力待定的，購(gòu)房人不能取得房屋，有權(quán)主張已付房款的雙倍懲罰性賠償。

《商品房買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第9條規(guī)定：“出賣(mài)人訂立商品房買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，具有下列情形之一，導(dǎo)致合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)、解除的，買(mǎi)受人可以請(qǐng)求返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任。

③在第三類(lèi)中，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)交付的房屋面積小于約定的面積，并且誤差超過(guò)了3％。

對(duì)此需要注意兩點(diǎn)：①交付的房屋雖然小于約定面積，但誤差在3％以?xún)?nèi)的，只有違約責(zé)任，沒(méi)有雙倍懲罰性賠償；②交付的房屋面積大于約定面積的，沒(méi)有雙倍賠償?shù)膯?wèn)題。

《商品房買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第14條的規(guī)定，出賣(mài)人交付房屋的實(shí)際面積小于合同約定的面積的，面積誤差比在3％以?xún)?nèi)（含3％）部分的房?jī)r(jià)款及利息由出賣(mài)人返還給買(mǎi)受人，面積誤差比超過(guò)3％部分的房?jī)r(jià)款由出賣(mài)人雙倍返還買(mǎi)受人。

拓展資料：

懲罰性賠償是指法院在判決的一般賠償金之外，另行判決加害人支付的保障受害人損失的完全補(bǔ)償，并按照受害人或相對(duì)的受害人團(tuán)體所遭受的損害或加害人的非法獲利，為懲罰加害人的不法行為、威懾或防止類(lèi)似行為的發(fā)生的賠償金。

懲罰性賠償?shù)臄?shù)額大多是由法律法規(guī)直接規(guī)定的，或者由法律法規(guī)對(duì)懲罰性賠償?shù)淖罡邤?shù)額作出限制，以防止法官任意確定懲罰性賠償金的數(shù)額。

賠償特征：

1.不具有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，以補(bǔ)償性賠償為前提。

2.懲罰性賠償金額不以實(shí)際損失為限。

3.注重加害行為人的主觀惡性。

4.賠償金額具有法定性。

百度百科-懲罰性損害賠償