云南曲靖兩名小學生在樓道里發(fā)生碰撞后雙雙摔倒，摔斷牙齒牙齒磕斷糾紛案例 的學生家長將另外一學生以及學校告上法庭，索賠8.4萬。此案已開庭，未當庭宣判。

校園安全確實是需要注意，發(fā)生事故之后，不同牙齒磕斷糾紛案例 的人有不同解讀牙齒磕斷糾紛案例 ：

　1.學生在樓道里發(fā)生碰撞，很難判斷責任大小，因為學生愛動，難免不會發(fā)生磕磕碰碰的行為發(fā)生，因此這兩個學生發(fā)生碰撞事故，有點難以確定責任。

2.發(fā)生事故之后，一個學生牙齒被碰斷了，另外一個學生身上有淤青。其實雙方都不同程度受到傷害。

　3.現(xiàn)在牙齒被碰斷的學生家長對另外一個學生家長與學校進行索賠，認為是對方學生造成自己孩子牙齒被碰斷，因此提起法律訴訟。

4.由于孩子是未成年，因此被碰斷牙齒家長將對方家長告上法庭，這點是對的，未成年人責任是有監(jiān)護人負責的，因此如果需要承擔法律法規(guī)責任，這個家長需要承擔。

5.但是對方孩子身上也有淤青，也可以起訴碰斷牙齒的家長，因為這起事情，不知道誰對誰錯，估計法院也以判斷。

6.而學校作為發(fā)生事故場所，學生到學校學習后，學校就要盡到監(jiān)管責任，因此學校有一定責任，但如果是學校已經(jīng)進行過相關安全教育學習，還是發(fā)生這樣的事情，學校雖然有一定責任，但是責任相對來說會減輕一些。

7.據(jù)說摔斷牙齒的學生家長系發(fā)生碰撞后另一男孩的班主任?，F(xiàn)在關鍵在這里，如果網(wǎng)上流出屬實，這個學生家長作為老師，應該明白自己身份與責任，但是不能因為自己是對方孩子家長，就起訴吧，何況起訴學校，作為一名該學校的教師，是否合適，也值得考量。

8.校園發(fā)生碰撞事故，這么多學生每天都會發(fā)生一些意外，這提醒學校，安全無小事，一定要重視學生的安全。如果學校做到各種預防措施了，責任就會相對減輕。

從沾益區(qū)人民法院獲悉，當天下午4時沾益法院花山 中心法庭組織當事人調解，在法官及多方當事人的共同努力下，這起校園糾紛案最終圓滿和解，由杜先生家賠償1萬元、涉事學校賠償4萬元，5萬元賠償費要求在今年兒童節(jié)前支付完畢。

衡陽一名男子在點外賣牙齒磕斷糾紛案例 的時候吃出石頭，將牙齒磕破獲得三倍賠償法律對這些方面有著明文規(guī)定，如果消費者受到牙齒磕斷糾紛案例 了損害就會按照三倍的價格進行賠償。

在湖南衡陽有一名男子，陳某花牙齒磕斷糾紛案例 了16.08元錢買了一份外賣是酸辣螺螄肉。在吃飯的時候并沒有注意飯里面有石頭，把牙齒磕破了，所以得重新種新牙，花了3100元這個時候陳某要求店家賠償，但是遭到了拒絕，并且這位男士已經(jīng)把店家告上了法庭，要求店家賠償三倍的價錢。是經(jīng)營的主要經(jīng)過是這樣的陳某在空閑時間來到某電玩游戲掙到飯，點了就肚子餓了，因為玩游戲比較開心，就隨便點了一份外賣應付肚子，買了一份酸辣螺螄肉和一瓶飲料，一共消費了16.08元。

點餐過后，不一會兒送餐，員就將飯菜送到了陳某的面前，這個時候暫停的游戲，因為肚子太餓，沒有注意螺絲肉里面有石頭。緊接著就吃出了一個石頭，并且把牙齒給磕掉了，趕緊將舌頭吐出來，還流了特別多的血去看了醫(yī)生，所以那顆牙已經(jīng)沒有用了，需要拔掉重心的牙齒，不然會影響以后的顏值和吃東西。對于陳某來說非常的惱火，醫(yī)生就把破牙拔掉種了一顆新牙，花了陳某3100元。

并沒有想到自己吃一份酸辣螺螄肉，能夠花3100元，而且把牙磕破了，是比較生氣地就想要店家賠償。根據(jù)民事訴訟法的第67條會，發(fā)現(xiàn)這是需要有證據(jù)的，向法院提供證據(jù)才能夠判斷事實。如果想要店家賠償就必須要證據(jù)充足，這樣才能夠拿到合理的賠償款。其實這也歧視所有的商家，在制作食物的時候一定要注意衛(wèi)生狀況，否則給顧客帶來的影響也是非常大的，從而引起一些不必要的麻煩。

湖南省衡陽市雁峰區(qū)人民法院審理牙齒磕斷糾紛案例 了一起身體權、健康權糾紛案,判決某餐館因為外賣咯牙牙齒磕斷糾紛案例 ，賠償陳某損失牙齒磕斷糾紛案例 的三倍共計9300元。

案例分析:張三和李四發(fā)生矛盾而動手牙齒磕斷糾紛案例 ，張三把李四牙齒磕斷糾紛案例 的牙齒打掉牙齒磕斷糾紛案例 了兩顆。如果李四之前牙齒好好的牙齒磕斷糾紛案例 ，顯而易見李四構成了輕傷二級。如果李四這兩顆牙齒脫落的主要原因不是張三的毆打行為所導致，而是李四的這兩顆牙之前就有牙病所導致，則李四不構成輕傷。

一句話:造成牙齒脫落的原因和牙齒脫落的數(shù)目是進行司法傷情鑒定時能否構成輕傷的關鍵。

法律依據(jù):

《人體損傷程度鑒定標準》

4.3傷病關系處理原則

4.3.1損傷為主要作用的，既往傷/病為次要或者輕微作用的，應依據(jù)本標準相應條款進行鑒定。

4.3.2損傷與既往傷/病共同作用，即二者作用相當?shù)?，應依?jù)本標準相應條款適度降低損傷程度等級，即等級為重傷一級和重傷二級的，可視具體情況鑒定為輕傷一級或者輕傷二級，等級為輕傷一級和輕傷二級的，均鑒定為輕微傷。

4.3.3既往傷/病為主要作用，即損傷為次要或者輕微作用的，不宜進行損傷程度鑒定，只說明因果關系。

……

5.2.2重傷二級

n）牙齒脫落或者牙折共7枚以上。

5.2.3輕傷一級

m）牙齒脫落或者牙折共4枚以上

5.2.4輕傷二級

q）牙齒脫落或者牙折共2枚以上

牙齒磕斷糾紛案例 我覺得這位家長牙齒磕斷糾紛案例 你就給對方1萬元牙齒磕斷糾紛案例 ，寫明這是在學校兩個小孩子互相玩耍把牙齒磕掉的，都不是故意的，第二給錢以后在有啥事情就跟你沒關系了，避免找后賬！牙齒磕斷糾紛案例 我為什么說把1萬給對方，看著錢很多，實際上看牙是跟麻煩的事情，一次，二次，三，四次都看不好的，以后孩子的牙還要修補等等，對方家長還要請假帶孩子去看牙，要打車等費用都得你出，這樣你把錢給了讓對方帶孩子去看病，你就可以啥都不用管了！回家告訴你小孩子在學校跟同學打鬧要注意輕重……！

傷殘10級標準為牙齒磕斷糾紛案例 ：

8、上頜骨、下頜骨缺損牙齒磕斷糾紛案例 ，牙齒脫落4枚以上;

9、口腔損傷牙齒磕斷糾紛案例 ，牙齒脫落8枚以上;

10、口腔或顳下頜關節(jié)損傷，輕度張口受限;

不符合上述標準牙齒磕斷糾紛案例 的，則基本不可能構成傷殘，那么只能主張醫(yī)藥費、家屬誤工費、精神損失費等，還要根據(jù)侵權雙方之間牙齒磕斷糾紛案例 的過錯比例進行分擔