法律分析車撞狗事故責任認定 ：車撞狗當中車撞狗事故責任認定 ，事故車包括機動車和非機動車車撞狗事故責任認定 ，車輛與狗相撞之后，一般狗狗都會被撞傷或是撞死，而車輛一般也會受損。狗狗是狗主人的個人財產，被撞傷或是被撞死屬于財產損失，且事故有可能會造成車輛一方的人員傷亡，所以符合交通事故的四要素，應當是交通事故范疇。交通事故是指車輛在道路上因過錯或是意外造成人身傷亡或是財產損失的事件。交通事故必須由四個要素構成車撞狗事故責任認定 ：第一，事故主體是車輛；第二，事故空間在道路上；第三，事故原因系過錯或是意外；第四，事故后果包括人身傷亡或是財產損失。行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

1、“車撞狗”案件是否為交通事故交通安全法明確規(guī)定交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。據此車撞狗事故責任認定 ，交通事故的構成有四個要素車撞狗事故責任認定 ：一是事故主體是車輛；二是事故空間在道路上；三是事故原因系過錯或意外；四是事故后果包括人身傷亡或財產損失。對“車撞狗”案件而言車撞狗事故責任認定 ，事故車輛包括機動車和非機動車，車輛與狗相撞后，一般會造成狗被撞死或撞傷、車輛受損等，狗作為主人的個人財產，被撞傷或者撞死應當屬于財產損失。同時，事故有時會造成車輛一方人員傷亡。因此，“車撞狗”事故符合交通事故的構成要素，應屬交通事故。

2.如何確定“車撞狗”案件的當事人“車撞狗”案件中將車輛駕駛人和乘車人作為事故當事人一般沒有爭議，關鍵是能否把狗的主人作為一方當事人。狗主人能否作為當事人，主要看其行為是否與交通事故的發(fā)生有必然的關系。法律對此未作規(guī)定，地方性法規(guī)以太原為例，《太原市養(yǎng)犬條例》規(guī)定，養(yǎng)犬人應遵循的規(guī)定有外出束牽引帶，并由成年人攜帶。狗主人因狗上路未牽引而造成交通事故存在過錯，其主人的行為與交通事故的發(fā)生有必然關系，應作為交通事故的當事人。

3.如何確定“車撞狗”案件當事人責任道路交通安全法第九十一條規(guī)定了交通事故責任認定的總原則，即公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條對此也做了具體規(guī)定。對于“車撞狗”交通事故的責任認定，就是要分析車輛駕駛人與狗主人的行為對事故發(fā)生所起作用或者過錯的嚴重程度。對于“車撞狗”交通事故的責任認定，以江蘇省為例，《江蘇省公安廳交通巡邏警察總隊關于交通事故處理有關問題的意見》第三條之規(guī)定：對車輛與寵物犬只等在道路上發(fā)生碰撞、碾壓、刮擦，造成車輛財產損失或者人員傷亡，或者寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理；對未造成人員傷亡的，適用簡易程序處理。對此類事故中，因寵物犬只等未拴系牽引或者牽引不當引發(fā)事故的，其所有人承擔事故全部責任。

4、據此，對于“車撞狗”事故責任劃分應當按照過錯責任原則，認定各方的責任：車輛正常行駛無違法行為和過錯，狗未用束犬鏈牽領的可認定狗主人全責；如果車輛駕駛人或者乘車人有違法行為或者過錯的，根據車輛駕駛人、乘車人和狗主人過錯的嚴重程度確定各方責任；對經過調查無法確定狗主人的情形，記錄調查得到的事實，將認定書交車輛駕駛人和乘車人，并根據車輛駕駛人和乘車人過錯的嚴重程度確定各方責任；對被撞狗確無主人，且車輛駕駛人和乘車人無導致交通事故的過錯，可按照意外事件處理。綜上，隨著“車撞狗”類案件的增多，明確“車撞狗”事故屬于交通事故，交管部門的正確認識對處理該類案件至關重要。特別是造成人員傷亡的案件，交管部門接警后，應當對交通事故現場進行勘驗檢查、收集證據，并制作交通事故認定書。

如果有狗證，就是狗有沒有與主人同行并栓車撞狗事故責任認定 了鏈子，這個決定著雙方責任劃分的問題。一、狗拴車撞狗事故責任認定 了鏈子，車主全責賠償是理所應當的。二、狗沒拴鏈子+車輛正常行駛，狗主人全責。如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違章行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責，當然在道德角度車主也不能強勢冷漠對待，給予狗主人安慰也是必要的。三、狗沒拴鏈子+車輛違章行駛，都有責任，調解處理當然如果車輛本身就是違章行駛，發(fā)生任何事故糾紛，車都是有責任的車撞狗事故責任認定 ；如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還要在警方的調解下具體商量。法律依據車撞狗事故責任認定 ：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人。

道路交通安全法第九十一條規(guī)定了交通事故責任認定車撞狗事故責任認定 的總原則車撞狗事故責任認定 ，即公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度車撞狗事故責任認定 ，確定當事人的責任?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第四十五條對此也做了具體規(guī)定。

對于“車撞狗”交通事故的責任認定車撞狗事故責任認定 ，就是要分析車輛駕駛人與狗主人的行為對事故發(fā)生所起作用或者過錯的嚴重程度。對于“車撞狗”交通事故的責任認定，以江蘇省為例，《江蘇省公安廳交通巡邏警察總隊關于交通事故處理有關問題的意見》第三條之規(guī)定：對車輛與寵物犬只等在道路上發(fā)生碰撞、碾壓、刮擦，造成車輛財產損失或者人員傷亡，或者寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理;對未造成人員傷亡的，適用簡易程序處理。對此類事故中，因寵物犬只等未拴系牽引或者牽引不當引發(fā)事故的，其所有人承擔事故全部責任。

據此，對于“車撞狗”事故責任劃分應當按照過錯責任原則，認定各方的責任：車輛正常行駛無違法行為和過錯，狗未用束犬鏈牽領的可認定狗主人全責;如果車輛駕駛人或者乘車人有違法行為或者過錯的，根據車輛駕駛人、乘車人和狗主人過錯的嚴重程度確定各方責任;對經過調查無法確定狗主人的情形，記錄調查得到的事實，將認定書交車輛駕駛人和乘車人，并根據車輛駕駛人和乘車人過錯的嚴重程度確定各方責任;對被撞狗確無主人，且車輛駕駛人和乘車人無導致交通事故的過錯，可按照意外事件處理。

綜上，隨著“車撞狗”類案件的增多，明確“車撞狗”事故屬于交通事故，交管部門的正確認識對處理該類案件至關重要。特別是造成人員傷亡的案件，交管部門接警后，應當對交通事故現場進行勘驗檢查、收集證據，并制作交通事故認定書，且在制作交通事故認定書時要注意做好走訪和調查取證工作，并做好相應的工作記錄，尤其是對被撞狗的調查取證要做細，這關系到該類案件當事人是否包括狗主人以及各方當事人責任劃分等重要問題。