學(xué)生在學(xué)校打鬧是在正常不過的事情了，如果發(fā)生的受傷現(xiàn)象，那么是雙方的責(zé)任。畢竟一個(gè)孩子是沒有辦法打鬧的，但是負(fù)責(zé)人也是有主次的。沒有摔倒骨折的孩子負(fù)主要責(zé)任，但是骨折的孩子也是有次要責(zé)任的。那有人就要問了，學(xué)校有責(zé)任嗎?

孩子在學(xué)校打鬧，摔倒骨折了，責(zé)任應(yīng)該由誰來負(fù)責(zé)學(xué)校兩個(gè)孩子打鬧受傷賠償 ？

至于學(xué)校有無責(zé)任要看實(shí)際情況而定學(xué)校兩個(gè)孩子打鬧受傷賠償 ：有學(xué)校和班主任往往組織學(xué)習(xí)這些規(guī)章，甚至學(xué)校和班級還會細(xì)化規(guī)定細(xì)則，一般情況下學(xué)校集會和班級班會時(shí)學(xué)校有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)老師和班主任開會必講安全，學(xué)校地面及設(shè)施又無安全隱患，如果這些學(xué)校又盡到了教育管理責(zé)任了，那么學(xué)校就沒有責(zé)任。如果學(xué)校從沒有人向孩子講過安全尤其是不準(zhǔn)打鬧問題(這樣的情況幾乎不會有)，那么學(xué)校就有責(zé)任;或者即使學(xué)校盡到了教育管理責(zé)任，但學(xué)校地面和設(shè)施存在安全隱患且和孩子打鬧摔傷有直接因果關(guān)系，那么學(xué)校也有責(zé)學(xué)生在學(xué)校的安全一直都是家長們關(guān)心的問題，但是不是什么責(zé)任都應(yīng)該由家長負(fù)責(zé)的。孩子喜歡打鬧有的家庭教育在里面，所以如果學(xué)生在學(xué)校發(fā)生人身安全問題，是要根據(jù)不同的情況分析各方的責(zé)任的。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

綜上所述問題，如果一方受傷，另一方可以要求其監(jiān)護(hù)人賠償損失，如果是將其委托他人監(jiān)護(hù)的，受托人如果有過錯(cuò)，也需要承擔(dān)責(zé)任；如果該兒童是在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間打架造成他人人身損害的，該幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，對受害一方進(jìn)行賠償。

法律依據(jù)：《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：（一）結(jié)伙毆打、傷害他人的；（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

學(xué)生在學(xué)校打鬧是在正常不過的事情了學(xué)校兩個(gè)孩子打鬧受傷賠償 ，如果發(fā)生的受傷現(xiàn)象學(xué)校兩個(gè)孩子打鬧受傷賠償 ，那么是雙方的責(zé)任。畢竟一個(gè)孩子是沒有辦法打鬧的，但是負(fù)責(zé)人也是有主次的。沒有摔倒骨折的孩子負(fù)主要責(zé)任，但是骨折的孩子也是有次要責(zé)任的。那有人就要問了，學(xué)校有責(zé)任嗎?

孩子在學(xué)校打鬧，摔倒骨折了，責(zé)任應(yīng)該由誰來負(fù)責(zé)學(xué)校兩個(gè)孩子打鬧受傷賠償 ？

至于學(xué)校有無責(zé)任要看實(shí)際情況而定：有《中小學(xué)生守則》和《中小學(xué)生日常行為規(guī)范》，這是每個(gè)學(xué)生都要認(rèn)真學(xué)習(xí)并嚴(yán)格遵守的，學(xué)校和班主任往往組織學(xué)習(xí)這些規(guī)章，甚至學(xué)校和班級還會細(xì)化規(guī)定細(xì)則，一般情況下學(xué)校集會和班級班會時(shí)學(xué)校有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)老師和班主任開會必講安全，學(xué)校地面及設(shè)施又無安全隱患，如果這些學(xué)校又盡到了教育管理責(zé)任了，那么學(xué)校就沒有責(zé)任。如果學(xué)校從沒有人向孩子講過安全尤其是不準(zhǔn)打鬧問題(這樣的情況幾乎不會有)，那么學(xué)校就有責(zé)任;或者即使學(xué)校盡到了教育管理責(zé)任，但學(xué)校地面和設(shè)施存在安全隱患且和孩子打鬧摔傷有直接因果關(guān)系，那么學(xué)校也有責(zé)任。

學(xué)生在學(xué)校的安全一直都是家長們關(guān)心的問題，但是不是什么責(zé)任都應(yīng)該由家長負(fù)責(zé)的。孩子喜歡打鬧有的家庭教育在里面，所以如果學(xué)生在學(xué)校發(fā)生人身安全問題，是要根據(jù)不同的情況分析各方的責(zé)任的。

近日，樂里司法所接到莫某反映：其兒子在某小學(xué)就讀，課間休息期間，路經(jīng)走廊時(shí)被同學(xué)伸腳絆倒，頭部磕到墻壁受傷住院八天，花費(fèi)了三千多元學(xué)校兩個(gè)孩子打鬧受傷賠償 的醫(yī)療費(fèi)，與對方的家長自行協(xié)商賠償無果，因此，請求司法所幫忙調(diào)解。

樂里司法所受理該糾紛后，為了弄清案件事實(shí)，立即到莫某兒子所在的學(xué)校進(jìn)行了解，并調(diào)看監(jiān)控視頻，經(jīng)過反復(fù)查看監(jiān)控視頻，看到王某的兒子在走廊地上打滾玩耍，莫某的兒子跑過來時(shí)被王某的兒子絆倒，頭碰到墻上受傷。弄清事實(shí)后，為了使該糾紛在司法所得到化解，司法所的工作人員通知雙方家長到司法所進(jìn)行協(xié)商。莫某認(rèn)為：“其兒子受傷是因?yàn)橥跄车膬鹤由炷_絆倒所致，應(yīng)該由王某承擔(dān)此事故造成的損失?！蓖跄痴J(rèn)為：“事故是發(fā)生在學(xué)校，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，莫某也要自行承擔(dān)一定的責(zé)任，這樣才公平合理?！庇捎陔p方的意見分歧太大，協(xié)商陷入了僵局。

為了促使雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，司法所的工作人員決定把雙方當(dāng)事人分開做思想工作。先做莫某的思想工作，告知莫某：其小孩在人員較多的走廊上亂跑，自身也存在一定的危險(xiǎn)，如果協(xié)商不成，只能通過訴訟解決，訴訟需要花費(fèi)一定的時(shí)間和精力，也耽誤其外出務(wù)工，希望莫某要作出適當(dāng)?shù)淖尣剑辰邮芰怂痉ㄋ慕ㄗh。之后，司法所工作人員又去做王某的思想工作，向王某解釋《民法典》有關(guān)侵權(quán)責(zé)任編，第一千一百九十九條規(guī)定：無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雖然本案是發(fā)生在學(xué)校，但從調(diào)取的監(jiān)控視頻來看，學(xué)校兩個(gè)孩子打鬧受傷賠償 你的小孩在走廊地上打滾玩耍，莫某的小孩跑過來被你小孩絆倒受傷，與你小孩的不當(dāng)行為有直接的利害關(guān)系，當(dāng)然，莫某的兒子在人多的走廊上亂跑，自身也存在一定的危險(xiǎn)，這起事件是人為原因造成，而不是意外事故，而且，學(xué)校的教育管理上也沒有明顯的過錯(cuò)或者過失，因此，建議由你們雙方家長分擔(dān)此次事件的損失。

經(jīng)過司法所耐心細(xì)致的說服教育，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成了協(xié)議：莫某的孩子受傷的損失為治療費(fèi)3389元，住院護(hù)理費(fèi)1129.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，扣除保險(xiǎn)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)1411元，剩余的損失3907元按三七開來分擔(dān)，莫某自行承擔(dān)百分之三十即1172元，王某承擔(dān)百分之七十即2735元；王某于調(diào)解的當(dāng)天一次性將2735元賠償款支付給莫某完畢。

簽訂協(xié)議后，王某當(dāng)場支付賠償款給莫某，雙方當(dāng)事人真誠的握手言和。

▍內(nèi)容來源：田林司法局（如有侵權(quán)，煩請聯(lián)系刪除）

▍圖文編輯：生活在百色