餓了么平臺給死者家屬60萬撫恤金快遞員猝死賠60萬 ，這筆費用自然就是餓了么臺支付。

餓了么騎手猝死的事情在網(wǎng)絡(luò)上引起了很大的熱議快遞員猝死賠60萬 ，尤其是在賠償這一塊，更是讓不少網(wǎng)友譴責。不過，在輿論的壓力之下，餓了么官方微博出來對這件事情做了一個說明，并表示給騎手家屬的撫恤金提高到60萬。

這則新聞是怎么回事快遞員猝死賠60萬 ？

一位餓了么騎手在凌晨送餐途中和小區(qū)里的一位保安發(fā)生沖突，被保安用棍子毆打倒地，送到醫(yī)院搶救無效死亡，而警方給出的真正死亡原因是猝死。隨后死者家屬要求工傷賠償，但沒想到餓了么給出的答復卻是這位騎手并不是公司的員工，兩者之間沒有簽有勞動合同，并沒有工傷賠償，但出于人道主義可以給家屬兩千元，其快遞員猝死賠60萬 他的賠償金額則以保險公司的理賠為主。這件事情很快就引起了網(wǎng)友的爭議，言論呈現(xiàn)一邊倒的情況，絕大多數(shù)網(wǎng)友紛紛譴責餓了么平臺的毫無人性的做法。

餓了么管理模式

其實餓了么平臺對騎手是有兩種管理模式。一種就是和餓了么平臺直接簽訂勞動合同，屬于餓了么平臺的正式員工。而另外一種騎手則是屬于兼職騎手。這一部分兼職騎手是由餓了嗎平臺直接外包給第三方的人力資源服務(wù)商管理。他們是和蜂窩眾包簽訂相關(guān)的合作條約，而這些條約是兼職騎手在注冊成為騎手的時候會有相關(guān)的《用戶條款協(xié)議》，而在這些協(xié)議當中，則注明他們和騎手是合作關(guān)系，蜂窩眾包是提供撮合服務(wù)。兩人是合作關(guān)系，那也就不存在雇傭關(guān)系，也就是說這一類的兼職騎手在工作期間一旦發(fā)生事故，是沒有工傷保險。

每天扣除三塊錢的服務(wù)費

但是平臺每天會從他們接的第一單當中扣除三元的服務(wù)費，據(jù)餓了么平臺的介紹，這三元的服務(wù)費是平臺扣出來給為這些騎手所服務(wù)的第三方人力資源的服務(wù)費，之后平臺就會免費贈送一份人身意外保險。

在輿論的壓力之下，餓了么平臺提高了給家屬的撫恤金賠償，不管怎么說，這也算是一個好消息，但是餓了么平臺也需要完善相關(guān)的政策和保障制度。也希望通過這個例子，可以讓更多的人關(guān)注到類似兼職騎手的這種職業(yè)的弱勢群體，并且制定相關(guān)的保障制度。

餓快遞員猝死賠60萬 了么騎手在送餐途中猝死，這件事情在網(wǎng)絡(luò)上引起很大快遞員猝死賠60萬 的熱議，尤其是餓了么平臺所給的賠付以及平臺每天扣除的三元服務(wù)費，也讓餓了么平臺陷入了輿論的風波。隨著網(wǎng)友的一邊倒，二老媽平臺很快出來挽救，將死者的賠償金額提高到60萬。

這則新聞到底是怎么回事？

前段時間以為二老媽平臺的騎手在送餐的過程中和一位保安發(fā)生沖突，保安用棍子將外賣員打倒在地，送到醫(yī)院搶救無效死亡，之后得出的死亡原因是猝死。外賣員是家里面的頂梁柱，本想著晚上送餐可以賺多點錢和家人過個好年，卻沒想到在他送的第34筆訂單的時候去世。稍后外賣員向平臺申請工傷賠償，卻沒想到平臺表示和死者并沒有簽訂勞動合同并不屬于公司員工，所以沒辦法申請工傷賠償。原來這位外賣員是屬于勞務(wù)派遣的員工。勞務(wù)派遣的員工沒有簽訂相應的勞動合同，因此在工作中沒有獲得相應的補償。唯一的保障就是每天平臺扣除的三元錢服務(wù)費，但是在三元的服務(wù)費并沒有全部購買保險，只購買了1.06元的意外保險，剩下的卻被平臺扣下。

餓了么平臺的做法

剛開始的時候餓了么表示出于人道主義補貼兩千元給家屬，其余的賠償以保險公司的理賠為主。對于餓了么這種做法，網(wǎng)絡(luò)上紛紛指責餓了么平臺，認為這種做法實在太沒有人情味，甚至還克扣外賣員自費購買的保費。隨著事情發(fā)酵之后，餓了么官方微博出來正式回應，表示對死者家屬提供60萬的撫恤金，以后平臺也會將猝死的保障金額提高到60萬，并解釋了這三元錢的服務(wù)費的作用。

餓了么外賣平臺對騎手的管理模式

像餓了么，美團等這些外賣平臺對騎手的管理模式主要有兩種。一種是屬于這兩個平臺的全職員工，和這兩個平臺直接簽訂勞動合同協(xié)議。另外一種就是在平臺里面自己注冊成為兼職騎手。死者就是屬于第二種。這種模式一般都是平臺外包給第三方，但是第三方卻表示和騎手兩者是合作關(guān)系，并不是雇傭關(guān)系。

雖然餓了么是在輿論一邊倒的情況下出來提高給死者家屬撫恤金，但是這種做法其實也算是比較有良心的一個企業(yè)，雖然60萬和一條人命相比根本就算不上什么，但是有了這60萬也可以讓死者家屬的生活有了一層保障。

快遞員應當為此負責任快遞員猝死賠60萬 ，因為快遞員沒有履行送貨上門職責。11月21日快遞員猝死賠60萬 ，重慶一位79歲等老人取快遞猝死在樓梯間一事在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，死者家屬向德邦快遞公司提出了50萬元快遞員猝死賠60萬 的經(jīng)濟賠償?？爝f上面明明標注了送貨上門，可快遞員為履行送貨上門快遞員猝死賠60萬 的義務(wù)，所以快遞員應該承擔一定的賠償責任。

一，快遞員未按規(guī)定送貨上門。

從死者家屬提供的視頻來看，老人在家里接到快遞員電話跟快遞員確認地址之后就下樓去拿快遞了，此前快遞員并沒有說明送貨上門，所以老人才會步行下樓去拿快遞。在快遞送到老人手上的時候，快遞員也沒有預知到風險，沒有協(xié)助老人把快遞送上樓，所以快遞員應當承擔一部分的賠償責任。

二，快遞公司的回答太冷漠了。

事發(fā)之后我們才了解到，原來老人當天拿的快遞是在電視上買的保健品。事情發(fā)生后賣保健品的商家也覺得很愧疚，把錢退給了老人家屬?？煽爝f公司的回答卻讓人感到心寒，快遞公司認為快遞員的行為不存在違規(guī)，所以拒絕賠償，對于死的家屬要求賠償50萬元的要求，他們選擇走法律途徑。

三，不要讓老人搬重物。

別說一個80歲的老人了，就連我們20多歲的年輕人搬20斤的東西都會很吃力，所以老人獨自搬快遞本來就存在危險。因此也在這里提醒老人的子女不要讓獨自在家的老人搬重物。最好跟老人交代如果有什么很重的快遞，讓快遞員放到待存點，這樣可以等兒女下班回來再拿。發(fā)生這樣的事情我們都感到很悲痛，這個時候錢也解決不了問題，但還是希望快遞公司能夠妥善處理此事，平息死者家屬的怒火。

在重慶快遞員猝死賠60萬 ，有一位80多歲快遞員猝死賠60萬 的老年人取快遞的過程當中猝死，這個快遞重達20多斤。而當時80多歲的老人獨自的搬著快遞上樓，在上樓的過程當中猝死，這件事情也是引發(fā)了社會的關(guān)注。

一、事情的詳細經(jīng)過。

這件事情是發(fā)生在2021年的11月30號，當時快遞小哥給80多歲的老年人撥打電話的時候，老年人表示，自己下樓去拿快遞，但是因為這個小區(qū)是沒有電梯的。再加上80多歲的老年人，身體本身就不是特別的好，所以說在八運至20多斤的快遞的時候就出現(xiàn)了猝死的現(xiàn)象。而在事情發(fā)生之后，家屬認為快遞公司是有非常大的責任。如果說快遞小哥把快遞送到了樓上的話，就能夠避免這一次事情的發(fā)生。但是快遞公司又表示，在當時快遞小哥明確的詢問了老人需不需要把東西搬上去，可是老人表示自己去拿。

二、快遞公司有責任嗎？

其實，快遞公司有沒有責任這件事情，主要是通過法律的判決。如果說法官認為快遞公司和快遞小哥有責任的話，那么我們也無法多說什么。但是在事情沒有公布最終的結(jié)果之前，大家也不用隨意的去進行猜測，也希望家里面如果有老人的話，快遞小哥最好是把快遞送上去，避免出現(xiàn)這種現(xiàn)象的發(fā)生。

三、如何看待這件事情？

有很多的網(wǎng)友都在評論區(qū)表示，很多的快遞小哥都沒有把快遞送到樓上，沒有送到自己的手上，卻隨意的放在了快遞柜當中，這也是不尊重消費者，而且沒有做到自己履行自己的職業(yè)是屬于失職行為。但是通過快遞公司發(fā)布出來的錄音，我們可以明確的聽見老人家表示自己可以去拿快遞，所以說快遞小哥才沒有把快遞送到樓上，也不知道會發(fā)生這樣的情況。