湖北荊門(mén)男子墜河身亡荊門(mén)醫(yī)保拒賠判決 ，11家保險(xiǎn)公司抱團(tuán)拒賠，這也說(shuō)明想要得到保險(xiǎn)公司賠付，也是一件比較困難的事情。

事情發(fā)生于二零一六年，湖北荊門(mén)的周華意外墜河，被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡。當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)過(guò)一番深入調(diào)查后，得出結(jié)論荊門(mén)醫(yī)保拒賠判決 ：周華是夜間駕車(chē)墜入水塘，溺水窒息死亡。從這里就可以看出，這就是一場(chǎng)意外事故，根本就沒(méi)有什么懸疑推理。值得一提的是，當(dāng)周家的人處理完周華的后事之后，開(kāi)始整理他的遺物，結(jié)果他們發(fā)現(xiàn)了捆得厚厚的一沓紙，這些竟然全都是周華購(gòu)買(mǎi)的保單。從這些紙上就可以看出，從1999年開(kāi)始，周華就陸續(xù)從11家保險(xiǎn)公司，為自己買(mǎi)了多達(dá)20多份保險(xiǎn)。值得一提的是，這些保單加在一起，涉及的總保險(xiǎn)金額竟然高達(dá)1097萬(wàn)元。

當(dāng)時(shí)，周家人看到這些保單之后，便向這11家保險(xiǎn)公司提出了賠付的要求。但是，讓人沒(méi)有想到的是，這11家保險(xiǎn)公司竟然做出了同一個(gè)決定：拒絕賠付。事實(shí)上，這些保險(xiǎn)公司都懷疑，周華的死不是意外，而是自殺，這么做的目的，就是為了騙保。保險(xiǎn)公司還信誓旦旦地列出了一系列的疑點(diǎn)：

第一，周華在死前幾個(gè)月內(nèi)，剛剛投了巨額保險(xiǎn)，有騙保嫌疑；

第二，周華生前公司經(jīng)營(yíng)不善，欠有外債，有騙保動(dòng)機(jī)；

第三，周華死亡時(shí)未解開(kāi)安全帶，車(chē)窗也未打開(kāi)，沒(méi)有自救措施，更像是自殺。

事實(shí)上，根據(jù)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的規(guī)定，一旦確認(rèn)周華是騙保自殺，他的家人將得不到一分賠償。不過(guò)，對(duì)于保險(xiǎn)公司口中所說(shuō)的騙保，周華的家人缺堅(jiān)決否認(rèn)，并列舉出多條證據(jù)反駁。事實(shí)上，周華的女兒在接受采訪時(shí)就表示，周華生前抗風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)比較高，保險(xiǎn)意識(shí)也很強(qiáng)。周華經(jīng)常給家人投保當(dāng)禮物，投保的時(shí)間也不固定。周華的女兒還表示，他們一家人雖然不富裕，但遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到需要自殺騙保的地步。

這件事情也很快就傳到了網(wǎng)上，一時(shí)間鬧得滿城皆知。在網(wǎng)上，有支持周家人的，也有支持保險(xiǎn)公司的，各方可以說(shuō)是吵得不可開(kāi)交。事實(shí)上，在這個(gè)案件中，周華的死因其實(shí)才是最關(guān)鍵的證據(jù)。事實(shí)上，警方的分析是，從車(chē)的墜落軌跡看，周華的確沒(méi)有踩剎車(chē)的跡象。不過(guò)，也沒(méi)有確切證據(jù)證明，周華是自殺溺亡。與此同時(shí)，周華也沒(méi)有毒駕、酒駕的記錄，于是，最后警方還是認(rèn)定，周華的死亡屬于意外溺水，而不是自殺。此后，在保監(jiān)局等部門(mén)的協(xié)商調(diào)和下，保險(xiǎn)公司答應(yīng)賠付保額的80%，這件事情也算是得到了妥善地解決。

從這件事情上就可以看出，想要從保險(xiǎn)公司得到賠付，其實(shí)是非常難的，當(dāng)然，這也是無(wú)可厚非的，畢竟保險(xiǎn)公司也需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

前段時(shí)間都在跟大家講一些社保相關(guān)荊門(mén)醫(yī)保拒賠判決 的問(wèn)題，今天準(zhǔn)備給大家?guī)?lái)一個(gè)保險(xiǎn)理賠的真實(shí)案例，主要通過(guò)這件事來(lái)告訴大家一些防止保險(xiǎn)拒賠的技巧，少花冤枉錢(qián)，以免被坑！

1、男子開(kāi)車(chē)墜落水庫(kù)

王先生之前在一家保險(xiǎn)公司投保了一份意外險(xiǎn)，保額1300萬(wàn)。2019年5月份，家住重慶的王先生駕車(chē)行至某水庫(kù)附近，由于當(dāng)天下雨很大，開(kāi)車(chē)視線不好，王某駕車(chē)發(fā)生意外，墜落河中，不幸遇難。事后，王先生妻子等家人便向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，結(jié)果卻遭拒賠。

為此，雙方對(duì)簿公堂！

2、墜落水庫(kù)算不算意外，賠不賠荊門(mén)醫(yī)保拒賠判決 ？

雙方在法庭上各執(zhí)一詞，保險(xiǎn)公司認(rèn)為王某生前集中在短短半個(gè)月的時(shí)間里，大量投保，保額也是高得離譜，存在騙保嫌疑，不一定是意外身亡。而且，王某此前投保時(shí)并沒(méi)有將自身實(shí)際情況如實(shí)告知，影響了保險(xiǎn)公司的判斷，因此從法律上來(lái)說(shuō)，作為保險(xiǎn)公司，自己沒(méi)有賠償?shù)呢?zé)任。

不過(guò)，最終法院審理認(rèn)為，根據(jù)尸檢報(bào)告，王某的死因?yàn)槟缢?，符合意外險(xiǎn)中的“意外”定義。因此判賠1300萬(wàn)。

3、意外險(xiǎn)理賠，要重點(diǎn)牢記哪些問(wèn)題？

對(duì)于這件事情，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)無(wú)非就是王先生死因到底是不是意外？好在，最終通過(guò)法院審理，結(jié)合當(dāng)時(shí)的尸檢報(bào)告，認(rèn)定王某屬于意外身亡，一家人一波三折，總算拿到了應(yīng)得的賠償。

從這件事中，也折射出很多問(wèn)題，那就是荊門(mén)醫(yī)保拒賠判決 我們現(xiàn)在很多投保人對(duì)保險(xiǎn)基本不了解，都是憑感覺(jué)或者自以為是去買(mǎi)了一份保險(xiǎn)，這樣的風(fēng)險(xiǎn)就是自己很容易被坑。那么，針對(duì)購(gòu)買(mǎi)意外險(xiǎn)，作為普通老百姓，我們?cè)撟⒁恻c(diǎn)什么問(wèn)題呢？

（1）投保之前看清楚保險(xiǎn)合同

購(gòu)買(mǎi)意外險(xiǎn)，首先要搞清楚到底什么算是意外。大家記住荊門(mén)醫(yī)保拒賠判決 ：意外險(xiǎn)中的意外要符合“突發(fā)的、外來(lái)的、非疾病的、非本意的”這4個(gè)基本條件，這四個(gè)條件缺一不可。除此之外，保險(xiǎn)合同的理賠條件和免責(zé)條款也要認(rèn)真仔細(xì)地看看。

很多我們常人理解的“意外”不一定算是意外險(xiǎn)的理賠范圍。比如，一些意外險(xiǎn)就對(duì)猝死、高溫中暑、摔倒死亡等是不賠的。

（2）不要心存僥幸，騙保違法

雖然從保險(xiǎn)出來(lái)的時(shí)候，就有防止保險(xiǎn)騙保的一系列方式方法，但是現(xiàn)實(shí)生活中，騙保的事件還是有的，在巨額利益面前，人都是會(huì)心動(dòng)的。不過(guò)，喵姐需要提醒大家，無(wú)論是帶病投保還是故意制造意外騙保，都是違法的，輕則拒賠，重則會(huì)受到法律制裁。

（3）要勇于拿出法律武器維護(hù)自身權(quán)益

保險(xiǎn)拒賠，很多時(shí)候除了我們投保人自身不了解保險(xiǎn)所致之外，還有一些無(wú)良保險(xiǎn)公司鉆合同空子，不想理賠。那么這個(gè)時(shí)候，大家就一定要勇于拿出法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。要記住，法律上有一個(gè)“不利解釋原則”，當(dāng)投保人或者被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司之間對(duì)合同具體條款存在分歧時(shí)，法律會(huì)站在投保人或被保險(xiǎn)人一方。

為了幫助大家預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)，小魚(yú)近期推出免費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)服務(wù)，有興趣的可以點(diǎn)擊測(cè)一測(cè)，有效地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，希望能幫到大家！

荊門(mén)11家保險(xiǎn)公司拒賠案總算落下帷幕。

死者是廣華人荊門(mén)醫(yī)保拒賠判決 ，在荊門(mén)生活做生意，生前生意失敗，賭錢(qián)欠債。去年8月已有一次落水事件，然后就通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在十幾家保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)意外險(xiǎn)荊門(mén)醫(yī)保拒賠判決 ！此次事件中以平安為首的已賠300多萬(wàn)（其他公司也已賠付），光平安賠的300多萬(wàn)家人就馬上拿出70萬(wàn)又買(mǎi)了高額保險(xiǎn)。所以別再說(shuō)保險(xiǎn)不賠了，

湖北荊門(mén)男子墜河身亡,保險(xiǎn)公司抱團(tuán)拒賠荊門(mén)醫(yī)保拒賠判決 ，這也在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。

事情發(fā)生于二零一六年荊門(mén)醫(yī)保拒賠判決 ，湖北荊門(mén)的周華意外墜河，被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡。當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)過(guò)一番深入調(diào)查后，得出結(jié)論荊門(mén)醫(yī)保拒賠判決 ：周華是夜間駕車(chē)墜入水塘，溺水窒息死亡。從這里就可以看出，這就是一場(chǎng)意外事故，根本就沒(méi)有什么懸疑推理。值得一提的是，當(dāng)周家的人處理完周華的后事之后，開(kāi)始整理他的遺物，結(jié)果他們發(fā)現(xiàn)了捆得厚厚的一沓紙，這些竟然全都是周華購(gòu)買(mǎi)的保單。從這些紙上就可以看出，從1999年開(kāi)始，周華就陸續(xù)從11家保險(xiǎn)公司，為自己買(mǎi)了多達(dá)20多份保險(xiǎn)。值得一提的是，這些保單加在一起，涉及的總保險(xiǎn)金額竟然高達(dá)1097萬(wàn)元。

當(dāng)時(shí)，周家人看到這些保單之后，便向這11家保險(xiǎn)公司提出了賠付的要求。但是，讓人沒(méi)有想到的是，這11家保險(xiǎn)公司竟然做出了同一個(gè)決定：拒絕賠付。事實(shí)上，這些保險(xiǎn)公司都懷疑，周華的死不是意外，而是自殺，這么做的目的，就是為了騙保。保險(xiǎn)公司還信誓旦旦地列出了一系列的疑點(diǎn)：

第一，周華在死前幾個(gè)月內(nèi)，剛剛投了巨額保險(xiǎn)，有騙保嫌疑；

第二，周華生前公司經(jīng)營(yíng)不善，欠有外債，有騙保動(dòng)機(jī)；

第三，周華死亡時(shí)未解開(kāi)安全帶，車(chē)窗也未打開(kāi)，沒(méi)有自救措施，更像是自殺。

事實(shí)上，根據(jù)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的規(guī)定，一旦確認(rèn)周華是騙保自殺，他的家人將得不到一分賠償。不過(guò)，對(duì)于保險(xiǎn)公司口中所說(shuō)的騙保，周華的家人缺堅(jiān)決否認(rèn)，并列舉出多條證據(jù)反駁。事實(shí)上，周華的女兒在接受采訪時(shí)就表示，周華生前抗風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)比較高，保險(xiǎn)意識(shí)也很強(qiáng)。周華經(jīng)常給家人投保當(dāng)禮物，投保的時(shí)間也不固定。周華的女兒還表示，他們一家人雖然不富裕，但遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到需要自殺騙保的地步。

這件事情也很快就傳到了網(wǎng)上，一時(shí)間鬧得滿城皆知。在網(wǎng)上，有支持周家人的，也有支持保險(xiǎn)公司的，各方可以說(shuō)是吵得不可開(kāi)交。事實(shí)上，在這個(gè)案件中，周華的死因其實(shí)才是最關(guān)鍵的證據(jù)。事實(shí)上，警方的分析是，從車(chē)的墜落軌跡看，周華的確沒(méi)有踩剎車(chē)的跡象。不過(guò)，也沒(méi)有確切證據(jù)證明，周華是自殺溺亡。與此同時(shí)，周華也沒(méi)有毒駕、酒駕的記錄，于是，最后警方還是認(rèn)定，周華的死亡屬于意外溺水，而不是自殺。此后，在保監(jiān)局等部門(mén)的協(xié)商調(diào)和下，保險(xiǎn)公司答應(yīng)賠付保額的80%，這件事情也算是得到了妥善地解決。

從這件事情上就可以看出，想要從保險(xiǎn)公司得到賠付，其實(shí)是非常難的，當(dāng)然，這也是無(wú)可厚非的，畢竟保險(xiǎn)公司也需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

其實(shí)荊門(mén)醫(yī)保拒賠判決 我們買(mǎi)保險(xiǎn)荊門(mén)醫(yī)保拒賠判決 ，最終目荊門(mén)醫(yī)保拒賠判決 的還是為荊門(mén)醫(yī)保拒賠判決 了一份保障，希望自己在遭遇疾病或者意外風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，能夠有錢(qián)治療。不過(guò)與之對(duì)應(yīng)的，我們很多人也擔(dān)心，如果投保之后被拒賠該怎么辦？

那么接下來(lái)，我就通過(guò)“男子駕車(chē)不慎溺亡，1097萬(wàn)保額被拒賠”為例，和大家聊聊保險(xiǎn)到底為什么會(huì)被拒賠，以及我們?cè)诶碣r時(shí)該注意哪些問(wèn)題，才能防止理賠被拒！

01、真實(shí)案例

這是發(fā)生在荊門(mén)的一場(chǎng)車(chē)險(xiǎn)事故，當(dāng)事人周某是個(gè)生意人，所以風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)要比普通人高，從1999年開(kāi)始荊門(mén)醫(yī)保拒賠判決 他就陸陸續(xù)續(xù)在11家保險(xiǎn)公司買(mǎi)了20多份保險(xiǎn)，總保額高達(dá)1097萬(wàn)元。

本以為這些保險(xiǎn)永遠(yuǎn)用不上，可讓他沒(méi)有想到的是，意外總是來(lái)得如此突然。今年6月1日，周某駕車(chē)不慎墜入水塘溺亡。然而，就在周某家人向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)時(shí)，卻被保險(xiǎn)公司以“惡意騙?！睘橛删芙^了賠償。

對(duì)于保險(xiǎn)公司給出的說(shuō)法，周某家人堅(jiān)決不認(rèn)同，并向法院提起了訴訟。

02、案例分析

人都已經(jīng)死了，為什么保險(xiǎn)公司還要以“騙保”為由拒賠？原來(lái)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，雖然周某從1999年開(kāi)始就已經(jīng)開(kāi)始投保，但他在死亡之前連續(xù)在11家公司投保20多份保險(xiǎn)卻存在很大騙保嫌疑。除此之外，相關(guān)理賠人員在對(duì)打撈現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查的時(shí)候還發(fā)現(xiàn)，周某并未解開(kāi)安全帶，而且也未曾打開(kāi)車(chē)窗，根據(jù)這些線索，保險(xiǎn)公司最終認(rèn)定，被保人周某極有可能存在“自殺”騙保傾向。那事實(shí)真的是這樣的嗎？

其實(shí)不然，經(jīng)多方部門(mén)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查，最終通過(guò)證據(jù)表明，周某的死亡確實(shí)屬于意外，而法院最終也幫助周某家屬成功拿回了賠償。

那從這場(chǎng)車(chē)險(xiǎn)拒賠案中，我們就可以總結(jié)出，其實(shí)一款保險(xiǎn)要想真正發(fā)揮它的作用，光買(mǎi)還不行，掌握它的理賠技巧同樣非常重要。

03、意外險(xiǎn)如何順利獲賠？千萬(wàn)牢記這2點(diǎn)

（1）理賠前牢記合同條款

很多人總以為，買(mǎi)保險(xiǎn)只要按時(shí)繳費(fèi)、按時(shí)體檢，就能在出險(xiǎn)后得到賠償。其實(shí)不然，任何一款保險(xiǎn)產(chǎn)品都有它特定的理賠條款和免責(zé)條款，對(duì)于什么情況能賠什么情況不能賠，在合同上面都寫(xiě)得清清楚楚，就好比重疾險(xiǎn)不賠原位癌，意外險(xiǎn)不賠猝死等等，所以大家不要以為買(mǎi)了保險(xiǎn)就一定能賠。

（2）出險(xiǎn)后第一時(shí)間報(bào)案

發(fā)生意外情況，切記要第一時(shí)間報(bào)案，這是很多人常常會(huì)忽視的一點(diǎn)，甚至有些人在事故發(fā)生十多天后才會(huì)想起向保險(xiǎn)公司報(bào)案，殊不知這樣做會(huì)對(duì)保險(xiǎn)后期理賠產(chǎn)生非常大的影響。

一般來(lái)說(shuō)，意外險(xiǎn)的最佳報(bào)案時(shí)間為事發(fā)2天內(nèi)，即48小時(shí)之內(nèi)。超過(guò)這個(gè)時(shí)間，保險(xiǎn)公司將很難收集現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，并及時(shí)理賠。

騙保荊門(mén)醫(yī)保拒賠判決 的可惡荊門(mén)醫(yī)保拒賠判決 ，不良媒體更可恨