【事故現(xiàn)場還原】2025年2月27日中午11點(diǎn)半，何明駕駛藍(lán)色重型貨車在楊北公路以40公里時(shí)速行駛。當(dāng)車輛接近華明家園路口時(shí)，一輛摩托車突然從排隊(duì)車流中橫向穿出。何明緊急轉(zhuǎn)向避讓，貨車失控撞上路旁騎自行車的梅平，導(dǎo)致其當(dāng)場受傷。

【責(zé)任認(rèn)定過程】交警調(diào)查顯示，摩托車駕駛員未觀察路況強(qiáng)行變道，承擔(dān)事故主要責(zé)任。何明因未保持安全車距和及時(shí)制動(dòng)，承擔(dān)次要責(zé)任。梅平作為在非機(jī)動(dòng)車道正常等候的騎車人，未被認(rèn)定存在過錯(cuò)。

【醫(yī)療賠償爭議】傷者梅平被送往武警醫(yī)院救治，診斷為腦震蕩、頭皮血腫及多處軟組織挫傷。治療期間產(chǎn)生3342元醫(yī)療費(fèi)，另需修養(yǎng)45天。其受損自行車經(jīng)評(píng)估價(jià)值150元。梅平主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)6892元賠償引發(fā)爭議。

【保險(xiǎn)賠付焦點(diǎn)】涉事貨車登記在天津某運(yùn)輸公司名下，實(shí)際車主為何明。該車投保的強(qiáng)制第三者險(xiǎn)仍在有效期內(nèi)。保險(xiǎn)公司同意在12萬元保額內(nèi)承擔(dān)合理賠償，但強(qiáng)調(diào)超出部分需按責(zé)任比例分?jǐn)?。何明主張次要?zé)任僅需承擔(dān)30%額外賠償。

【法院判決解讀】東麗區(qū)法院審理認(rèn)為，梅平的醫(yī)療費(fèi)、誤工損失等訴求均符合賠償標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)道路交通安全法第76條，判決保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠付6892元。因賠償總額未超保險(xiǎn)限額，實(shí)際車主何明無需額外支付費(fèi)用。該判決明確了保險(xiǎn)優(yōu)先賠付原則，同時(shí)警示駕駛員需保持安全行車距離。