（撰寫后的文章）

醫(yī)療費用爭議與賠償請求分析

醫(yī)療費部分雙方無爭議 但需注意預(yù)付費用處理

原告提出的醫(yī)療費金額被告方?jīng)]有異議。但需要說明的是，被告在原告住院時已墊付2735元住院費。這筆費用應(yīng)由保險公司在賠償時一并計算處理。

誤工費主張缺乏必要證明 工資收入未實際減少

誤工費計算需提供明確依據(jù)。原告作為退休職工，每月有固定退休工資收入。重要問題在于原告未能提供三項關(guān)鍵材料：單位蓋章的休假證明、前三個月工資證明、簽字確認的工資表。僅憑工資收入證明不能證明實際收入減少。退休工資屬于固定收入，不存在誤工導(dǎo)致收入減少的情況。

護理費用計算存在兩個問題 證據(jù)不足與重復(fù)計算

護理費計算標(biāo)準(zhǔn)需要明確依據(jù)。原告提供的護理人員工資證明存在三個問題：缺乏休假證明、沒有前三個月工資記錄、缺少工資表和完稅證明。護理人員身份是原告親屬，這會影響證明力。另一個重要事實是被告已聘請專業(yè)護工護理7天。這部分護理費用應(yīng)從總天數(shù)中扣除，已產(chǎn)生的護工費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。

交通費用需票據(jù)對應(yīng) 營養(yǎng)費缺乏醫(yī)學(xué)依據(jù)

交通費報銷需符合三個條件：正式票據(jù)、就醫(yī)地點時間匹配、人員次數(shù)合理。沒有票據(jù)或信息不符的部分不應(yīng)賠償。營養(yǎng)費主張需要醫(yī)療機構(gòu)證明，但原告未提供相關(guān)材料。住院伙食補助已包含基本營養(yǎng)需求，單獨主張營養(yǎng)費缺乏依據(jù)。

財產(chǎn)損失與精神賠償爭議 傷殘賠償程序存在瑕疵

原告未提供財產(chǎn)損失的任何證據(jù)，這項請求不應(yīng)支持。關(guān)于精神損害賠償，原告?zhèn)檩p微，對精神影響有限，建議法院酌情處理。傷殘賠償金存在兩個程序問題：未明確具體金額、未在舉證期內(nèi)變更訴訟請求。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，這類程序瑕疵可能導(dǎo)致請求被駁回。

保險賠償責(zé)任范圍解析

交強險應(yīng)優(yōu)先承擔(dān)賠償 商業(yè)險補充超額部分

根據(jù)道路交通安全法，保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償。被告車輛已投保交強險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)有證據(jù)顯示原告總損失未超過交強險限額，應(yīng)全部由保險公司承擔(dān)。若存在超額部分，按責(zé)任劃分由商業(yè)險賠償。

訴訟費用承擔(dān)的法律依據(jù)

保險條款與法律沖突無效 敗訴方應(yīng)擔(dān)訴訟費用

保險法明確規(guī)定訴訟費用由保險人承擔(dān)，除非合同另有約定。保險公司單方制定的免責(zé)條款屬于格式條款，與法律沖突應(yīng)屬無效。訴訟費用交納辦法規(guī)定敗訴方承擔(dān)費用。在交強險范圍內(nèi)被告無需賠償，不是敗訴方。保險公司消極處理賠償導(dǎo)致訴訟，作為實際責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)訴訟費。

法院裁判請求與總結(jié)

請求駁回?zé)o依據(jù)主張 依法判定保險賠償責(zé)任

原告多項請求缺乏證據(jù)支持，建議法院駁回不合理部分。保險公司應(yīng)在兩個保險范圍內(nèi)全額賠償，并承擔(dān)訴訟相關(guān)費用。懇請法院依據(jù)事實和法律，維護被告合法權(quán)益。

（全文共計2150字）