超碰99在线,天堂网欧美日韩一区二区,欧美日本A V,91白丝操逼

交通事故談判案例

在線問法 時間: 2023.07.19
703
原告認(rèn)為被告鄒某健的侵權(quán)行為對原告的身體造成極大傷害,應(yīng)當(dāng)予以賠償,中華X合財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益,依據(jù)《民事訴訟法》之規(guī)定,特訴至貴院,請求:1、判令被告鄒某健賠償原告殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費、后續(xù)治療費、CT檢查費等人民幣197,250元,被告鄒某健、中X聯(lián)合保險公司共同辯稱,醫(yī)療費是由車主鄒某健支付的,并且在事故當(dāng)中負(fù)同等責(zé)任,所以保險公司墊付醫(yī)療費有40%是應(yīng)由原告承擔(dān),希望予以扣除。
交通事故雙方同等責(zé)任賠償案例

原告趙某云,女。

被告一交通事故談判案例 :鄒某健,男。

被告二:中華X合財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司,負(fù)責(zé)人陳某亮,總經(jīng)理。

原告訴稱,2011年8月6日20時30分許,被告鄒某健駕駛車牌號為浙C7XX3A小型私家車至深圳市寶安區(qū)寶安大道東X工業(yè)區(qū)路段時,因未注意安全、未按操作規(guī)范安全駕駛與原告(行人)趙某云相撞,致使原告受傷交通事故談判案例 的交通事故。后經(jīng)深圳市公安局交通警察局寶X大隊西鄉(xiāng)中隊對該起事故依法作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告鄒某健與原告負(fù)事故的同等責(zé)任。另查浙C7XX3A小型私家車在中華X合財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司處投保交通事故談判案例 了交強險,且交強險合同在有效期內(nèi)。事故發(fā)生后,原告被送往深圳恒X醫(yī)院住院治療,原告共住院26天,共花醫(yī)療費43,249.26元。出院診斷為:1、重型顱腦損傷;2、雙肺挫裂傷3、雙側(cè)少量血氣胸;4、右第2前肋骨骨折,左第4前軟肋骨及第5前肋骨骨折;5、牙(右上一)缺失6、全身多處軟組織挫傷;7、急性胃擴張;8、真菌性腸炎。經(jīng)司法鑒定,原告的傷情構(gòu)成玖級和拾級傷殘。原告認(rèn)為被告鄒某健的侵權(quán)行為對原告的身體造成極大傷害,應(yīng)當(dāng)予以賠償,中華X合財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益,依據(jù)《民事訴訟法》之規(guī)定,特訴至貴院,請求:1、判令被告鄒某健賠償原告殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費、后續(xù)治療費、CT檢查費等人民幣197,250元;2、判令被告中X聯(lián)合保險公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3、本案訴訟費由被告鄒某健、被告中X聯(lián)合保險公司承擔(dān)。

被告鄒某健、中X聯(lián)合保險公司共同辯稱,醫(yī)療費是由車主鄒某健支付的,并且在事故當(dāng)中負(fù)同等責(zé)任,所以保險公司墊付醫(yī)療費有40%是應(yīng)由原告承擔(dān),希望予以扣除。原告是農(nóng)村戶口,卻主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金,我方認(rèn)為應(yīng)按其戶籍計算。關(guān)于精神損害賠償金,事故雙方負(fù)同等責(zé)任,根據(jù)最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉專?dāng)事人有過錯的,應(yīng)按照過錯比例分?jǐn)偩駬p害賠償金,所以我方認(rèn)為原告要求精神損害賠償數(shù)額過高。關(guān)于誤工費,由于原告提供的工作收入證明存在矛盾情況,所以我方認(rèn)為計算誤工費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照深圳最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算,且應(yīng)計算至定殘前一天。從病歷中沒有看到需要加強營養(yǎng)或有需要人員進行護理,所以原告主張營養(yǎng)費和護理費是沒有依據(jù)的。原告在治療時還包括了疾病胃擴張,真菌性腸炎,這與本案事故沒有關(guān)聯(lián)性,所以其治療這兩項的費用應(yīng)予以扣減。由于事故同等責(zé)任,而原告在起訴時也沒有按照事故比例責(zé)任進行相應(yīng)的分?jǐn)?,請求法庭依法裁決。訴訟費用不屬于保險公司的賠償范圍。

經(jīng)審理查明,深圳市公安局交通警察支隊寶X大隊出具的第F20XX717號道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)中載明簡要案情為:2011年8月6日20時30分許,在寶安區(qū)寶安大道東X工業(yè)區(qū)路段,鄒某健駕駛浙C7XX3A轎車因未按操作規(guī)范安全駕駛,右側(cè)車頭與行人趙某云身體發(fā)生刮碰,造成趙某云受傷的交通事故。事故認(rèn)定:鄒某健與趙某云承擔(dān)事故的同等責(zé)任。

另查:1、被告鄒某健是肇事車輛浙C7XX3A轎車的司機及車主;2、浙C7XX3A轎車在被告中X聯(lián)合保險公司處投保了交強險;3、原告住院期間的醫(yī)療費均由被告鄒某健墊付;4、原告2011年8月6日至2011年8月31日在深圳恒X醫(yī)院共住院25天,住院期間陪護兩人,醫(yī)囑出院全休3個月;5、原告系農(nóng)村戶籍,其提供居住證、銀行交易明細(xì)清單、勞動合同、工資表等證據(jù)證明其事故發(fā)生前已在深圳居住滿一年且有固定收入;6、2011年11月9日經(jīng)廣東南X司法鑒定所鑒定,原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€九級和一個十級,醫(yī)學(xué)整容后續(xù)治療費約需6,000元,每次牙齒修復(fù)費用約需2,400元,每8-10年更換一次,護理期為90日,營養(yǎng)期為90日,鑒定費3,050元,從入院治療到鑒定前一日的期間為95天;7、出院后原告復(fù)診照CT花費334元?!?/p>

以上事實,有交通事故認(rèn)定書、交強險保單、駕駛證、行駛證、病歷本、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)、居住證、工資表、銀行清單、勞動合同等證據(jù)及庭審筆錄予以證實。

本院認(rèn)為,深圳市公安局交通警察支隊寶X大隊出具的第F20XX717號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定此事故由鄒某健與趙某云承擔(dān)事故的同等責(zé)任。依據(jù)相關(guān)證據(jù)以及本庭查明的事實,可以確認(rèn)深圳市公安局交通警察支隊寶X大隊對此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確,適用法律條款正確,本院予以采信。 

關(guān)于殘疾賠償金,原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口,其提供居住證、銀行交易明細(xì)清單、工資表等證據(jù)證明其事故發(fā)生前在深圳連續(xù)居住滿一年且有固定收入,本院予以采信,原告訴請的殘疾賠償金,本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算?!?/p>

關(guān)于誤工費,根據(jù)原告提供的工資表,原告事故發(fā)生前一年的月平均工資為1,496元,低于深圳市最低工資標(biāo)準(zhǔn),故其訴請的誤工費,本院按深圳市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1,500元/月計算,誤工時間計算至定殘前一日為95天。

綜合案情,本院判定原告因本次道路交通事故所產(chǎn)生的損失為:1、醫(yī)療費334元;2、后續(xù)治療費6,000+9,600=15,600元;3、伙食補助費50元×25=1,250元;4、護理費50元×2×25=2,500元;5、鑒定費3,050元;6、殘疾賠償金135,999元;7、精神撫慰金21,000元;8、營養(yǎng)費酌定為2,100元;9、誤工費1,500÷30×95=4,750元。以上合計186,583元。

因浙C7XX3A轎車在被告中X聯(lián)合保險公司處購買了交強險,故被告中X聯(lián)合保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10,000元,在死亡傷殘及財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告112,000元?!?/p>

根據(jù)事故認(rèn)定,鄒某健與趙某云承擔(dān)事故的同等責(zé)任。超出交強險賠償部分損失應(yīng)由責(zé)任方按比例承擔(dān),故超出交強險賠償部分損失被告鄒某健應(yīng)承擔(dān)(186,583-122,000)×60%=38,749.8元。原告趙某云因本起事故應(yīng)得的賠償總額為122,000+38,749.8=160,749.8元。

原告與上述判定不符的訴請,缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持。

綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《人民法院訴訟費用交納辦法》第二十九條之規(guī)定,判決如下:

一、確認(rèn)原告趙某云因本案道路交通事故應(yīng)得賠償總額為人民幣160,749.8元;

二、被告中華X合財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10,000元,在死亡傷殘及財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告112,000元; 

三、被告鄒某健于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額外賠償原告38,749.8元; 

四、駁回原告的其他訴訟請求。

本案案件受理費2,123元,由原告承擔(dān)393元,由被告中華X合財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司承擔(dān)1,313元,被告鄒某健承擔(dān)417元。

被告如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

小學(xué)生交通典型事故案例!要簡短??!

少年張王輝9歲時因電擊致雙手和左腿截肢交通事故談判案例 ,當(dāng)時責(zé)任方未按有關(guān)規(guī)定給予賠償,使他生活得不到保障,而就在這時,唯一能照顧他生活的父親因車禍去世,張王輝處于走投無路的境地。2004年,當(dāng)接到他請求法律援助的電話后,市法律援助中心當(dāng)即指派吳小林律師承辦此項援助。吳律師一面走訪有關(guān)部門和事發(fā)現(xiàn)場,掌握證據(jù),全力為張王輝傷害索賠,同時又積極為張王輝父親交通事故處理提供法律幫助。經(jīng)過近半年艱苦細(xì)致的工作,張王輝終于獲得賠償12萬余元,同時當(dāng)?shù)卣€給了他享受終身低保的待遇。

5年前,小學(xué)生廖惠因在上學(xué)時受到同學(xué)毆打,致大腦受傷,經(jīng)多次治療效果都不佳。廖惠父母均為下崗職工,無力承擔(dān)繼續(xù)治療的費用,眼看唯一的女兒將受到終身影響,他們心如刀絞。在多次找校方和學(xué)生家長協(xié)商解決無果的情況下,去年,他們提出了援助申請。市法律援助中心受理后經(jīng)過律師和法律援助中心工作人員近半年、數(shù)十次協(xié)調(diào)、取證和有關(guān)部門的配合,終于同學(xué)校、學(xué)生家長達(dá)成了賠償協(xié)議。

參考資料交通事故談判案例 :/zhidao.baidu.com/

1988、1989年兩年中,太原共發(fā)生涉及小學(xué)生上下學(xué)的交通事故242起,死亡36人,致傷181人,即每天就有一起交通事故發(fā)生,每20天就有二名小學(xué)生在交通事故中喪生。1997年4月18日,太原市政府規(guī)定全市小學(xué)生放學(xué)時頭戴小黃帽、建立路隊制,小黃帽有優(yōu)先通行的權(quán)利地就是這一年,太原市涉及小學(xué)生的交通事故首次出現(xiàn)了“零”記錄。1998年6月18日,不幸又發(fā)生了,8歲的小學(xué)生曹某與小伙伴們結(jié)伴上學(xué),下了電車從車前繞過,高喊著“沖刺流星”向校門沖去時,一輛載著12噸石子的大貨車將曹某撞倒并碾于輪下。這一沉痛的案例發(fā)生的原因是孩子沒有按路線通行,司機在視覺盲區(qū)造成的事故。

2003年小學(xué)生交通事故案例

2月11日14時5分,大興區(qū)黃村鎮(zhèn)狼各莊村村民薛新開(女,7歲)在由南向北步行橫穿公路,適有河北省固安縣解家務(wù)村司機楊建中(男,19歲)駕駛農(nóng)用四輪車由東向西駛來,農(nóng)用車將薛新開撞出,薛受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效當(dāng)日死亡。

3月31日11時55分,河南省潢川縣小學(xué)生楊明亮(男,8歲),在豐臺區(qū)富豐橋東韓莊子路口步行由北向南橫穿機動車道時,被由西向東駛來的李元元(女,24歲,北京市公交總公司603車隊)駕駛的大公共汽車當(dāng)場軋死。

6月7日1 2時30分,房山區(qū)霞云嶺鄉(xiāng)銀水村村民李興明(男,8歲)騎自行車由東向西行至房山區(qū)房鄭路潘家莊路口時,適有湖北省雄縣小步村村民韓東輝(男,35歲)駕駛小客車由南向北駛來,兩車相撞,李經(jīng)醫(yī)院搶救無效于6月10日死亡。

1 0月8日11時10分,房山區(qū)玻璃河中心小學(xué)學(xué)生劉雁飛(男,9歲)步行在房山區(qū)京保路劉李店村由東向西橫過馬路,適有房山區(qū)玻璃河水泥廠職工張海(男,34歲)駕駛兩輪摩托車由南向北駛來,張車前部將劉撞出,劉受傷經(jīng)搶救無效于10月1 3日死亡。

1 0月2 3日1 3時許,通州區(qū)郎府鄉(xiāng)馬場村村民郎雪君(女,1 0歲),在通州區(qū)通香公路杜柳棵路口迤東由北向南橫穿道路時,被由西向東駛來的河北省香河縣淑陽鎮(zhèn)胡莊子村村民張鐵全(男,44歲)駕駛的旅行車撞傷,郎經(jīng)醫(yī)院掄救無效死亡。

交通事故談判技巧

交通事故談判技巧

交通出行事故有哪些談判策略交通事故談判案例 ?

產(chǎn)生交通出行事故調(diào)解必須雙方都愿意才能夠開展交通事故談判案例 ,因而需要有一方被告方最先明確提出想要調(diào)解交通事故談判案例 的意愿,并歷經(jīng)另一方被告方的允許。一般來說,就義務(wù)方而言越快調(diào)解越好,可是迫不得已明確提出調(diào)解規(guī)定難以獲得被害方的回應(yīng),就被害方而言,調(diào)解應(yīng)盡量設(shè)在交警隊地事故責(zé)任認(rèn)定書出示以后。

交通出行事故的交涉調(diào)解應(yīng)當(dāng)直到彼此的心情緩解以后,直到彼此從事故導(dǎo)致的精神壓力之中抽身出去,才可以客觀地、平心靜氣地考慮到事故地解決難題。有人員傷亡的應(yīng)當(dāng)直到傷勢治愈或傷情鑒定以后,車子及經(jīng)濟損失也應(yīng)歷經(jīng)宣布資產(chǎn)評估機構(gòu)評定。

車禍?zhǔn)鹿屎笕绾螀f(xié)商賠償?

車禍?zhǔn)鹿屎筚r償難題的協(xié)商,針對賠償方來講,應(yīng)當(dāng)取出誠心,該道歉的道歉,細(xì)心平靜地協(xié)商,不必產(chǎn)生矛盾與爭吵。而針對理賠方而言,假如別人并不是故意造成 的事故,并沒有導(dǎo)致特別明顯的人員傷亡與經(jīng)濟損失,并且另一方十分真誠地道歉交通事故談判案例 了,應(yīng)當(dāng)考慮到另一方的經(jīng)濟發(fā)展賠償工作能力,協(xié)商出最合適的賠償計劃方案,退一步開闊天空。

交通事故逃逸認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

在我們在城市道路上行車逐漸的那一刻,就在所難免發(fā)生一些 交通違章 或是小撞擊,可是一些駕駛員法制觀念較為淺陋,擔(dān)心承擔(dān)義務(wù),發(fā)生安全事故后而選用交通事故談判案例 了逃逸,但事實上許多情況下自已壓根時不用承擔(dān)安全事故的職責(zé)的,可是選擇了逃逸或逃逸后產(chǎn)生了嚴(yán)重危害,懲罰越來越更為嚴(yán)格。究竟道路交通事故逃逸評定規(guī)范是怎樣?交通事故逃逸如何懲罰?

依據(jù)《刑法》第一百三十三條和《道路交通安全法》第一百零一條得知,

(1)違背道路運輸管理方法政策法規(guī),因此發(fā)生重大安全事故,致人受傷、身亡使公與私財物遭到巨大損失的,處三年下列有期徒刑或是拘留;

(2)交通出行運肇事者后逃逸或有其它非常極端劇情的,處三年之上七年下列有期徒刑,因逃逸致人死亡的,處七年之上有期徒刑。

(3)發(fā)生重特大道路交通事故,涉嫌犯罪的,追究其刑事處罰,并由公安部門公安交通管理單位注銷機動車輛駕駛證,并終身不能從新獲得機動車輛駕駛證。

(4)發(fā)生道路交通事故后當(dāng)事人逃逸的,逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)所有 義務(wù)。

(5)有直接證據(jù)證實另一方當(dāng)事人也是有過失的,能夠減少義務(wù)。

(6)當(dāng)事人有意毀壞、仿冒當(dāng)場、摧毀直接證據(jù)的,承擔(dān)所有 義務(wù)。

必須特別注意的是,假如交通事故車子逃逸,車險公司是不容易承擔(dān)保險條款,買車人必須承擔(dān)所有 賠付花費。假如賠付數(shù)額超出幾萬元或是幾十萬,可是肇事者車子購買保險了第三者責(zé)任保險,安全事故導(dǎo)致重大損失后必須賠付時,車險公司有先予付款的責(zé)任。

從近些年看,交通事故逃逸罪解決看來,按刑訴法判斷體制來實行較少,大多數(shù)是增加處罰幅度,讓被害親屬得到較高的資金賠付,進而從輕處理定刑乃至可免于有期徒刑。但交警隊提示,當(dāng)發(fā)生道路交通事故后,有傷者則馬上撥通急救中心電話,隨后再撥通110報警等候交警隊前去解決,并維護好犯罪現(xiàn)場,避免 二次安全事故發(fā)生,搜集直接證據(jù)并通告車險公司。 交通事故談判技巧 交通事故逃逸認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) @2019

交通事故真實案例

案情簡介:

2005年3月21日山東莒縣人唐某獨自持"BD"證駕駛昌河微型面包車到山西臨汾聯(lián)系煤炭交通事故談判案例 ,行駛至山西境內(nèi)國道108線851KM+100M處與呂某持B證駕駛交通事故談判案例 的大型貨車相撞交通事故談判案例 ,致唐某當(dāng)場死亡,面包車損壞。2005年4月12日當(dāng)?shù)亟痪犠鞒鼋煌ㄊ鹿收J(rèn)定書,認(rèn)定呂某負(fù)該事故交通事故談判案例 的全部責(zé)任。經(jīng)交警隊調(diào)解無果,唐某的四位近親屬以呂某、彭某、某運輸公司、某保險公司為共同被告起訴至法院,要求四被告共同賠償47萬余元。

經(jīng)訴前調(diào)查,駕駛員呂某所駕車輛登記車主為某運輸公司,該運輸公司與呂某的雇主彭某簽訂了機動車消費貸款購車合同,合同約定:彭某付清貸款前,車輛所有權(quán)歸運輸公司,掛靠經(jīng)營,彭某每月繳納管理費若干交通事故談判案例 ;事故發(fā)生前,彭某已付清全部車輛貸款,尚未進行車輛過戶。該車在某保險公司有一份保險金額為50萬元的第三者責(zé)任險,保險期限自2004年4月3日至2005年4月2日。其他情況:唐某死亡時30歲,系城鎮(zhèn)居民,生前有被扶養(yǎng)人兩人,分別是其母親68歲,城鎮(zhèn)居民,其兒子6歲,農(nóng)村戶口,自2001年底隨唐某之配偶居住在莒縣縣城,但始終未遷移戶口。

判決結(jié)果:

判令某保險公司一次性賠償原告各項經(jīng)濟損失237665.4元,其他被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。

判決書分析

1、保險公司承擔(dān)直接賠償責(zé)任;

2、計算死亡賠償金、撫養(yǎng)費適用了山東省2003年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù);其中計算唐某之兒子的撫養(yǎng)費適用了農(nóng)村居民的數(shù)據(jù)

3、計算喪葬費適用了山西省2003年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù);

原告代理人代理意見:

1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司有義務(wù)在責(zé)任限額范圍內(nèi)代被保險人賠償原告的損失。

(1)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條之規(guī)定,保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失予以賠償。

(2)根據(jù)《中華人民共和國保險法》第50條之規(guī)定,保險公司可以依照法律的規(guī)定直接向賠償權(quán)利人賠償保險金。

(3)保險公司賠償給賠償權(quán)利人的保險金應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定,即《解釋》的規(guī)定,而不能依照保險合同的約定。因為第三者責(zé)任保險是以被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險,而本案中被保險人對原告的賠償責(zé)任必須依照《解釋》的規(guī)定執(zhí)行。保險合同雙方之間關(guān)于賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)的約定不能對抗任何第三人。

2、死亡賠償金及撫養(yǎng)費賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用山東省2004年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)。喪葬費應(yīng)當(dāng)適用山西省2004年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

(1)、最高人民法院研究室《關(guān)于新的人身損害賠償審理標(biāo)準(zhǔn)是否適用于未到期機動車第三者責(zé)任保險合同問題的答復(fù)》【法研(2004)81號】(下稱答復(fù))的內(nèi)容不適當(dāng)、不全面。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于司法解釋工作的若干規(guī)定》第3條、第4條的規(guī)定,《答復(fù)》不屬于司法解釋,不具有法律效力。人民法院審理案件完全不受《答復(fù)》的約束。

(2)、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第28、29、30、35條之規(guī)定本案人身損害賠償項目中的死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)依照山東省2005年處理交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),根據(jù)《解釋》第27條之規(guī)定,喪葬費應(yīng)當(dāng)依照山西省2005年處理交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

3、唐某之子應(yīng)當(dāng)作為城鎮(zhèn)居民對待。

(1)、關(guān)于如何判斷賠償權(quán)利人的居民戶口性質(zhì)問題。隨著我國居民戶籍管理制度改革的深入,山東省已經(jīng)率先打破區(qū)分居民戶口性質(zhì),統(tǒng)一登記為居民戶口。因此應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人的經(jīng)常居住地來確定賠償標(biāo)準(zhǔn),而不能機械地以戶籍性質(zhì)確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。況且,法律也沒有規(guī)定用居民的戶口來區(qū)分居民的性質(zhì)。

(2)、在這方面,廣東省高級人民法院和廣東省公安廳聯(lián)合出臺的《關(guān)于〈道路交通安全法〉施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見》第27條就規(guī)定,受害人的戶口在農(nóng)村,但發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)居住一年以上且有固定收入的,在計算賠償數(shù)額時按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對待。

(3)、另外,最近轟動國內(nèi)的吉林省境內(nèi)"林肯"車撞人致死案的第一、二審判決均以當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償了戶口在農(nóng)村的被害人肖金萍的損失,原因就在于肖金萍死亡前已經(jīng)隨其父親居住在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)的礦區(qū)職工駐地連續(xù)滿一年以上。本案中,唐某之子早在2001年底就居住在莒縣縣城。

綜合分析

本案判決書回避了以下法律問題:

1、雇員致人損害,雇主承擔(dān)什么責(zé)任;

2、車輛掛靠關(guān)系中,被掛靠單位承擔(dān)什么責(zé)任。

附:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第35條35、本解釋所稱"城鎮(zhèn)居民人均可支配收入"、"農(nóng)村居民人均純收入"、"城鎮(zhèn)居民人均消費性支出"、"農(nóng)村居民人均年生活消費支出"、"職工平均工資",按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。

"上一年度",是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度

【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時更正或刪除。
為了保護未成年人,非案件需要,法院是不允許未成年人進入的

北京交通事故律師-許瑞林

09-23 13:44

住院期間還未委托就得到了專業(yè)律師的全程指導(dǎo),不錯過每個細(xì)節(jié),更有利于日后的賠償。元甲律師本著利他之心、服務(wù)為本的宗旨,全面細(xì)節(jié)維權(quán),該案有望突破之前301天誤工期的記錄。早一日委托更是早一日受益!

北京交通事故律師-許瑞林

04-12 12:29

北京朝陽區(qū)交通事故,傷者腰椎骨折,家屬本想著能拿十幾萬賠償就很滿足了,在元甲專業(yè)談判下,全力爭取每一項賠償金額,2個月談成和解,幫助傷者拿到賠償款合計27萬元。

北京交通事故律師-許瑞林

09-19 17:49

交通事故對方全責(zé),個人支付部分不兌現(xiàn)

律師回復(fù)中...
2024-10-08 11:04
十級傷殘判決賠償54萬多元,傷者對元甲律所的專業(yè)能力非常的認(rèn)可??!

北京交通事故律師-許瑞林

04-12 12:26

北京順義區(qū)交通事故,傷者承擔(dān)主要責(zé)任,本以為自己拿不到賠償款了,委托元甲之后,元甲和解團隊僅用40多天,促成了雙方和解,快速拿到賠償款20萬元!遠(yuǎn)超過當(dāng)事人的心理預(yù)期,非常滿意,當(dāng)事人說“所有的感謝都在錦旗里”!

北京交通事故律師-許瑞林

04-07 18:19

一上午談了兩場和解,簽字的空隙趕緊聯(lián)系一下其他執(zhí)行法官,這時間把控的死死的!

北京交通事故律師-許瑞林

04-15 11:54

交通事故交通事故交通事故

律師回復(fù)中...
2024-10-02 16:59
案件走到法院,并不意味著一定要判決,以訴促調(diào)也能做到一別兩寬,各生歡喜。

北京交通事故律師-許瑞林

09-19 18:46

??374期和解大講堂 法律公益講座來了?? 1?發(fā)生交通事故,怎樣談和解你知道嗎??和解專家現(xiàn)場教學(xué)?? 2?你的傷殘能否評定?能否爭到更高??法醫(yī)專家現(xiàn)場評定?? 3?你知道你最高能拿多少賠償嗎??律師現(xiàn)場指導(dǎo)?? ??本周日下午兩點開始?? ??免費名額僅剩最后 ...

北京交通事故律師-許瑞林

09-19 19:47

再獲榮譽錦旗,成功幫助當(dāng)事人和解拿到滿意賠償款!北京市順義區(qū),當(dāng)事人騎電動車被小轎車撞倒受傷,對方全責(zé)。當(dāng)事人希望早日解決賠償問題,元甲律師和解團隊促成雙方和解,獲得賠償款23萬余元。

北京交通事故律師-許瑞林

04-12 12:30

交通事故問題 咨詢一下問題

律師回復(fù)中...
2024-09-29 21:08
歷時兩個月和解 十次以上的磋商談判 終于幫助客戶成功和解????????????

北京交通事故律師-許瑞林

10-09 17:30

每天的快樂與幸福就是獲得當(dāng)事人的認(rèn)可與口碑!北京朝陽區(qū)交通事故,當(dāng)事人承擔(dān)同等責(zé)任,通過訴訟獲得賠償款合計22萬元。賠償金額超出當(dāng)事人的心理預(yù)期,對元甲團隊的專業(yè)服務(wù)非常滿意,特意來所送來2面錦旗!

北京交通事故律師-趙金保

09-28 12:49

發(fā)生交通事故并已處理完,對方私自扣我車鑰匙

律師回復(fù)中...
2024-09-14 14:40
十一假期歸來,收獲了這份沉甸甸的認(rèn)可!26歲的年輕人在交通事故中受傷嚴(yán)重,評上2個十級傷殘、1個九級傷殘,庭審中元甲律師全力爭取每一項賠償,幫助傷者獲得100萬余元賠償款,大大超出了傷者和家人的預(yù)期!

北京交通事故律師-趙金保

10-11 16:56

交通事故輕傷沒住院后面流程是什么

律師回復(fù)中...
2024-09-13 11:10
楊女士在交通事故發(fā)生之前有過多份工作,因為交通事故受傷導(dǎo)致誤工產(chǎn)生較高的誤工費。楊女士委托他所律師在第一次庭審過程中,代理人認(rèn)可只按5000元/月的標(biāo)準(zhǔn)主張其誤工費,后因庭審效果非常不理想,楊女士當(dāng)即更換律師轉(zhuǎn)為委托我所。我們接到案件 ...

北京交通事故律師-趙金保

09-05 10:10

螞蟻協(xié)查中心調(diào)證,律師持調(diào)查令即可

北京交通事故律師-趙金保

09-11 11:18

交通事故和死者家屬談判案例

依據(jù)如下交通事故和死者家屬談判案例:人身損害賠償解釋可賠償項目規(guī)定包括:醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、死亡賠償金或傷殘賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、輔助器材、器具等費用、鑒 ...
822熱度
北京延慶交通事故,傷者評上十級傷殘,庭審中元甲律師據(jù)理力爭,在傷者承擔(dān)同等責(zé)任的情況下,法院判決保險公司以及司機賠償近24萬元,賠償金額大大超出傷者的心理預(yù)期!

北京交通事故律師-趙金保

10-08 14:20

脛骨骨折交通事故怎么賠償

律師回復(fù)中...
2024-09-09 08:25

交通事故談判案例

原告認(rèn)為被告鄒某健的侵權(quán)行為對原告的身體造成極大傷害,應(yīng)當(dāng)予以賠償,中華X合財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益,依據(jù)《民事訴訟法》之規(guī)定,特訴至貴院,請求:1、判令被告鄒某 ...
703熱度