內(nèi)蒙古"呼格案"呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w ：呼格吉勒?qǐng)D家屬領(lǐng)取近206萬元國家賠償。

呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁與尚愛云在家中手拿內(nèi)蒙古高院出具的《受理國家賠償費(fèi)用支付申請(qǐng)通知書》。當(dāng)日呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w ，呼格吉勒?qǐng)D父母赴內(nèi)蒙古高院領(lǐng)取《受理國家賠償費(fèi)用支付申請(qǐng)通知書》，并且去銀行確認(rèn)了收到近206萬元的國家賠償金。

內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院獲悉，呼格吉勒?qǐng)D父母于當(dāng)日領(lǐng)取到近206萬元(人民幣，下同)的國家賠償金。呼格吉勒?qǐng)D再審改判無罪案，呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛云在律師陪同下于3日上午到內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院辦理了支票交接手續(xù)；

隨后法院財(cái)務(wù)部門的工作人員陪同李三仁、尚愛云去銀行辦理完相關(guān)業(yè)務(wù)流程后，共計(jì)2059621.40元的國家賠償金被存入他們的銀行賬戶。

1、誰來索賠

根據(jù)《國家賠償法》第十七條規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w 的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。

《國家賠償法》第六條規(guī)定，受害的公民死亡，其繼承人和其呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w 他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償。

考慮到呼格吉勒?qǐng)D案的情況，其父母李三仁、尚愛云依然健在，且也一直是呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w 他們兩人在進(jìn)行申訴，因此他們兩人也是最合適的國家賠償申請(qǐng)人。

2、能申請(qǐng)那些賠償呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w ？

《國家賠償法》第三十四條規(guī)定，侵犯公民生命健康權(quán)造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2013年城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資（即原“全國在崗職工年平均工資”）數(shù)額為52379元。

因此，呼格吉勒?qǐng)D家屬獲得的死亡賠償金、喪葬費(fèi)總額，應(yīng)為104.76萬元（52379×20）。

根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)政府審核確定的2014年度各盟市城鄉(xiāng)居民平均最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，呼格吉勒?qǐng)D家所在的呼和浩特市新城區(qū)的城市最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)為每月565元。

因此，呼格吉勒?qǐng)D父母兩人每年還能領(lǐng)到13560元的生活費(fèi)（565×12×2）。

雖然法律對(duì)于精神損害撫慰金的數(shù)額沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，但賠償時(shí)應(yīng)考慮到該案的影響大小、對(duì)呼格吉勒?qǐng)D父母的精神損害情況，同時(shí)參照其他案件中精神損害撫慰金的數(shù)額來最終確定。至于是否會(huì)給予補(bǔ)償、給予多少補(bǔ)償，這要看內(nèi)蒙古高院及內(nèi)蒙古自治區(qū)有關(guān)部門的誠意了。

3、誰來賠呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w ？

《國家賠償法》第二十一條規(guī)定，再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

最高法《關(guān)于人民法院執(zhí)行〈中華人民共和國國家賠償法〉幾個(gè)問題的解釋》第五條規(guī)定，原一審人民法院作出判決后，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，原二審人民法院維持一審判決或者對(duì)一審人民法院判決予以改判的，原二審人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

但賠償最終是由財(cái)政買單?！秶屹r償法》規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)收到支付賠償金申請(qǐng)后，向有關(guān)的財(cái)政部門提出支付申請(qǐng)，財(cái)政部門再支付賠償金。

雖然《國家賠償法》第三十一條規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償后，應(yīng)當(dāng)向違法辦案，或者在處理案件中有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的工作人員追償部分或者全部賠償費(fèi)用。但此規(guī)定“一直是睡眠條款，且無操作細(xì)則”。

呼格吉勒?qǐng)D再審改判無罪案呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w ，呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛云于2014年12月25日向內(nèi)蒙古高院提出了國家賠償申請(qǐng)呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w ，內(nèi)蒙古高院于同日立案呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w ，并于12月30日依法作出國家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛云國家賠償金共計(jì)2059621.40元。該決定已于12月31日送達(dá)。

呼格吉勒?qǐng)D案國家賠償項(xiàng)目及金額如下呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w ：向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛云支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)1047580元;向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛云支付呼格吉勒?qǐng)D生前被羈押60日呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w 的限制人身自由賠償金12041.40元;向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛云支付精神損害撫慰金100萬元。以上各項(xiàng)合計(jì)

2059621.40元。

昨日下午呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w ，聶樹斌家人委托律師向河北省高級(jí)人民法院遞交了《刑事國家賠償申請(qǐng)書》，其中提出7項(xiàng)賠償申請(qǐng)，金額共計(jì)13919156.80元，標(biāo)志著這起轟動(dòng)全國呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w 的案件的國家賠償程序正式啟動(dòng)。

正義貓注意到，申請(qǐng)中有1200萬元屬于精神賠償，如此高額的精神賠償在司法界也是相當(dāng)罕見的，那么1200萬賠償究竟高不高呢？

聶樹斌于1994年9月被傳喚拘留，1995年3月被控訴強(qiáng)奸殺人罪，同年4月5日被河北省高院判決死刑，4月27日被執(zhí)行槍決。

2005年，犯多起強(qiáng)奸殺人案的王書金落網(wǎng)，供述聶樹斌案其實(shí)系他所為。在種種干擾和耽擱下，直到2016年12月，最高人民法院第二巡回庭才宣告聶樹斌無罪。

聶樹斌家人認(rèn)為，受害人在錯(cuò)拘、錯(cuò)捕、錯(cuò)訴、錯(cuò)判階段，人身自由、個(gè)人名譽(yù)和生命均受到嚴(yán)重侵害，給家人在精神上造成巨大傷害。

根據(jù)《國家賠償法》規(guī)定，再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。二審發(fā)回重審后作無罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。因此，河北省高院應(yīng)對(duì)聶樹斌案盡賠償義務(wù)。

聶樹斌家人表示，自己遭遇的痛苦和折磨難以想象，因?yàn)槁櫂浔蟀?，聶家一直在社?huì)關(guān)注的風(fēng)口浪尖上，家人多次申訴未果，不斷燃起希望，又不斷遭受殘酷打擊，聶母常在兒子的墳前大哭，聶父還因此大病一場(chǎng)，而聶家只有一個(gè)兒子，無法再續(xù)香火。

事實(shí)上，賠償超千萬的國家賠償并不是第一次，錢仁鳳案、陳滿案、念斌案申請(qǐng)賠償均在1000萬左右，只不過精神損害賠償?shù)纳暾?qǐng)與判決金額往往存在很大差距，具體計(jì)算方法還需要和河北高院詳細(xì)溝通。

目前，河北高院已正式受理聶樹斌案國家賠償申請(qǐng)，按正常的程序，接下來承辦法官會(huì)跟聶樹斌家屬和律師聯(lián)系，組織國家賠償?shù)穆犠C會(huì)，根據(jù)國家賠償法的要求，應(yīng)該在60日內(nèi)出具國家賠償決定書。如果當(dāng)事人不滿意，可在決定書做出后一個(gè)月內(nèi)向最高法院申請(qǐng)重新做出國家賠償決定。

盤點(diǎn)各大冤案國家賠償情況

1、趙作海案 索賠100萬

1998年2月，河南商丘一村民失蹤數(shù)月，一年后該村挖出一具無頭尸體，警方認(rèn)定為失蹤者的尸體，迅速鎖定與受害人有矛盾沖突的趙作海，在刑訊逼供下趙作海認(rèn)罪，趙作海被判死刑緩刑。

2010年4月，已經(jīng)被“殺害”的村民突然回家，當(dāng)初他在砍了趙作海的腦袋一刀之后，害怕報(bào)復(fù)逃走了，并非被趙作海殺害。2010年5月，趙作海被河南省高院宣告無罪釋放。坐了12年冤獄的趙作海申請(qǐng)國家賠償100萬，最終獲賠65萬。

2、呼格案 索賠372萬

1996年，呼和浩特一女子在廁所被奸殺，蒙古族男子呼格吉勒?qǐng)D發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，但被警方主觀認(rèn)定為疑兇，在刑訊逼供下，呼格吉勒?qǐng)D認(rèn)罪，被內(nèi)蒙古高院判處死刑執(zhí)行槍決。

2005年，作案21起，奸殺9名女子的趙志紅落網(wǎng)，主動(dòng)交代了廁所奸殺案系他所犯，卻受到先前辦理呼格案專案組人員的干擾。

直至2014年12月，內(nèi)蒙古高院宣告呼格吉勒?qǐng)D無罪，并徹查嚴(yán)處了參與呼格案的專案組成員。2015年，呼格吉勒?qǐng)D父母申請(qǐng)賠償372玩，最終獲得國家賠償205萬。

3、張高平叔侄案 索賠702萬

2003年，張高平叔侄開貨車從前往上海，中途捎帶一位女孩去杭州，第二天女孩裸死在錢江三橋附近，張高平叔侄被逮捕。經(jīng)刑訊逼供兩人認(rèn)罪，被浙江省高院分別判死緩和有期徒刑15年。當(dāng)時(shí)辦案人聶海芬號(hào)稱“浙江女神探”，在面對(duì)央視采訪時(shí)說，此案無懈可擊。

2005年，浙江女大學(xué)生被出租車司機(jī)勾海峰殺害，通過DNA比對(duì)勾海峰的DNA與2003年被害女孩指甲上提取的完全匹配。勾海峰于2005年被草草處以槍決，辦案人正是女神探聶海芬。

2013年3月，浙江省高院宣告張高平叔侄二人無罪。叔侄二人蒙冤十年，索賠702萬，最終裁定國家賠償221萬。

4、錢仁鳳案 索賠955萬

2002年春節(jié)前夕，云南一家幼兒園發(fā)生投毒案，三名孩子中毒，其中一名搶救無效死亡，負(fù)責(zé)照看孩子的17歲女孩錢仁鳳列為疑兇，在警方刑訊逼供、偽造證據(jù)下，錢仁鳳因未成年被判無期徒刑。

歷經(jīng)長達(dá)14年的申訴之后，云南省高院最終宣告無罪釋放。錢仁鳳含冤入獄14年，曾索賠955萬元，2016年11月，錢仁鳳獲得國家賠償172萬元。

5、陳滿案 索賠966萬

1992年12月，?？诎l(fā)生一起殺人焚尸案，與死者有矛盾糾紛的陳滿被警方列為疑犯，在刑訊逼供下陳滿認(rèn)罪，被判處死刑緩期執(zhí)行，因物證丟失，陳滿屢次上訴被駁回。2016年2月1日，最高法指令浙江高院異地再審陳滿案，陳滿被宣告無罪。

陳滿蒙冤23年，出獄后向海南高院提出966萬賠償。2016年5月，海南高院向陳滿支付275萬賠償。

6、念斌案 索賠1500萬

2006年7月，念斌鄰居家兩名小孩食物中毒死亡，警方懷疑投毒者是念斌，案件歷經(jīng)8年審查，念斌曾4次被判處死刑。

2014年8月，因警方存在刑訊逼供，事實(shí)不清、證據(jù)不足，念斌被宣告無罪。2014年12月，念斌向福州中原提請(qǐng)國家賠償15000萬，最終獲賠113萬。

7、許金龍案 索賠3300萬

1994年1月，莆田縣村民在家中被捆綁致死，偵查人員根據(jù)足跡鎖定嫌犯蔡金森，蔡金森在刑訊逼供下，供述與許金龍等三人共謀搶劫殺人，為了盡快結(jié)案當(dāng)?shù)鼐讲幌Ь幵齑罅總巫C，對(duì)其家人下手逼迫認(rèn)罪。1999年，四人被判死刑緩期兩年執(zhí)行，前后共在監(jiān)獄渡過了22年。

2016年2月，福建省高院許金龍案，因缺乏實(shí)物證據(jù)支持，判定四人無罪釋放。2016年6月，許金龍四人向福建省高院申請(qǐng)3300萬國家賠償。

聶樹斌案以及上述幾起冤案，均與警方的刑訊逼供、偽造證據(jù)，以及司法機(jī)關(guān)的審判制度有關(guān)，我們應(yīng)該深入分析偵查制度、刑事辯護(hù)制度以及審判制度，警方為求破案急功近利，長時(shí)間的疲勞訊問、夜間訊問，甚至刑訊逼供，一旦案件被宣告“破獲”，尚未等到法院裁判，偵查人員已經(jīng)立功授獎(jiǎng)，而法院很多時(shí)候只能無奈地吞下偵查機(jī)關(guān)做出的“夾生飯”。

而律師在刑事辯護(hù)中所做的工作有限，無法接觸到關(guān)鍵性的證據(jù)，上下級(jí)法院的審判和撤銷機(jī)制也存在一定的弊端，容易導(dǎo)致當(dāng)事人的申訴愿望被無限擱置，造成上訪事件時(shí)常發(fā)生。

遲來的正義非正義，人死了給再高的賠償又有何用？雖說每個(gè)時(shí)代都有冤假錯(cuò)案，但中國當(dāng)前正處在法治社會(huì)建設(shè)進(jìn)程中，需要不斷完善刑偵、審判、司法體制，盡量避免冤案的發(fā)生！對(duì)于判死刑的犯人，應(yīng)該慎之又慎，不可釀成千古冤案！

更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注公眾號(hào)正義貓（zhengyimao1），提供最新鮮的熱點(diǎn)資訊和法律援助服務(wù)！

1996年呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w ，內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠18歲的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案的兇手（亦稱“4•9”命案）。案發(fā)僅62天后，法院判呼格吉勒?qǐng)D死刑，立即執(zhí)行。

2005年年末，被媒體稱為“殺人惡魔”、的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，他交代“4•9”命案是他所為。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w 了再審判決書，再審判決主要內(nèi)容是撤銷內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院(1996)內(nèi)刑終字第199號(hào)刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院(1996)呼刑初字第37號(hào)刑事判決；原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無罪。

擴(kuò)展資料呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w ：

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院副院長趙建平到呼格吉勒?qǐng)D父母家格吉勒?qǐng)D父母公開道歉。并向呼格吉勒?qǐng)D父母轉(zhuǎn)交內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院院長胡毅峰個(gè)人慰問金3萬元。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院決定成立調(diào)查組，對(duì)檢察系統(tǒng)造成呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的人員展開調(diào)查。2015年4月10日呼格吉勒?qǐng)D案專案組組長馮志明被呼和浩特市市委免去市公安局黨委委員、正處級(jí)偵察員職務(wù)，并于次日在公安機(jī)關(guān)傳達(dá)。

參考資料來源：人民網(wǎng)-呼格案

1996年4月9日呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w ，內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w ，警方認(rèn)定18歲的呼格吉勒?qǐng)D是兇手呼格吉勒?qǐng)D只賠了200w ，僅61天后，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑，并于5天后執(zhí)行。

2005年，轟動(dòng)一時(shí)的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起案件便是當(dāng)年這起“4•9”殺人案。

2014年11月20日，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序，再審不進(jìn)行公開審理。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對(duì)再審判決宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無罪。

2014年12月30日，內(nèi)蒙古高院依法作出國家賠償決定：支付李三仁、尚愛云國家賠償金共計(jì)2059621.40元。

2015年1月，中共新華社黨組決定,對(duì)在推動(dòng)呼格吉勒?qǐng)D案重審中做出突出貢獻(xiàn)的新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計(jì)予以表彰,記個(gè)人一等功。

2015年1月23日下午，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院證實(shí)：呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛云夫婦向內(nèi)蒙古檢察院遞交對(duì)辦案人員控告舉報(bào)書。

擴(kuò)展資料：

2015年1月5日，“趙志紅系列案件”在呼和浩特市中級(jí)人民法院開審，歷經(jīng)三天，2月9日，呼市中院公開宣判“趙志紅系列案件”。

據(jù)一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪共計(jì)21起。其中，故意殺人致10人死亡，強(qiáng)奸婦女、幼女共13名，搶劫財(cái)物價(jià)值31400元，盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元。

同時(shí)，趙志紅被認(rèn)定為“呼格吉勒?qǐng)D案”真兇。這起發(fā)生于1996年4月9日的案件，在當(dāng)年即已宣布“破案”。報(bào)案者、18歲的呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為兇手，62天后，呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑。

最終，一審法院對(duì)趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元，判決趙志紅賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。宣判后，被告人趙志紅在上訴期內(nèi)書面向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。認(rèn)為其具有自首、立功情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。

此前一審法院在宣判時(shí)曾表示，趙志紅歸案后主動(dòng)供述部分公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，與公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)屬同種罪行，屬于坦白情節(jié)，不構(gòu)成自首和立功。

趙志紅雖具有坦白情節(jié)，部分犯罪系未遂，但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其不足以從輕處罰。

參考資料：中國網(wǎng)-盤點(diǎn)呼格案的始末