第三十八條財產損害賠償糾紛案由 ，財產損害賠償糾紛是屬于民事案件這一類案由的。財產損害糾紛賠償主要是指因為侵權或損害行為所造成的損失的賠償。包括直接的物質損失、伴隨物質損失、因此而產生的間接的物質損失。直接損失指現有財產的損失或減少財產損害賠償糾紛案由 ，間接損失指可得利益(包括可實現預期收益)的減少。

法律分析

財產損害賠償糾紛要區(qū)分不動產和動產確定管轄。不動產的損害賠償糾紛，應由不動產所在地人民法院專屬管轄。動產的損害賠償糾紛，適用一般地域管轄，一般由造成動產損毀的侵權行為實施地或者被告的住所地或所在地人民法院管轄。財產損失，是指道路交通事故造成的車輛、財產直接損失折款，還應包括現場搶救(險)、人身傷亡善后處理的費用，但不包括停工、停產、停業(yè)所造成的財產間接損失。設施，是指道路安全設施以及在道路上及其附近的其財產損害賠償糾紛案由 他設施，如電力、水利設施，房屋，樹木花卉等。修復。事故損壞的車輛、物品、設施等，應進行修復，恢復原狀。修復以就地修復為主，盡量恢復原來狀態(tài)，即在功能上、形態(tài)上、價值上沒有太大變化。財產損害賠償糾紛既可能是屬于民事案件案由也可能是屬于刑事案件案由的，主要是看是否構成了刑事犯罪這一條件的。同時財產損害賠償的范圍主要是實物賠償、折價賠償還有修復等賠償范圍的。如果是要進行訴訟的話，管轄地是在被告所在地的人民法院。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一千一百八十四條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

第一千一百八十五條 故意侵害他人知識產權，情節(jié)嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償

本網訊(胡波)筆者在司法實務中發(fā)現財產損害賠償糾紛案由 ：有財產損害賠償糾紛案由 的當事人在道路交通事故中遭受財產損害財產損害賠償糾紛案由 ，向人民法院起訴時以“道路交通事故財產損害賠償糾紛”為案由提起訴訟財產損害賠償糾紛案由 ，有財產損害賠償糾紛案由 的法院以該案由立案并審理；有的當事人在道路交通事故中既遭受財產損害，又遭受人身損害，以“道路交通事故人身損害賠償糾紛” 為案由提起訴訟，有的法院也以該案由立案并審理。 如此，出現兩個問題：其一、前一情形違反最高人民法院《民事案由規(guī)定》（2008年）第二條的規(guī)定，隨意增加案由，未堅持統(tǒng)一的民事案件案由確定標準；其二、后一情形，在“道路交通事故人身損害賠償糾紛”中審理“財產損害賠償糾紛” ，導致案由與的案件本質特征和法律關系不符。造成前述問題產生的根本原因是：《民事案由規(guī)定》（2008年）沒有規(guī)定“道路交通事故財產損害賠償糾紛”。 現在，最高人民法院《關于修改<民事案件案由規(guī)定 的決定》增設了“機動車交通事故責任糾紛”的案由，當事人如果在機動車交通事故中遭受財產損害，或者，既遭受財產損害又遭受人身損害，應當以該案由起訴。（作者：云南省魯甸縣人民法院胡 波）

侵占財產要求返還的財產損害賠償糾紛案由 ，應定案由為返還原物糾紛。但是如果原物已經損壞而要求賠償的財產損害賠償糾紛案由 ，則案由應該定為財產損害賠償糾紛。

非法侵占他人財產的財產損害賠償糾紛案由 ，根據物權法的規(guī)定，在民事上有返還原物的法律義務，所以，如果是要求侵占人返還原物的，根據最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》的規(guī)定，案由應該定為返還原物糾紛。

《刑法》

第二百七十條【侵占罪】將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金財產損害賠償糾紛案由 ；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。本條罪，告訴的才處理。

擴展資料財產損害賠償糾紛案由 ：

必須是將他人的財物非法占為己有，拒不交還的行為。

所謂占為己有，是指應當將他人交為自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物當成自己的財物，以所有人自居，擅自加以處分、使用和收益。有的是將財物出售、贈與他人，有的是出租、消費、充抵債務、設定抵押加以使用，但不能包括故意毀壞這種處分。

具有后者這種行為，應以故意毀壞財物罪治罪科刑。所謂拒不交還，是指依法、依約而當將他人的財物退回而拒不退回，如財物所有人明確提出交還并舉有證據證明屬及所有，行為人仍視而不見，明確表示不予舊還；

或者雖然表示歸還，但事后又擅自處分致使實際無法交還；或者采用諸如謊稱財物被盜、丟失等欺騙手段而拒不歸還；或者攜帶財物逃離他鄉(xiāng)而拒不歸還；或者已經非法處分而拒不追回或者賠償的等等，

當然，行為人如果最終還是交出或者退還了財物，或者是在他人明確提出主張交還前處理了財物事后已作了或答應賠償的，甚至是在他人提出主張后還擅自處分財物但又作了賠償的，等等，就不應以本罪論處。

參考資料來源：百度百科-侵占財產罪

你好財產損害賠償糾紛案由 ，以下內容是財產損害賠償糾紛案由 我在 大律師網 那邊看到的法律知識，希望對你有幫助。

2008年2月4日，為配合物權法的實施，財產損害賠償糾紛案由 我院曾對2001年10月30日制發(fā)的《民事案件案由規(guī)定（試行）》進行了修改，制發(fā)了《民事案件案由規(guī)定》（以下簡稱2008年《民事案件案由規(guī)定》）?！睹袷掳讣赣梢?guī)定》自2008年4月1日施行以來，在方便當事人進行民事訴訟，規(guī)范人民法院民事立案、審判和司法統(tǒng)計工作等方面，發(fā)揮了重要作用。近三年來，隨著農村土地承包經營糾紛調解仲裁法、保險法、專利法等法律的施行或修訂，審判實踐中出現了許多新類型民事案件，需要對2008年《民事案件案由規(guī)定》進行補充和完善。特別是侵權責任法已自2010年7月1日起施行，迫切需要增補侵權責任糾紛案件案由。經最高人民法院院領導批準，2010年2月，由最高人民法院研究室牽頭成立了由本院立案一庭、四個民事審判業(yè)務庭以及審監(jiān)庭參加的研究小組，正式啟動修改工作。在廣泛調查研究的基礎上，研究小組完成了2008年《民事案件案由規(guī)定》的修改工作，2011年2月18日，最高人民法院制發(fā)《決定》。根據《決定》，最高人民法院又下發(fā)《最高人民法院關于印發(fā)修改后的〈民事案件案由規(guī)定〉的通知》（法[2011]41號）（以下簡稱《通知》），對各級法院適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》提出了具體要求

根據工作方案的安排，2010年2月，最高人民法院研究室下發(fā)《最高人民法院研究室關于征集〈民事案件案由〉修改意見的通知》，向全國各高級法院征集有關2008年《民事案件案由規(guī)定》的修改意見。絕大多數高級法院召開了所屬轄區(qū)內各級法院參加的座談會，及時上報了應當修改、刪除、增加的具體案由，總數達900余個。對于各高級法院上報的具體案由，研究小組在進行整理、篩選和分類的基礎上，起草了《民事案件案由規(guī)定（征求意見稿）》、《最高人民法院關于印發(fā)〈民事案件案由規(guī)定〉的通知（征求意見稿）》。

根據工作方案的安排，研究小組分別在福州和重慶召開了“全國部分法院民事案件案由修改工作座談會”。部分高級法院、中級法院和基層法院從事民事立案、審判和司法統(tǒng)計工作的法官參加了座談，提出了具體的修改意見建議。考慮到“海事海商糾紛”案由的特殊性，研究室與民四庭專門在青島海事法院召開座談會，就“海事海商糾紛”案由聽取全國海事法院代表的意見建議。來自天津、廣州、大連、武漢、寧波、廈門、北海、?？?、青島等九家海事法院的代表參加了座談會。2010年6月24日，研究小組還召開了由最高人民法院特約監(jiān)督員和律師參加的座談會。每次座談會之后，研究小組均及時認真研究、消化會議代表的意見，多次修改征求意見稿，形成了《民事案件案由規(guī)定（送審稿）》、《最高人民法院關于印發(fā)〈民事案件案由規(guī)定〉的通知（送審稿）》。2010年11月29日，最高人民法院審判委員會討論通過兩個送審稿。 修改過程中，研究小組對兩個送審稿反復研究和修改，先后八易其稿?？梢哉f，此次民事案件案由的修改，集中了最高人民法院的集體智慧，凝聚了地方各級法院的辛勤探索，是全國廣大法官心血和勞動的結晶。

經廣泛征求意見，我們確定此次民事案件案由修改工作應當遵循的原則為財產損害賠償糾紛案由 ：

一是合法原則。要確保所制定的具體案由具有實體法和程序法依據，還要符合民事訴訟法關于民事案件受案范圍的有關規(guī)定。

二是實用原則。案由要簡潔明了，便于使用，案由的制定要體現一定的科學性，但更要注重實用性和適度地靈活性。通過四級案由體系的設置，為方便當事人訴訟服務，為立案和審判實踐服務，為司法統(tǒng)計服務，為創(chuàng)新和加強民事審判管理服務。

三是穩(wěn)定性原則。從保證案由體系的適度穩(wěn)定性出發(fā)，盡量對案由體系、結構不做大的調整。

為適應侵權責任法施行后審判實踐的需要，我們將侵權糾紛案由提升為第一級案由。按照侵權責任法的相關規(guī)定，在其項下增補相關的侵權責任糾紛第三級和第四級案由。首先，按照侵權責任法相關規(guī)定，列出了該法新規(guī)定的各種具體侵權責任糾紛案由。其次，協(xié)調好侵權糾紛案由與其他第一級案由之間的關系。根據侵權責任法相關規(guī)定，侵權責任法的保護對象為民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現權、股權、繼承權等人身、財產權益。這些民事權益，分別包含在人格權、婚姻家庭繼承權、物權、知識產權等民商事權益之中，而這些民事權益糾紛往往既包括權屬確認糾紛也包括侵權糾紛，這就為科學合理編排民事案件案由增加了難度。為了保持整個案由體系的完整性和穩(wěn)定性，盡可能避免重復交叉，此次修改將這些民事權益侵權糾紛案由仍舊保留在各第一級案由之中，只是將侵權責任法規(guī)定的有關案由列在“侵權責任糾紛”案由項下，并將一些實踐中常見的、其他第一級案由不便列出的侵權責任糾紛案由也列在第一級案由“侵權責任糾紛”項下，并從“兜底”考慮，列在其他八個民事權益糾紛類型之后，作為第九部分。 根據審判實踐的需要，此次修改還增加部分其他第二級案由、第三級案由和四級案由。此次共修改第一級案由5個，修改第二級案由20個，修改第三級案由113個，修改第四級案由154個。修改后的《民事案件案由規(guī)定》共有第一級案由10個，第二級案由42個，第三級案由424個，第四級案由367個。

針對修改后的《民事案件案由規(guī)定》在適用中可能出現的問題，修改后的《通知》進一步作了明確規(guī)范。

一是明確了第九部分“侵權責任糾紛”項下案由與“人格權糾紛”、“物權糾紛”、“知識產權與競爭糾紛”等其他部分項下案由的協(xié)調問題。在確定侵權責任糾紛具體案由時，應當先適用第九部分“侵權責任糾紛”項下根據侵權責任法相關規(guī)定列出的具體案由。沒有相應案由的，再適用“人格權糾紛”、“物權糾紛”、“知識產權與競爭糾紛”等其他部分項下的案由。如機動車交通事故可能造成人身損害和財產損害，確定案由時，應當適用第九部分“侵權責任糾紛”項下“機動車交通事故責任糾紛”案由，而不應適用第一部分“人格權糾紛”項下的“生命權、健康權、身體權糾紛”案由，也不應適用第三部分“物權糾紛”項下的“財產損害賠償糾紛”案由。

二是明確了民事案件案由的性質與功能。各級人民法院不得將《民事案件案由規(guī)定》等同于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的受理條件，不得以當事人的訴請在《民事案件案由規(guī)定》中沒有相應案由可以適用為由，裁定不予受理或者駁回起訴，影響當事人行使訴權。

三是明確了案由變更的問題。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不一致的，人民法院結案時應當根據法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系的性質，相應變更案件的案由。

四是進一步規(guī)范了部分案由的適用問題。對于那些名稱中帶有頓號（即“、”）的部分案由，適用時應當根據具體案情，確定相應的案由，不應直接將該案由全部引用。如“生命權、健康權、身體權糾紛”案由，應根據侵害的具體人格權益來確定相應的案由財產損害賠償糾紛案由 ；如“海上、通海水域貨物運輸合同糾紛”案由，應當根據糾紛發(fā)生的具體水域來確定相應的案由；如“擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛”案由，應當根據具體侵害對象來確定相應的案由。

案由財產損害賠償糾紛案由 ，是人民法院對訴訟案件所涉及的法律關系的性質進行概括后形成的案件名稱財產損害賠償糾紛案由 ，可以參考《民事案件案由規(guī)定》來確定民事案件的案由。

民事訴訟法修改后財產損害賠償糾紛案由 ，已經不在要求訴狀中記明案由。

《民事訴訟法》第一百二十一條起訴狀應當記明下列事項：

（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式，法人或者其財產損害賠償糾紛案由 他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯(lián)系方式；

（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其財產損害賠償糾紛案由 他組織的名稱、住所等信息；

（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；

（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。