公司作為具有法律擬制人格的主體公司連帶賠償責(zé)任 ，是法律規(guī)定的民事主體。公司股東，是指履行出資義務(wù)，享受股東權(quán)利的人。公司股東作為公司的出資人，一般情形在，對于公司的債務(wù)均以其出資額為限對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，但一定的特殊情形下，公司股東也必須對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。具體情況如下公司連帶賠償責(zé)任 ：1.虛假出資、2.出資不到位 、3.抽逃出資、4.公司清算未依法履行通知和公告義務(wù)、5.執(zhí)行未經(jīng)確認(rèn)的清算方案、6.股東未在法定期限內(nèi)進行清算、7.股東怠于履行義務(wù)，致無法進行清算、8.公司解散后惡意處置公司財產(chǎn)、9.提供虛假清算報告騙取公司注銷、10.股東在辦理注銷登記時承諾清償債務(wù)、11.股東在清算或注銷過程中有其公司連帶賠償責(zé)任 他過錯12.公司被撤銷、注銷或歇業(yè)后，股東無償、接受公司財產(chǎn)的、13.一人公司與股東財產(chǎn)混同、14.股東過度控制、濫用公司人格行為。

法律依據(jù):

《中華人民共和國公司法》

第三十條 有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補足其差額公司設(shè)立時的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。

第六十三條 一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

對于交通事故公司承擔(dān)連帶責(zé)任嗎這個問題公司連帶賠償責(zé)任 ，解答如下：在交通事故中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任公司連帶賠償責(zé)任 的情形：（1）發(fā)生交通事故中駕駛肇事車輛的司機是被雇傭的，那么賠償責(zé)任肇事車主或雇主都應(yīng)承擔(dān)。（2）肇事車輛被車主為了分享盈利而掛靠在單位名下同時收取了管理費，那么掛靠單位也需要承擔(dān)連帶責(zé)任。（3）肇事車輛是車主在交通事故發(fā)生前就已經(jīng)承包給別人、在租賃期間發(fā)生交通事故的，賠償責(zé)任由肇事車主和承包人共同承擔(dān)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。如果需要法律方面的幫助，可以點擊“咨詢我”在線咨詢，律師為您解決法律問題。

承擔(dān)連帶責(zé)任公司連帶賠償責(zé)任 的情形有：一、公司股東濫用公司法人及股東有限責(zé)任而逃避債務(wù)公司連帶賠償責(zé)任 ，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二、股東非貨幣出資顯著低于章程所定價額的公司連帶賠償責(zé)任 ，公司設(shè)立時的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。三、一人公司股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于個人財產(chǎn)的公司連帶賠償責(zé)任 ，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。四、發(fā)起人未按章程規(guī)定繳足出資的，其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。法條解讀：新《公司法》第九十三條第一款股份有限公司成立后，發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資的，應(yīng)當(dāng)補繳;其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。五、發(fā)起人非貨幣出資顯著低于章程所定價額的，其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。六、股份公司不能成立時，發(fā)起人對設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費用承擔(dān)連帶責(zé)任。七、股份公司不能成立時，發(fā)起人對認(rèn)股人已繳納股款，負返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任。八、公司分立前的債務(wù)，由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。九、公司向其他企業(yè)投資，在法律另有規(guī)定的情況下，可以對所投資的企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《公司法》第九十三條第二款股份有限公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的發(fā)起人補足其差額;其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。

【法律分析】

連帶賠償責(zé)任劃分：（一）法定連帶責(zé)任與約定連帶責(zé)任約定連帶責(zé)任是依照當(dāng)事人之間事先的相互約定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。法定連帶責(zé)任是指根據(jù)法律規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。由于債務(wù)人約定加重自己的責(zé)任的情形畢竟不多公司連帶賠償責(zé)任 ，故連帶責(zé)任的承擔(dān)大多數(shù)來自法律的規(guī)定。法定連帶責(zé)任與約定連帶責(zé)任除了產(chǎn)生的原因不同外，還有連帶責(zé)任人主觀因素的區(qū)別。法定連帶責(zé)任均為當(dāng)事人主觀上有過錯。（二）違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任依連帶責(zé)任內(nèi)容之不同，又可將連帶責(zé)任劃分為違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任。違約連帶責(zé)任即指當(dāng)事人共同違反合同規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任，侵權(quán)連帶責(zé)任即指當(dāng)事人共同侵權(quán)行為造成損害發(fā)生而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。（三）有效合同連帶責(zé)任與無效合同連帶責(zé)任依產(chǎn)生連帶責(zé)任的合同效力的不同，可將連帶責(zé)任分為有效合同連帶責(zé)任和無效合同連帶責(zé)任。

【法律分析】

《中華人民共和國民法典》 第一百七十八條 二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其公司連帶賠償責(zé)任 他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。