侵權(quán)責(zé)任賠償范圍不可得利益。可得利益是在合同正常履行后可以獲得可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 的利益可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ，是違約責(zé)任的賠償范圍與侵權(quán)責(zé)任無關(guān)。當(dāng)事人違約可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ；但是不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百八十四條

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。

可得利益損失是指一方未全面履行合同等違約行為導(dǎo)致守約方所喪失可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 的財產(chǎn)性損失可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ，即在合同履行前并不為當(dāng)事人所擁有的，而為當(dāng)事人所期望在合同全面履行以后可以實現(xiàn)和取得的財產(chǎn)權(quán)利。通常情況下只要構(gòu)成違約行為即可能導(dǎo)致對方可得利益的損失。常見的可得利益損失有以下幾種可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ：1.生產(chǎn)利潤損失。這類損失多與生產(chǎn)設(shè)備和原材料的買賣合同有關(guān)。在這類合同中，買方所買的設(shè)備或原材料是用于生產(chǎn)的，如果賣方不交貨、所交付的設(shè)備或原材料不合格或遲延交付，必然會耽擱買方的生產(chǎn)，給買方造成生產(chǎn)利潤損失。2.經(jīng)營利潤損失。這類損失多與承包經(jīng)營、租賃經(jīng)營合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同有關(guān)。3.轉(zhuǎn)售利潤損失。在買賣合同中，賣方違約不交貨，導(dǎo)致買方無法將該批貨物轉(zhuǎn)售于其已簽約的下家買主，則其轉(zhuǎn)售利潤損失一般來說就是轉(zhuǎn)售合同價款與原合同價款的差額，再扣除必要的轉(zhuǎn)售成本。法律依據(jù)可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ：《中華人民共和國合同法》第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。

據(jù)《民法通則》第134條的規(guī)定可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有十種。

一、停止侵害

這種民事責(zé)任適用于所有正在進行中的侵犯他人合法權(quán)益的行為可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ，侵犯財產(chǎn)權(quán)和侵犯人身權(quán)都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此種責(zé)任。

二、排除妨礙

這種民事責(zé)任適用于妨礙他人行使權(quán)利的場合可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ，不必要求權(quán)利人的權(quán)利有實際的損害。

三、消除危險

這種民事責(zé)任適用于雖然尚未造成他人的財產(chǎn)、人身的實際損害，但是有造成損害的急迫的危險，則權(quán)利人可以要求造成危險的人采取措施消除危險。

四、返還財產(chǎn)

當(dāng)一方當(dāng)事人占有他人的財產(chǎn)，但沒有合法權(quán)利作為依據(jù)時，應(yīng)當(dāng)將對方的財產(chǎn)返還。此種責(zé)任方式的一個前提是，原物尚存在。如果原物已經(jīng)滅失，則責(zé)任人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償損失等責(zé)任。

五、恢復(fù)原狀

這種民事責(zé)任適用于財產(chǎn)遭到他人的損壞，但是尚有恢復(fù)原來狀況的可能的情況。比如，非法占用他人有使用權(quán)的土地，并堆積雜物，則不僅應(yīng)當(dāng)返還土地，還應(yīng)當(dāng)清除雜物，恢復(fù)侵權(quán)行為發(fā)生之前的土地原狀。又比如損壞他人的電視機，如果損壞不嚴重，則承擔(dān)的責(zé)任是修理電視機，使之恢復(fù)原來的功能。

一般來說，造成他人財產(chǎn)損失，如果能夠恢復(fù)原狀，應(yīng)當(dāng)盡量恢復(fù)原狀。只有難以恢復(fù)原狀的，才承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。

六、修理、重作、更換

這是適用于某些種類的合同的責(zé)任方式。如果一方根據(jù)合同交付的標(biāo)的物不符合合同的約定，則對方當(dāng)事人有權(quán)要求修理或者更換不符合合同要求的標(biāo)的物，在定作合同中，還可以要求定作人依合同的約定重新制作。

七、賠償損失

這是適用范圍最廣的一種責(zé)任方式。在我國法律上的賠償損失專指以金錢的方式賠償對方的損失。侵犯財產(chǎn)權(quán)和侵犯人身權(quán)都可能發(fā)生這種責(zé)任。在侵犯名譽權(quán)等幾種人身權(quán)造成精神損害的情況下，還要承擔(dān)以金錢的方式賠償精神損害的責(zé)任。

賠償損失的民事責(zé)任，除了法律有特別規(guī)定外，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的全部損失。損失除了包括財產(chǎn)的直接損失外，還包括間接損失，或者說可得利益的損失。賠償可得利益損失（間接損失）應(yīng)當(dāng)符合嚴格的條件。這種利益，應(yīng)當(dāng)是在違法行為發(fā)生時已經(jīng)具有現(xiàn)實的取得條件，如果沒有違法行為的干擾一般就可以取得。間接損失一般有三種情況：（1）利潤損失。從事合法經(jīng)營的各種企業(yè)、個體工商戶等，在其現(xiàn)有的經(jīng)營條件下，通?？梢匀〉玫睦麧?，如果因為他人的違法行為而沒有能夠取得，可以作為間接損失。但如果受害人從事的是非法的經(jīng)營，則其如果未受他人侵犯在通常情況下可能取得的非法利潤，不能作為間接損失而要求賠償。（2）勞動收入。如果受害人正在或者將要從事的工作本可以給自己帶來一定的收入，而因為他人的違法行為而未能取得，可以作為間接損失要求賠償。（3）物的孳息。物的孳息有天然孳息和法定孳息，如果孳息的取得有現(xiàn)實的可能性，可以作為間接損失要求賠償。比如一頭已經(jīng)懷孕的母牛被他人傷害致死，則計算損失賠償時應(yīng)將即將出生的小牛的價值考慮在內(nèi)。非法使用他人的金錢，應(yīng)當(dāng)賠償相當(dāng)于銀行利息的損失。非法占用他人房屋，應(yīng)當(dāng)賠償相當(dāng)于房屋出租的租金的間接損失。

八、支付違約金

這是在一個有效的合同中，雙方約定了違約金，或者法律直接規(guī)定了違反此種合同應(yīng)當(dāng)支付違約金，則一方違約的情況下，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц都s定或者法定的違約金。

九、消除影響、恢復(fù)名譽

這種責(zé)任形式，適用于《民法通則》第120條規(guī)定的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)這幾種人身權(quán)受到侵犯的情況，因為這幾種侵權(quán)通常會給受害人的名譽造成損害，或造成其他不良影響。

十、賠禮道歉

這種責(zé)任形式也是適用于《民法通則》第120條規(guī)定的幾種人身權(quán)受侵害的情況

2004年5月1日可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ，《道路交通安全法》正式實施，該法明確了交通事故認定書的性質(zhì)，只是處理交通事故的證據(jù)。但在司法實踐中筆者發(fā)現(xiàn)，不管是公訴機關(guān)還是審判機關(guān)，以及案件當(dāng)事人，都過分迷信公安機關(guān)作出的交通事故認定書。認為較之其它原始證據(jù)，交通事故認定書有著更強有力的證明效力，人民法院往往將交通事故責(zé)任的認定等同于民事賠償責(zé)任的劃分，直接根據(jù)認定的責(zé)任大小對損害賠償數(shù)額進行裁決。為澄清認識上的誤區(qū)，筆者就交通事故認定書作為證據(jù)使用，在訴訟過程中應(yīng)注意的兩個問題提出自己的看法，以求指正。

一、違章行為與事故的認定沒有必然的聯(lián)系，有違章行為并非必然要對事故的發(fā)生及其后果承擔(dān)責(zé)任。

所謂事故認定指公安機關(guān)在查明交通事故原因后，根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認定當(dāng)事人的事故責(zé)任。要確定當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任，首先要確定他是否有違章行為，其次還要確定違章行為與事故的發(fā)生是否有必然的聯(lián)系以及影響力的大小。因此，有違章行為并不必然要承擔(dān)事故責(zé)任。

如某案例可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ：林某駕駛汽車裝運石塊（車廂內(nèi)坐有一人）經(jīng)過一縣級公路時，因車速較慢，一放學(xué)小孩欲爬上該車，不小心摔下來被碾壓致死。交警部門在劃分事故責(zé)任時卻以該車人貨混裝為由，認定林某負事故主要責(zé)任并追究林某的刑事責(zé)任。筆者認為此案中交警部門認定欠妥，人貨混裝確實違反了交通法規(guī)，應(yīng)該被行政處罰，但本案中人貨混裝并不會必然導(dǎo)致事故發(fā)生以及小孩的死亡，如果說車廂內(nèi)那個人出事我們或許可以說與人貨混裝有一定聯(lián)系，但小孩的爬車被摔顯然是林某所無法預(yù)料和防范的，在本案中即使沒有人貨混裝也不能避免小孩的死亡，因此林某的違章行為與事故發(fā)生并沒有必然聯(lián)系。

但現(xiàn)實中在機動車與非機動車、行人碰撞事故中，交警部門往往人為地牽強附會地尋找機動車的違章行為，以此加大了機動車應(yīng)負的責(zé)任，除了認為相對于高速行駛的機動車而言，非機動車、行人處于弱者的地位，有同情弱者的感情因素外，還與當(dāng)前對肇事機動車賠償原則有關(guān)。我國現(xiàn)行的機動車第三者責(zé)任險是以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的，只有被保險人致人損害而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任時，保險人才承擔(dān)給付保險賠償金的責(zé)任。因此相對于沒有賠償能力的非機動車、行人而言，加大機動車的責(zé)任意味著機動車承擔(dān)更多的賠償責(zé)任，也就是說由保險公司給付更多的保險賠償金。而肇事司機出于對被害人的同情，明知事故認定有誤也不作申辯，何況大部分賠償金是由保險公司支付。

因此，作為公訴機關(guān)，在審查交通肇事罪案中，必須改變過去完全依賴公安機關(guān)道路交通事故認定書來指控犯罪的做法，從觀念上把道路交通事故認定書作為一種普通證據(jù)來看，以事實為依據(jù)，以道路交通法規(guī)為準(zhǔn)繩，結(jié)合現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、詢問筆錄等原始材料，對其加以審查判斷，看其認定是否合理合法。這樣，一方面可以及時給當(dāng)事人提供公正的救濟可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ；另一方面可以避免庭審過于被動。

二、交通事故責(zé)任的認定并非民事賠償責(zé)任的劃分。

一直以來在司法實踐中，交通事故責(zé)任認定是法院在民事訴訟中確定當(dāng)事人雙方責(zé)任大小的主要依據(jù)，該依據(jù)具有較強的證據(jù)效力，較一般的鑒定結(jié)論，該認定具有帝王證據(jù)的效力。法院在裁決當(dāng)事人責(zé)任時依照該認定結(jié)論分配當(dāng)事人的民事責(zé)任，如肇事司機負主要責(zé)任就要承擔(dān)全部損失的60%—80%，如果負同等責(zé)任則承擔(dān)全部損失的50%。在審判過程中，很少有當(dāng)事人對事故責(zé)任認定結(jié)論的異議能夠得到法庭的采納。

事實上機動車作為一種高度危險工具，在其運行中，客觀上對非機動車和行人構(gòu)成一種威脅，如果均按以責(zé)論處，實行過錯責(zé)任，甚至“撞了白撞”，實際上是以一部分人的健康權(quán)、生命權(quán)作為整頓交通秩序的代價，這是對我國《憲法》的公然違背，法律不能對本已受害的非機動車一方及行人毫無保護，從而導(dǎo)致實質(zhì)上的不公平。同時作為一名機動車駕駛?cè)?，?yīng)認識到與行人負有不同程度的注意義務(wù)，這是機動車駕駛?cè)俗钇鸫a的素質(zhì)要求。

道路交通事故的責(zé)任問題原則上應(yīng)該按照我國民法通則第123條關(guān)于高度危險作業(yè)造成損害的規(guī)定處理，要避免將公安交通管理部門的事故認定簡單等同于民事責(zé)任的分擔(dān)，這一點在新出臺的《道路交通安全法》中得到進一步的確認。即機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間的交通事故適用無過錯責(zé)任或嚴格責(zé)任。也就是說機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間的交通事故由機動車承擔(dān)賠償責(zé)任，就算事故認定中機動車沒有責(zé)任、非機動車和行人負全責(zé)，機動車也要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。即使有證據(jù)證明非機動車、行人有違章行為是重大過失，而機動車駕駛?cè)擞植扇×吮匾幹么胧┑?，也只是可以減輕機動車駕駛?cè)说呢?zé)任而不是免除。除非事故是非機動車、行人故意造成的，機動車才不需承擔(dān)賠償責(zé)任。上述規(guī)定不僅否定了“行人違章，撞了白撞”的說法，同時還改變?nèi)藗儭笆鹿守?zé)任劃分就等于賠償責(zé)任劃分”的習(xí)慣思維

道路交通事故賠償?shù)脑瓌t和范圍

賠償是義務(wù)人根據(jù)交通事法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，在公安機關(guān)調(diào)解結(jié)案后向權(quán)利人支付損害賠償費用的行為。義務(wù)人在一般情況下是負有賠償責(zé)任的交通事故責(zé)任者，如果機動車駕駛員在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，且負有交通事故責(zé)任時，賠償義務(wù)人是駕駛員所在單位或者機動車所有人。但是根據(jù)民法的有關(guān)規(guī)定，只有國家機關(guān)或者國家機關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，才由國家機關(guān)承擔(dān)民事責(zé)任。因此駕駛員所在單位或者機動車所有人是國家機關(guān)時，該單位或機動車所有人才承擔(dān)法定賠償義務(wù)。

交通事故損害賠償一般應(yīng)遵循以下原則：

(一)僅賠償直接經(jīng)濟損失

交通事故造成的財產(chǎn)損失包括直接損失和間接損失。從民法講，受害人財產(chǎn)上的損失應(yīng)予全部賠償，該損失是指受害人所受的實際損失，包括財產(chǎn)的直接減少和失去的“可得利益”即間接損失。所謂“可得利益”，是根據(jù)“合理預(yù)見”規(guī)則，當(dāng)事人已經(jīng)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的必然能夠得到的“預(yù)期收益”。但是也可通過立法，采用“合理限制規(guī)則”，對賠償加以限制。因此，道路交通事故僅賠償時產(chǎn)的直接損失。財產(chǎn)直接損失是指被交通事故損毀財物的實際價值，包括被損毀的車輛、物品、道路、設(shè)施、建筑物和牲畜等。至于由直接損失引起或牽聯(lián)的其他可得利益損失，則是間接損失，不在交通事故損害賠償之列。

(二)按照交通事故責(zé)任承擔(dān)損害賠償

這是交通事故損害賠償?shù)闹匾瓌t，交通事故責(zé)任越大，承擔(dān)的損害賠償?shù)谋壤驮礁撸瑳]有交通事故責(zé)任的當(dāng)事人，就不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，除非法律另有規(guī)定。

(三)機動車方負無過錯賠償

做為高速運輸工具的機動車，在運行中造成非機動車或者行人損害的．根據(jù)我國民法規(guī)定，即使機動車方無過錯，在交通事故中體現(xiàn)為機動車方不負交通事故責(zé)任，也要負損害賠償責(zé)任。我國民法對機動車無過錯賠償額未作具體規(guī)定，。

(四)對人身損害，除賠償由此引起的財產(chǎn)損失外，還應(yīng)賠償一定數(shù)額的撫慰金

人身損害是一種非財產(chǎn)損害，包括對人生命、健康的損害。這種損害既包括由此引起的財產(chǎn)損失，如醫(yī)療費、誤工損失等；還包括對死者家屬精神上的損害。對死者家屬給予一定的死亡補償費，是對死者家屬的一種精神撫慰金。

(五)公平合理

在道路交通事故中發(fā)生的人身傷亡或者財產(chǎn)損失，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查不能確定是任何一方當(dāng)事人的違法行為造成時，公安機關(guān)即無法確認當(dāng)事人的交通事故責(zé)任，從而無法確認當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)及如何承擔(dān)損害賠償。此時根據(jù)民法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)很據(jù)具體情況．由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)損害賠償。