是債權(quán)的可得利益損失 的。

可得利益損失是指一方?jīng)]有全面履行合同等違約行為所導致守約方所喪失的財產(chǎn)性損失債權(quán)的可得利益損失 ，關(guān)于這里面的直接損失是指債權(quán)人現(xiàn)有的財產(chǎn)和相關(guān)利息債權(quán)的可得利益損失 ，具體賠償有分約定賠償和法定賠償?shù)摹?/p>合同法第113條規(guī)定可得利益損失指的是什么損失

間接損失又稱所失利益?zhèn)鶛?quán)的可得利益損失 ，指失去的可以預期取得的利益?？梢垣@得的預期的利益?zhèn)鶛?quán)的可得利益損失 ，簡稱可得利益?？傻玫睦嬷咐麧檪鶛?quán)的可得利益損失 ，而不是營業(yè)額。例如，汽車修理廠與出租車司機約定10日修理好損壞的夏利車，汽車修理廠遲延3日交付，司機開出租車每日可獲利潤200元。3日的可得利益為600元，汽車修理廠違約，應賠償600元的間接損失。 可得利益的求償需堅持客觀確定性，即預期取得的利益不僅主觀上是可能的，客觀上還需要確定的。因違約行為的發(fā)生，使此利益喪失，若無違約行為，這種利益按通常情形是必得的。例如，建筑公司承建一商廈遲延10日交付，商廈10日的營業(yè)利潤額即為可得利益。

可得利益的求償不能任意擴大。對此，1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第74條規(guī)定，賠償損失“不得超過違反合同一方在訂立合同時依照他當時已知道或理應知道的事實和情況，對違反合同預料到或理應預料到的可能損失?！眰鶛?quán)的可得利益損失 我國原涉外經(jīng)濟合同法和原技術(shù)合同法也有相同規(guī)定。原涉外經(jīng)濟合同法第十九條規(guī)定債權(quán)的可得利益損失 ：“當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當于另一方因此所受到的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時應當預見到的因違反合同可能造成的損失。”原技術(shù)合同法第十七條第二款規(guī)定“當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當于另一方因此所受到的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時應當預見到的損失。”法律采取預見性限制賠償范圍的隨意擴大。預見性有三個要件：一是預見的主體為違約人，而不是非違約人。二是預見的時間為訂立合同之時，而不是違約之時。三是預見的內(nèi)容為立約時應當預見的違約的損失，預見不到的損失，不在賠償范圍之列。例如，旅客言飛機誤點使其耽誤了一筆買賣，要求賠償。該買賣是否耽擱，航空公司在售票時是無法預見的，故此間接損失不予賠償。

□ 江蘇省高級人民法院民二庭

一、可得利益損失賠償概說

（一）可得利益與可得利益損失

根據(jù)我國《合同法》第113條的規(guī)定債權(quán)的可得利益損失 ，可得利益是指合同履行以后可以獲得的利益。可得利益必須是純利潤，而不包括為取得這些利益所支付的費用和必須繳納的稅收。可得利益主要有兩種，一是合同的一方當事人在取得對方交付的財產(chǎn)基礎(chǔ)上，利用該財產(chǎn)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動可以取得的預期純利潤。二是在提供勞務(wù)或服務(wù)的合同中，勞務(wù)或服務(wù)的提供者通過提供勞務(wù)或服務(wù)獲取的預期純利潤。可得利益損失就是指受害人因違約方違約而遭受的上述預期純利潤的損失。如生產(chǎn)設(shè)備買賣合同中買方因賣方遲延交貨而耽擱生產(chǎn)所遭受的生產(chǎn)利潤損失債權(quán)的可得利益損失 ；買賣合同中，買方因賣方不交貨而無法轉(zhuǎn)售給已簽約的下家買主所遭受的轉(zhuǎn)售利潤損失；承包經(jīng)營合同中，發(fā)包方毀約造成承包方承包經(jīng)營利潤損失；服務(wù)合同中，被服務(wù)方毀約造成服務(wù)方預期利潤損失。

（二）可得利益損失賠償?shù)臉?gòu)成要件

在違約責任的歸責原則方面，我國合同法采取的主要是嚴格責任制。因此，就違約損害賠償來說，只要具備違約行為、損害事實、違約行為與損害事實之間有因果關(guān)系三個要件，違約方就要承擔違約損害賠償責任，至于違約方主觀上是否有過錯，在所不問。作為違約損害賠償一部分的可得利益損失賠償當然也要具備上述三個要件。

（三）可得利益損失的約定賠償和法定賠償

可得利益損失賠償有約定賠償和法定賠償之分。所謂約定賠償，是指在違約行為發(fā)生后，按照當事人在合同中事先約定的損失賠償計算方法，來計算損失賠償額。所謂法定賠償，是指當事人在合同中沒有事先就損失賠償作出約定的情況下，由人民法院根據(jù)案件的具體情況依法確定損失賠償額。約定賠償優(yōu)先于法定賠償。由于約定賠償較為簡單，以下內(nèi)容僅涉及法定賠償。

二、可得利益損失賠償范圍的限制

違約損害賠償制度的根本目的在于保護債權(quán)人的利益，但同時還應顧及鼓勵交易、提高效率等社會公共利益。因此，對受害人因違約所遭受的損失原則上應予以完全賠償，但同時應將這種賠償限制在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)。一般來說，可得利益損失賠償受以下幾個方面的限制：

（一）可預見性規(guī)則

可預見性規(guī)則又稱應當預見規(guī)則，是指違約方僅對其在訂約時能夠預見到的損失承擔賠償責任，而對不可預見的損失不承擔賠償責任?？深A見性規(guī)則是限制違約損害賠償范圍的一個重要規(guī)則。在具體應用這一規(guī)則時，關(guān)鍵是要準確把握預見的主體、時間、內(nèi)容和判斷能否預見的標準。關(guān)于預見的主體和時間，《合同法》第113條第1款規(guī)定得很明確，即預見的主體應當是違約方，預見的時間是訂約時。關(guān)于預見的內(nèi)容和判斷能否預見的標準，則缺乏明確的規(guī)定，下面予以探討。

1.預見的內(nèi)容

關(guān)于預見的內(nèi)容，即違約方在訂約時應當預見到什么，認識上存在分歧。一種觀點認為，違約方在訂約時只需預見到損失的類型即可。另一種觀點則認為，違約方在訂約時不僅要預見到損失的類型，而且還要預見到損失的數(shù)額。根據(jù)第一種觀點，違約方承擔的賠償責任相對要重一些，因為在這種情況下，只要屬于可預見到的損失的類型，無論其具體數(shù)額如何高得出人意料，違約方都得負賠償責任。根據(jù)第二種觀點，違約方承擔的賠償責任則要輕一些，因為如果損失的數(shù)額過分高于預見的數(shù)額時，對超出預見范圍的那部分損失，違約方不負賠償責任。對于是否要求違約方進一步預見到損失的數(shù)額，《合同法》的規(guī)定不明確。我們認為，司法實踐應將損失的數(shù)額納入違約方合理預見的范圍，因為這樣做更符合設(shè)定可預見性規(guī)則的目的。

2.判斷合理預見的標準

合理預見是一個彈性的概念，它給法官留下債權(quán)的可得利益損失 了一個較寬的自由裁量的范圍。而法官的自由裁量權(quán)主要體現(xiàn)在如何判斷違約方對其違約行為所造成的損失是否應當預見或能否預見。判斷合理預見的標準有兩個：一個是合理人標準，這就是說要采用一個與違約方同類型的社會一般人，即一個合理人的標準來衡量違約方能否預見。如果一個一般人在訂約時能夠預見或應當預見，就視為違約方能夠預見或應當預見，而不管違約方實際上能否預見。另一個是違約方特殊標準，如果從違約方的職業(yè)、身份及其對守約方的債權(quán)的可得利益損失 了解程度、違約方支付的合同對價和受害方向違約方披露的特殊信息看，違約方的預見能力應當高于社會一般人的預見能力的話，就應當考慮按照違約方的實際預見能力來確定損害賠償范圍。對于違約方的特殊預見能力，由守約方承擔舉證責任。我們認為，當違約方具有高于一般合理人的預見能力時，法官應采用違約方特殊標準判斷合理預見的范圍；其他情況下，應采用合理人標準。影響違約方特殊預見能力的因素包括以下幾點：

（1）違約方的身份

違約方的身份決定著他對合同標的物的功能、用途以及受害方使用標的物目的的了解程度，進而影響著他對違約可能造成損失的預見能力。法官在判斷違約方的預見能力時必須考慮這一因素。如果合同的標的物就是違約方所經(jīng)營的業(yè)務(wù)范圍，則其對違反該類合同可能給受害方造成的損失的預見能力就強。如果違約方從事的業(yè)務(wù)活動與合同標的物的關(guān)系較遠或根本無關(guān)，則其對違反該類合同可能給受害方造成的損失的預見能力就弱。一般來說，買賣合同中貨物供應商或制造商違約時，給受害方造成的轉(zhuǎn)賣或利用利潤損失應屬于合理預見的范圍。而在運輸合同中承運人違約時，給受害方造成的轉(zhuǎn)賣或利用利潤損失則不屬于合理預見的范圍。因為承運人對承運的貨物的功能、用途以及受害方所需貨物的目的不如供應商或制造商了解得清楚。

（2）受害方的身份

違約方對受害方的身份的了解也直接影響著其對損失的預見能力。如果買方是生產(chǎn)性的企業(yè)，則賣方違約時，買方所遭受的生產(chǎn)利潤損失屬于賣方合理預見的范圍。如果買方企業(yè)在訴訟中提出轉(zhuǎn)賣利潤損失賠償請求，則不應予以支持，因為就買方的身份來說，這類損失是賣方無法預見的?；谏鲜隼碛?，一般來說，約定供應或修理顯系用于營利之物品的人要對遲延造成的利潤損失負責；向制造商供應瑕疵部件的供應人要對制造商因顧客對制成品不滿意而不再定貨所遭受的營業(yè)損失負責。

（3）合同的對價

對價往往是與合同的潛在風險成正比的。一般來說，合同的風險越大，對方索要的對價就越高，反之，對方索要的對價就低。據(jù)此，我們可以推定，索要較高對價的違約方，其對損失的預見能力要高于索要較低對價的違約方。

（4）受害方對特殊信息的披露

受害方因違約所遭受的特殊損失，是否屬于違約方合理預見的范圍，一般來說，取決于受害方在訂約時是否向違約方披露了相關(guān)的特殊信息。如果受害方在締約時向違約方披露了相關(guān)的特殊信息，則該部分損失應推定為違約方所預見。否則，應推定違約方不能預見。比如，違約方一般僅對與合同標的物的通常用途相聯(lián)系的損失負責，如果受害方將合同的標的物用于特殊用途，違約方對與該特殊用途相聯(lián)系的損失是否應當預見，就要看受害方在訂約時是否向違約方披露了其將標的物用于特殊用途的信息。

（二）減輕損害規(guī)則

減輕損害規(guī)則是指受害人不得就其本可采取合理措施予以避免的損失獲得賠償。受害人在違約行為發(fā)生后采取適當措施防止損失的擴大是誠實信用原則的客觀要求。若受害人能夠采取合理措施而未采取屬于違反誠實信用原則的行為，其無權(quán)要求違約方對擴大的損失額給予賠償。也有人認為，以受害人沒有采取合理措施減輕損失為由而限制其可獲得的賠償，實際上也是由因果關(guān)系論派生出來的一項賠償限制規(guī)則。本應減輕而沒有減輕的損失，等于是由受害人自己的作為或不作為所造成的，違約與損害間的因果關(guān)系已中斷，違約方不必再對這部分損失負責。比如一個具有熱門專長的雇員被不當解雇之后，他不應在原有合同的余下聘期終日無所事事，而又想索賠到全額的收入損失。因為對他來說，社會上尚有很多謀職的機會，他應該合理地努力謀取或接受適當?shù)墓蛡蛘衅浮１热缳I賣合同中，如果賣方毀約不交貨，買方就應合理盡快地在市場上購入同類貨物，否則他就不能就由于其不采取合理補救措施而擴大的損失獲得賠償。

減輕損失規(guī)則的適用條件有三個：一是受害人具備采取適當措施防止損失擴大的客觀條件，即違約行為發(fā)生后的客觀情況允許受害人采取適當措施防止損失擴大；二是受害人具備采取適當措施防止損失擴大的主觀條件，即受害人主觀上能夠采取適當措施防止損失擴大；三是受害人未采取適當措施導致了損失的擴大。當受害人的不作為符合上述三個條件時，其請求賠償?shù)姆秶筒坏冒〝U大的損失。

運用減輕損失規(guī)則認定可得利益損失賠償額的核心問題是，以什么樣的標準來衡量受害人減損措施的合理性。一般來說，減損規(guī)則的目的是要促使受害人采取合理措施減輕損失，避免社會資源的浪費，因而，不應要求受害人采取會給其帶來不適當負擔、危險或屈辱的措施。故此，判斷受害人的行為是否合理應注意以下三點：一是應根據(jù)受害方采取減損措施的時機、方法和支出的費用等是否適當進行判斷；二是應根據(jù)受害人采取減損行為時的情況加以判斷，而不應以事后的情況來衡量先前的行為是否合理；三是要看行為人的主觀方面，而不應拘泥于行為的客觀結(jié)果，只要行為人在當時已盡心盡力了，縱使在客觀上并沒有減輕損失仍可獲取賠償。對此，違約方不得以受害人還可以選擇其他更有效的措施來減少損失為由提出抗辯。

需要強調(diào)的是，只要受害人采取的減少損失的行動在當時是合理的，即使這種行為實際上帶來了更大的損失，違約方仍要賠償。但如果受害人采取的行動明顯不合理，因此而產(chǎn)生的費用就不能索賠。也就是說，受害人支出的費用能否獲得賠償取決于其行為是否合理，而不是看它是否達到了減損的實際效果。

（三）損益相抵規(guī)則

損益相抵又稱損益同銷，指賠償權(quán)利人基于損害發(fā)生的同一原因獲得利益時，應將所受利益從所受損害中扣除以確定損害賠償范圍的規(guī)則。在合同法上所稱的損益相抵規(guī)則，其內(nèi)涵是受害人基于導致?lián)p失發(fā)生的同一違約行為而獲得利益時，其所能請求的實際賠償額為損失減去利益的差額。這一規(guī)則旨在確定受害人因?qū)Ψ竭`約而遭受的“凈損失”，是計算受害人“真實損失”的規(guī)則。損益相抵規(guī)則與減輕損害規(guī)則不同。減輕損害規(guī)則的作用在于減輕加害人的責任；損益相抵規(guī)則的作用在于確定受害人的實際損失。

損益相抵的法理依據(jù)在于，賠償責任制度的目的在于補償受害人因違約而遭受的損失，并非使受害人因此而獲得不當?shù)美?，因而受害人不得因損害賠償較損害事故發(fā)生前更為優(yōu)越。

損益相抵適用的前提要件是，受害人因違約行為的發(fā)生而獲得一定的利益。這里包括兩個方面：一是在違約行為發(fā)生后，受害人不僅遭受了損害，而且獲得了一定的利益。另一方面，損失與利益應是基于同一違約行為而產(chǎn)生的，獲得利益與違約行為之間有因果關(guān)系。

在計算損失時可以扣除的利益主要有：受害方本應繳納的稅收、標的物毀損的殘余價值以及原應支付因違約行為的發(fā)生而免予支付的費用，如因無需繼續(xù)履行合同而免予支付的進一步費用。

三、可得利益損失賠償?shù)挠嬎?/p>

（一）幾種典型可得利益損失的計算

由于交易性質(zhì)、合同目的不同，在具體案件中計算可得利益損失時要考慮的因素也不相同，下面就生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營利潤損失、轉(zhuǎn)售利潤損失等幾種常見的情況予以說明。

1.生產(chǎn)利潤損失。這類損失多與生產(chǎn)設(shè)備和原材料的買賣合同有關(guān)。在這類合同中，買方所買的設(shè)備或原材料是用于生產(chǎn)的，如果賣方不交貨、所交付的設(shè)備或原材料不合格或遲延交付，必然會耽擱買方的生產(chǎn)，給買方造成生產(chǎn)利潤損失。在這種情況下，買方的生產(chǎn)利潤損失一般可根據(jù)所延誤的生產(chǎn)期限與可比利潤率來計算。在買方財務(wù)制度規(guī)范的情況下，這一可比利潤率是受害人在以往一定期限內(nèi)的（月或年）平均經(jīng)營利潤；在受害人財務(wù)制度不完善規(guī)范的情況下，則是同類企業(yè)在相同市場條件下的（月或年）利潤率。在應當采取減損措施的情況下，所延誤的生產(chǎn)期限應計算至已經(jīng)或可以采取減損措施之日為止。

2.經(jīng)營利潤損失。這類損失多與承包經(jīng)營、租賃經(jīng)營合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同有關(guān)。例如，原告與被告簽訂合同約定，原告在3年的時間內(nèi)為被告的產(chǎn)品提供廣告宣傳服務(wù)，結(jié)果合同履行1年后，被告提出終止履行。此時，原告的可得利益損失就可根據(jù)經(jīng)營1年的利潤來計算其剩余兩年的預期利潤損失。又如原告租用被告的冷庫從事經(jīng)營，期限為5年，結(jié)果合同履行2年之后，被告提出終止合同。那么就可根據(jù)原告前兩年的平均利潤來計算其剩余3年的經(jīng)營利潤損失。

3.轉(zhuǎn)售利潤損失。在買賣合同中，賣方違約不交貨，導致買方無法將該批貨物轉(zhuǎn)售于其已簽約的下家買主，則其轉(zhuǎn)售利潤損失一般來說就是轉(zhuǎn)售合同價款與原合同價款的差額，再扣除必要的轉(zhuǎn)售成本。當然，轉(zhuǎn)售合同必須是在違約行為發(fā)生之前簽訂的。例如甲乙約定，甲向乙購買100噸小麥，每噸1000元。合同簽訂后，甲又與丙訂立合同，以每噸1200元的價格將該批小麥轉(zhuǎn)賣給丙。如果乙違約不交貨，則甲所遭受的轉(zhuǎn)售利潤損失就是：（1200－1000）×100－轉(zhuǎn)售成本。

（二）可得利益損失賠償計算的步驟

在具體案件中，確定可得利益損失賠償額一般要經(jīng)過如下幾個步驟：

第一步：確定受害人因違約行為的發(fā)生遭受了哪些可得利益損失，對此受害人應負舉證責任；

第二步：確定受害人所遭受的可得利益損失中，哪些是違約方在訂約時可以預見的，哪些是訂約時不可預見的，對此法院可以自由裁量；

第三步：確定受害人是否因違約而獲有利益，如果有，則應從損失中扣除，以便確定凈損失額，對此違約方負舉證責任；

第四步：確定是否存在受害人沒有采取合理減損措施而導致?lián)p失擴大的情形，對此違約方負舉證責任，即他必須證明受害人作為一個明理人本來采取措施即可減少損失；如果受害人沒有采取合理減損措施減輕損失，則違約方對擴大的損失不負賠償責任。

第五步：綜合上述五個步驟的基礎(chǔ)上確定可得利益損失賠償額。

淄博眾智評估有限公司已有大量成功案例，詳情請查詢公司網(wǎng)站。

違約賠償范圍和原則

違約賠償范圍和原則，在債權(quán)的可得利益損失 我們債權(quán)的可得利益損失 的日常生活或者是工作中，其實遇到的很多難以解決的問題我們都可以采用法律手段保障自身的合法權(quán)益，要學會使用法律武器，以下了解違約賠償范圍和原則。

違約賠償范圍和原則1

(1)完全賠償原則。是指因違約方的違約行為使受害人遭受的全部損失，都應由違約方負賠償責任。即違約方不僅應賠償對方因其違約而引起的現(xiàn)實財產(chǎn)的減少，而是應賠償對方因合同履行而得到的履行利益。這是對受害人利益實行全面的、充分的保護的有效措施。

從公平和等價交換原則看，由于違約方的違約而使受害人遭受損害，違約方也應以自己的財產(chǎn)賠償全部損害。當然，這種賠償應限制在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)。

根據(jù)《民法典》第五百八十四條的規(guī)定，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。這里的損失僅指財產(chǎn)損失。也就是說，違約方不僅應賠償受害人遭受的全部實際損失，還應賠償可得利益損失，即包括合同履行后可以獲得的利益損失。

實際損失是現(xiàn)存的損失，可以說是“看得見，摸得著”的損失，一般也不會產(chǎn)生爭議。關(guān)鍵是要掌握可得利益?？傻美媸呛贤男泻髠鶛?quán)人可以實現(xiàn)或者取得的收益，它具有以下特點：

①未來性。可得利益不是現(xiàn)實的利益，而是一種未來的利益，它必須是經(jīng)過合同違約方履行后才能獲得的利益。

②期待性?？傻美媸钱斒氯擞喠⒑贤瑫r可以預見的利益，可得利益的損失也是合同當事人能夠預見到的損失。

③一定的現(xiàn)實性。盡管可得利益并非訂立合同時就可實際享有的利益，但這種利益并不是臆想的，如果合同違約方不違約，是非違約方可以得到的利益。

(2)合理預見原則。完全賠償原則是對非違約方的有力保護，但從民法的基本原則出發(fā)，應將這種損害賠償限制在合理的范圍內(nèi)?！睹穹ǖ洹返谖灏侔耸臈l規(guī)定，“賠償損失不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失?！边@就是合理預見原則，又叫可預見性規(guī)定，主要包括以下內(nèi)容：

①預見的主體是違約方;

②預見的時間是合同訂立時;

③預見的內(nèi)容是違反合同可能造成的財產(chǎn)損失的范圍;

④判斷違約方能否預見的標準采用主觀和客觀相結(jié)合的標準，即通常以同類型的社會一般人的預見能力為標準。

(3)減輕損害原則。也叫采取適當措施避免損失擴大原則，是指在一方違約并造成損害后，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴大，否則，受害人應對擴大部分的損害負責，違約方此時也有權(quán)請求從損害賠償金額中扣除本可避免的損害部分。也就是將減輕損害作為受害人的一項義務(wù)看待，并以此限制違約方的賠償責任。

《民法典》第五百九十一條也作出了明確規(guī)定，“當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大支出的合理費用，由違約方承擔。”減輕損害原則的構(gòu)成要件是：

①損害的發(fā)生由違約方所致，受害人對此沒有過錯;

②受害人未采取合理措施防止損害擴大;

③受害人的不當行為造成損害擴大。

(4)損益相抵原則。又叫損益同銷，是指受害人基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利益時，應將所受利益從所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍。這是確定賠償責任范圍的重要規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，違約既使受害人遭受了損害，又使受害人獲得了利益時，法院應責令違約方賠償受害人全部損害與受害人所得利益的差額，這是凈損失、真實損失，但并不是減輕違約方本應承擔的責任。

我國《民法典》和《民法典》都沒有規(guī)定損益相抵原則，但基于誠實信用原則和公平原則，應承認此原則。具體地說，違約損害賠償?shù)啬康氖茄a償受害人所遭受的損失，并非使受害人反而因此而受益。由于同一違約行為既遭受損失，又獲得利益，如不將利益予以扣除，就等于讓受害人因違約行為而受益，這是違反違約損害賠償?shù)谋疽夂湍康牡?。因此，必須采取損益相抵原則。

損益相抵原則的構(gòu)成要件：

①違約損害賠償之債已經(jīng)成立。這是前提條件。即只有構(gòu)成違約損害賠償之債時，才有必要確定損害賠償范圍，而損益相抵恰恰是限制損害賠償范圍的因素。

②違約行為造成了損害和收益。即損害和收益是同一違約行為的不同結(jié)果。

(5)責任相抵原則。是指按照債權(quán)人與債務(wù)人各自應負的責任確定責任范圍?！睹穹ǖ洹返谖灏倬攀l規(guī)定，“當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任?！边@就是責任相抵原則。同時應明確，在我國民法典理論上，責任相抵是一種形象的說法，不是指當事人的責任抵銷，是在確定各自應負的責任基礎(chǔ)上確定賠償責任。

責任相抵原則的構(gòu)成要件：

①當事人雙方都違反合同。即適用前提是雙方當事人都存在違約行為。這是客觀要件，只要客觀上具有違約行為，而不管主觀上是否存在過錯。

②雙方各自承擔相應的`責任。在當事人雙方都違約的情況下，其各自承擔與其違約行為相對應的違約責任，不能相互替代。

違約賠償范圍和原則2

合同違約金怎么算

違約金是指按照當事人的約定或者法律直接規(guī)定，一方當事人違約的，應向另一方支付的金錢。違約金的標準是金錢，但當事人也可以約定違約金的標的物為金錢以外的其他財產(chǎn)。違約金具有擔保債務(wù)履行的功效，又具有懲罰違約人和補償無過錯一方當事人所受損失的效果，因此有的國家將其作為合同擔保的措施之一，有的國家將其作為違反合同的責任承擔方式。

法律咨詢：違約金的計算方法是什么？

律師解答：如果合同雙方對違約金有約定，按照合同約定處理。合同法規(guī)定當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加債權(quán)的可得利益損失 ；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務(wù)。

如果合同雙方在合同中沒有約定違約金的，違約金一般等于違約所造成的實際經(jīng)濟損失。

合同法規(guī)定當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償 額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。經(jīng) 營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定承擔損害賠償責任。

相關(guān)法律知識：

違約金是指一方當事人由于過錯不履行或不完全履行合同，應當依照合同的約定或由法律的規(guī)定，支付給另一方一定數(shù)量的貨幣。

賠償金是指合同當事人一方違反合同約定，而給對方造成損失的，應給予一定數(shù)量貨幣進行賠償。

區(qū)別：不管合同當事人一方違反合同約定是否給另一方造成損失，只要雙方在合同中約定了違約金條 款，違約方就必須給付另一方違約金；給付賠償金的前提必須是一方違反合同約定，給另一方造成了實際損失。同時，如果違約方給另一方造成的損失超過違約金 的，則還應給付賠償金，補償違約金之不足。

就如1997年版《內(nèi)銷商品房預售合同》第十一條所稱的“乙方的實際經(jīng)濟損失超過中方支付的違約金時，實際經(jīng)濟損失與違約金等額部分，由甲方據(jù)實賠償”。一般來說，違約金的數(shù)額應當在房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同中約定。如未作約定，則依照《房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓辦法》：

（1）因房地產(chǎn)預（出）售人的過錯，未在約定的時間內(nèi)交付房地產(chǎn)的，預（出）售人向購房人支付的違約金為已經(jīng)收取的轉(zhuǎn)讓價款按照中國人民銀行公布的同期存款利率計算所得利息的兩倍；

（2）因購房人的過錯，末在約定的時間內(nèi)支付轉(zhuǎn)讓價款的，購房人向房地產(chǎn)預（出）售人支付的違約金為逾期支付的轉(zhuǎn)讓價款按照中國人民銀行公布的同期存款利率計算所得利息的兩倍。

違約賠償范圍和原則3

何為預約與本約？預約合同的違約責任及其與本約合同的區(qū)分標準

一、預約與本約的定義：

（1）預約（又稱“預約合同”），即“約定將來訂立一定契約的契約”。

（2）本約（又稱“本合同”、“本約合同”），即“實現(xiàn)預約所訂立的契約”。

預約合同最本質(zhì)的內(nèi)涵是約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同。當事人就在將來一定期限內(nèi)訂立合同達成合意，即可構(gòu)成預約合同。

二、預約合同的法律性質(zhì)：

（1）預約合同是獨立的合同，具有獨立的締約過程，同時與本合同緊密相聯(lián)。

（2）是諾成合同（即“不要物合同”）。以當事人的意思表示一致為成立要件的合同。

三、關(guān)于預約合同的違約責任。既然預約合同屬于獨立的合同，原則上關(guān)于預約合同的違約責任也適用《民法典》合同編第8章關(guān)于“違約責任”的規(guī)定：

（1）因一方違約，符合解除合同條件的，非違約方也可以請求解除合同。

（2）違約金責任；

（3）定金責任；

（4）繼續(xù)履行；繼續(xù)履行是違約責任的一種形式，具有國家強制性，不是單純的合同義務(wù)的履行。

（5）賠償損失；

（6）等等。

四、關(guān)于預約合同中請求違約方繼續(xù)履行之例外規(guī)定：

根據(jù)《民法典》580條之規(guī)定，存在三種違約方可以拒絕繼續(xù)履行的情形：

（1）法律上或者事實上不能履行；

（2）債務(wù)標的不適于強制履行或者履行費用過高；

（3）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請求履行。

五、關(guān)于預約合同違約方損害賠償?shù)姆秶?，理論中大致存在以下幾種觀點：

觀點（1）預約合同的違約責任范圍大致相當于本約合同的締約過失責任范圍，即相當于賠償本約合同的信賴利益。

觀點（2）預約合同的違約損害賠償范圍可以以本約合同的履行利益為參照，通過減輕損害、損益相抵等規(guī)則予以限縮，結(jié)果肯定要小于本約合同的違約損害賠償范圍。

觀點（3）相對于本約而言，違反預約合同的行為既是預約合同的違約行為，也可視為本約合同的締約過失行為。此時發(fā)生本約合同締約過失責任和預約合同違約責任的競合，不管采用哪種方式計算，損害賠償結(jié)果應當是一致的，并且以不超過履行利益為限。

關(guān)于預約合同的繼續(xù)履行及損害賠償?shù)姆秶?，《民法典?80原則性規(guī)定：違約方應當承擔預約合同的違約責任，為實踐留下足夠的靈活性和裁量空間。

六、區(qū)分預約和本約的標準：

區(qū)分預約和本約以意思表示為準——即以當事人之間有無將來訂立本約合同的意思表示為標準。

七、預約合同與本約合同的區(qū)別：

（1）合同標的不同。預約合同的標的和合同目的是不變的，即訂立本約為合同標的；而本合同的標的需具體問題具體分析。

（2）合同內(nèi)容的不同。預約合同內(nèi)容有較高性和概括性，對權(quán)利和義務(wù)只是一個大致的、粗略的約定，并不具體明確，并不包含本約的主要內(nèi)容和必要條款。本約所約定的更為確定、全面，涵蓋具體的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

（3）訂立合同的目的不同。預約合同是為了確保未來能夠訂立本約；而本合同則是為了確保權(quán)利和義務(wù)能夠?qū)崿F(xiàn)。

預約與本約間關(guān)系密切，當事人約定為本約亦或是預約，理論上雖易分，但實際中往往不易判斷，應從當事人的真實的意思和合同目的多方面來認定。

法條參考：

《民法典》第四百九十五條 當事人約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同的認購書、訂購書、預訂書等，構(gòu)成預約合同。

當事人一方不履行預約合同約定的訂立合同義務(wù)的，對方可以請求其承擔預約合同的違約責任。