style="font-weight:bold;color:#dd2425;font-size:17px; ">關(guān)注焦點(diǎn)：

style="font-weight:bold;color:#dd2425;font-size:17px; ">交通事故醫(yī)療費(fèi)部分已報(bào)銷，能否再次向法院主張全部醫(yī)療費(fèi)？

>曾經(jīng)來元甲律所咨詢交通事故如何處理的很多客戶，都向元甲律師提過這樣一個(gè)問題：交通事故醫(yī)療費(fèi)經(jīng)自己保險(xiǎn)部分報(bào)銷后，還能否全額主張？下面這個(gè)真實(shí)的案例，能夠?yàn)槟獯鹦闹械囊苫蟆?

>案件詳情

>2021年12月1日10時(shí)許，在北京市通州區(qū)壁富路T0116號燈桿路口，關(guān)某駕駛車牌號為【京BT****】的出租車，與陸鳴駕駛的【京AU****】小型轎車相撞，導(dǎo)致陸鳴受傷、車輛損壞。事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)潞河大隊(duì)認(rèn)定：陸鳴與關(guān)某負(fù)事故同等責(zé)任。

>事故發(fā)生后，陸鳴在北京積水潭醫(yī)院檢查并住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，此次事故造成其連枷胸（左側(cè)3-8多發(fā)肋骨骨折）、肺挫傷（左側(cè)）、創(chuàng)傷性肺疝（左側(cè)）、創(chuàng)傷性血胸（左側(cè)）、肺部感染、髕骨骨折等多處傷情。住院期間做了肋骨內(nèi)固定術(shù)、肺部分切除術(shù)、靜脈造影術(shù)、右髕骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。

>因傷情較重，涉及到的賠償金額較高。而此次事故的一方是熟悉程序的出租車公司，一方是初次經(jīng)歷交通事故的傷者，這種明顯的不對等讓陸鳴先生內(nèi)心不知所措，上網(wǎng)查詢處理方式后來到了元甲律師事務(wù)所，在和元甲律師交談的過程中，感受到元甲律師的專業(yè)，當(dāng)場辦理了委托，并與辦案律師表達(dá)了自己的訴求。

>委托人訴求

>1、傷殘等級盡可能高；

>2、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票票面金額為139402.96元，其中73839.85元已經(jīng)在其自己的太平洋人壽保險(xiǎn)公司報(bào)銷，想按照全額主張。

>辦案經(jīng)過

>元甲律所接受陸鳴先生的委托后，結(jié)合其案情收集了其基本證據(jù)材料，結(jié)合其病歷中顯示的受傷情況，在北京高院搖號名錄中的鑒定機(jī)構(gòu)中選擇了鑒定機(jī)構(gòu)委托鑒定。經(jīng)鑒定，其傷情構(gòu)成一處九級、一處十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為25%，傷殘賠償金即達(dá)到了407590元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)達(dá)到99399元。

>針對醫(yī)療費(fèi)問題，其花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為13.9萬多元，通過自己的商業(yè)保險(xiǎn)報(bào)銷了近7.4萬元，剩余近6.5萬元未報(bào)銷。元甲律師在研究法院裁判思路及過往代理案件的判決后，建議本案選擇在朝陽法院起訴，按照全部的金額主張。庭審中說明了法律依據(jù)，并向法院提供了類案生效判決，最終本案法官全額認(rèn)定了醫(yī)療費(fèi)的金額，分責(zé)后幫助當(dāng)事人多爭取了36900元的賠償。

>律師小結(jié)

>關(guān)于醫(yī)療費(fèi)部分報(bào)銷后，交通事故中是按照全部發(fā)票金額支持還是扣減報(bào)銷部分后支持，目前主流觀點(diǎn)依然是按后者裁判，但部分法院已經(jīng)陸續(xù)開始按照全額支持。

>核心觀點(diǎn)為：傷者依據(jù)自己的商業(yè)保險(xiǎn)報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)是依據(jù)其保險(xiǎn)合同關(guān)系，并不因此減輕或免除侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任，希望該案件的辦理結(jié)果，能為大家提供到幫助，也能為后面處理的類案提供法律依據(jù)。

>案例來源：北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。