小孩在學(xué)校受傷責(zé)任劃分如下：無民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的七歲小孩在學(xué)校受傷誰的責(zé)任 ，學(xué)校承擔(dān)過錯推定責(zé)任；限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的七歲小孩在學(xué)校受傷誰的責(zé)任 ，學(xué)校承擔(dān)過錯責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百九十九條

無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百條

限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

孩子在學(xué)校受傷七歲小孩在學(xué)校受傷誰的責(zé)任 ，學(xué)校如果存在過錯七歲小孩在學(xué)校受傷誰的責(zé)任 ，則需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定七歲小孩在學(xué)校受傷誰的責(zé)任 ，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

如果孩子在學(xué)校摔傷如果是由于學(xué)校未盡到監(jiān)管職責(zé)造成七歲小孩在學(xué)校受傷誰的責(zé)任 的七歲小孩在學(xué)校受傷誰的責(zé)任 ，則由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任七歲小孩在學(xué)校受傷誰的責(zé)任 ；由于學(xué)校以外第三人原因造成的七歲小孩在學(xué)校受傷誰的責(zé)任 ，則由第三人承擔(dān)責(zé)任，學(xué)校未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

在學(xué)校負(fù)傷學(xué)校負(fù)主要責(zé)任七歲小孩在學(xué)校受傷誰的責(zé)任 ，小孩有過錯七歲小孩在學(xué)校受傷誰的責(zé)任 的負(fù)次要責(zé)任。

7歲小孩拿小刀把別人捅傷七歲小孩在學(xué)校受傷誰的責(zé)任 ，其本人不承擔(dān)責(zé)任。他尚未成年七歲小孩在學(xué)校受傷誰的責(zé)任 ，不承擔(dān)刑事責(zé)任和行政責(zé)任。同時七歲小孩在學(xué)校受傷誰的責(zé)任 ，7歲小孩屬于“無民事行為能力責(zé)任人”，本身也不承擔(dān)民事責(zé)任。但是，其監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)民事賠償?shù)呢?zé)任。

小孩子犯了錯，我們都會說“小孩子不懂事”，大不了批評幾句……如果小孩子犯錯比較大，給人家造成了損失，家長出面道歉、賠償，這個事就過去了。

在法律體系下，對于這個問題，是有明確規(guī)定的。

具體來說，是以下兩方面規(guī)定七歲小孩在學(xué)校受傷誰的責(zé)任 ：

1、從刑事責(zé)任和行政責(zé)任角度說，未滿14歲的人，屬于未成年人，不承擔(dān)刑事責(zé)任和行政責(zé)任。

2、雖然不需要承擔(dān)刑事責(zé)任和行政責(zé)任，但是民事責(zé)任還是要承擔(dān)的……七歲小孩在學(xué)校受傷誰的責(zé)任 你給人家造成了傷害，總是要賠償?shù)穆铩牵?歲的小孩子，屬于“無民事行為能力責(zé)任人”，他本人不具備民事賠償?shù)哪芰Γ运救艘矡o需做民事賠償。但是，他的監(jiān)護(hù)人，是要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的。

因此，問題中描述的這個事情，就應(yīng)該做如下處理：

這個小孩子肯定是不用承擔(dān)刑事責(zé)任和行政責(zé)任了。但是他的監(jiān)護(hù)人，是要負(fù)責(zé)賠償?shù)摹缅X給被捅傷的人治傷看病。