大眾網(wǎng)•海報(bào)新聞?dòng)浾?于明效 通訊員 曹赟嫻 上海報(bào)道

奶茶愛(ài)好者莊先生到上海某知名奶茶店消費(fèi)，喝到一半時(shí)竟發(fā)現(xiàn)杯中漂浮著飛蟲尸體，頓覺(jué)惡心，與商家交涉無(wú)果后將其訴至法院。日前，上海浦東法院對(duì)該案作出一審判決。法院認(rèn)定，該奶茶店生產(chǎn)奶茶店賠償沒(méi)有人員傷亡 的奶茶屬于“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”，判其賠償消費(fèi)者1000元。此后，雙方當(dāng)事人均未上訴，目前判決已經(jīng)生效。

“紅茶拿鐵”驚現(xiàn)蟲子 索賠1000協(xié)商未果

2020年10月，莊先生像往常一樣，來(lái)到一家多次光顧的知名奶茶門店，購(gòu)買了一杯13元的 “紅茶拿鐵”。店員現(xiàn)場(chǎng)制作完成后，用封口機(jī)器密封杯口，隨后將奶茶給了莊先生。喝到一半，莊先生卻隔著杯子看到奶茶上漂浮著一只黑色飛蟲的尸體，他隨即前往門店溝通。

店員退還了莊先生13元的奶茶款后，表示具體賠償事項(xiàng)需和公司溝通，之后再給答復(fù)。次日，莊先生出現(xiàn)了輕微腹瀉，因癥狀較輕，沒(méi)有就醫(yī)。數(shù)日之后，奶茶店工作人員聯(lián)系莊先生致歉，并表示愿意以價(jià)款的10倍為參照，補(bǔ)償莊先生150元，遭到莊先生拒絕。

莊先生認(rèn)為，奶茶交到自己手中時(shí)是密封包裝的，自己也僅通過(guò)插入吸管飲用，顯然在這期間飛蟲是難以進(jìn)入密閉液體的，只有可能是在制作過(guò)程中飛入，尸體殘留在了杯中。故莊先生主張奶茶店的行為違反了食品安全法的相關(guān)規(guī)定，要求賠償1000元。

奶茶店則辯稱，在奶茶制作過(guò)程中，飛蟲是不可能進(jìn)入杯子的?！凹t茶拿鐵”的原料只有紅茶和罐裝牛奶，封杯機(jī)器只需幾秒鐘就可以完成封口動(dòng)作，并且封杯完畢之后店員還需要搖杯擦拭，整個(gè)制作過(guò)程中如果真的有蟲子，店員當(dāng)場(chǎng)就可以發(fā)現(xiàn)。

商家缺少證據(jù)支撐 法院支持消費(fèi)者訴求

上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告莊先生主張被告生產(chǎn)的飲品中有飛蟲，并提供了相應(yīng)證據(jù)，被告雖對(duì)此予以否認(rèn)，但缺少有力證據(jù)支撐，故法院確認(rèn)原告主張的事實(shí)成立。奶茶店在現(xiàn)場(chǎng)制作飲品過(guò)程中未嚴(yán)格盡到食品安全生產(chǎn)責(zé)任，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)制作的飲品中有飛蟲進(jìn)入，屬于生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金奶茶店賠償沒(méi)有人員傷亡 ；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。故原告要求奶茶店賠償1000元，于法有據(jù)，法院予以支持。

法官提醒，食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律、法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，牢牢守護(hù)老百姓“舌尖上的安全”。消費(fèi)者一旦面臨食品安全問(wèn)題，也應(yīng)仔細(xì)查驗(yàn)，及時(shí)保留證據(jù)，必要時(shí)拿起法律武器，維護(hù)自身合法權(quán)益，共同營(yíng)造安全可靠的食品衛(wèi)生環(huán)境。

2022年4月29日奶茶店賠償沒(méi)有人員傷亡 ，新聞媒體報(bào)道，位于長(zhǎng)沙市一家茶百道奶茶店因?yàn)楫?dāng)?shù)氐慕ㄖ锏顾?。這家奶茶店被埋于地下。當(dāng)時(shí)長(zhǎng)沙市消防隊(duì)員迅速展開(kāi)救援，派出一部分消防人員以及大部分的消防物資前往現(xiàn)場(chǎng)，但是目前傷亡情況還并不明朗，救援仍在開(kāi)展。

小編經(jīng)過(guò)多方調(diào)查，最后通過(guò)湖南消防奶茶店賠償沒(méi)有人員傷亡 了解到了當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況，在2022年4月29日中午12:22。長(zhǎng)沙市消防街道群眾報(bào)案說(shuō)。雷鋒大道發(fā)生了一起建筑物倒塌的事故。在街道群眾報(bào)案后，消防隊(duì)員立刻進(jìn)行了組織，迅速調(diào)派了多輛消防汽車以及一百多名消防員和無(wú)數(shù)的救援設(shè)備，大概在12:50左右，這批消防員到達(dá)了現(xiàn)場(chǎng)，了解了當(dāng)時(shí)的初步情況。這個(gè)倒塌的建筑物是一個(gè)六層高的樓房，大約800平米。

茶百道的去負(fù)責(zé)人了解了當(dāng)時(shí)的情況后，也第一時(shí)間趕到了現(xiàn)場(chǎng)，并且?guī)Я讼鄳?yīng)的救援團(tuán)隊(duì)。經(jīng)過(guò)小編了解，茶百道負(fù)責(zé)人表示會(huì)積極的配合目前的救援形式，向消防部門提供有力的救援信息，以保證目前的救援。茶百道負(fù)責(zé)人稱，當(dāng)時(shí)店內(nèi)一般都會(huì)有兩名員工，員工現(xiàn)在也暫時(shí)沒(méi)有聯(lián)系，可能會(huì)被壓在建筑物下，也希望消防隊(duì)員能夠盡力的將奶茶店賠償沒(méi)有人員傷亡 他們救出。

總的來(lái)說(shuō)，雖然現(xiàn)在奶茶店賠償沒(méi)有人員傷亡 我們并不知道目前的傷亡情況，但是要相信消防隊(duì)員一定會(huì)盡力的將員工營(yíng)救，除了茶，百道的員工在這座大樓內(nèi)的其奶茶店賠償沒(méi)有人員傷亡 他人也會(huì)得到施救，所以請(qǐng)大家不要擔(dān)心，同時(shí)這件事情也給一些建筑工人以及建筑集團(tuán)敲響了警鐘，在以后過(guò)程中一定要打好地基，避免發(fā)生類似倒塌事件，這會(huì)耗費(fèi)大量的人力和物力，造成不必要的損失。

沒(méi)有人員傷亡奶茶店賠償沒(méi)有人員傷亡 ，而對(duì)方又被認(rèn)定為全責(zé)奶茶店賠償沒(méi)有人員傷亡 ，那么你只能對(duì)自己受到破壞的財(cái)物請(qǐng)求對(duì)方賠償。由此產(chǎn)生的誤工費(fèi)以及其他正當(dāng)支出，對(duì)方有責(zé)任承擔(dān)。

若不能自行達(dá)成賠償協(xié)議，可以要求調(diào)解，不能達(dá)成調(diào)解，可以人民法院起訴。

法條依據(jù)奶茶店賠償沒(méi)有人員傷亡 ：

《侵權(quán)責(zé)任法》第六條

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第十六條

侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第四十八條

機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

《道路交通安全法實(shí)施條例》第八十六條　機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生未造成人身傷亡的交通事故，當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因無(wú)爭(zhēng)議的，在記錄交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)方當(dāng)事人的姓名和聯(lián)系方式、機(jī)動(dòng)車牌號(hào)、駕駛證號(hào)、保險(xiǎn)憑證號(hào)、碰撞部位，并共同簽名后，撤離現(xiàn)場(chǎng)，自行協(xié)商損害賠償事宜。當(dāng)事人對(duì)交通事故事實(shí)及成因有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)迅速報(bào)警。

第九十六條　對(duì)交通事故損害賠償?shù)臓?zhēng)議，當(dāng)事人向人民法院提起民事訴訟的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門不再受理調(diào)解申請(qǐng)。