超市亂收費賠10倍
不用計較這個事!就是態(tài)度端正、誠懇超市亂收費賠10倍 的道歉超市亂收費賠10倍 ,或者自己買個小小超市亂收費賠10倍 的東西表示歉意。
沒有法律規(guī)定超市亂收費賠10倍 你要十倍賠償他的!若超市有這個規(guī)定,那是商場的事,你讓他找承諾他這個十倍賠償?shù)娜巳ヒ?/p>
若這個事情是當(dāng)場發(fā)現(xiàn)的,或很快發(fā)現(xiàn)的,他沒什么損失的。而且,這個里面他自己也有過失,錢是應(yīng)當(dāng)面點清的,他自己沒有核對,不能把責(zé)任全部推給你。你只要態(tài)度好,因為畢竟是你的工作失誤導(dǎo)致現(xiàn)在的局面。
若對方有過分的行為,你可以報警的,這個東西若往嚴(yán)重上說,會不會涉嫌敲詐勒索超市亂收費賠10倍 了呢?你只好哭哭啼啼、嗚咽著說這樣話:別敲我啦,別詐我呀,……(不說敲詐是不要激化矛盾)
孩子先喝飲料后結(jié)賬,超市要求10倍賠償,超市憑啥敢這樣做?大概是跟梁靜茹借的勇氣超市亂收費賠10倍 ,這件事孩子想喝明顯是不對,但是硬要說錯,也談不上,如下細(xì)說:
一、超市沒有權(quán)利罰款,孩子的母親在一邊買單。
看完整件事情,就非常想不明白,超市老板這是鬧哪樣?是跟女生一樣有更年期?是借機(jī)訛錢?孩子不是喝飲料不給錢,而是口渴先打開喝了,其母親跟在一邊給錢。
拋開孩子行為存在不妥當(dāng)來說,我就想問問超市老板,那條法律規(guī)定,飲料沒有買單之前,不能喝?要是超市亂收費賠10倍 你硬要說邏輯順序上存在不妥當(dāng),那為啥要罰款,你有什么資格罰款?你有執(zhí)法權(quán)嗎?你有報警?
但凡,孩子真的偷飲料,罰款也輪不上你來安排,你把警察叔叔放在何處?私自罰款可是違法的哦。
二、家長要以身作則,及時糾正孩子不良行為。
雖然孩子的問題不大,但是也是不妥當(dāng)。超市打開門就是做生意,他們是希望顧客多多光顧,可是他們也不想每個顧客都這樣做,飲料沒有買單之前就先喝,老板心里大概會不好受,擔(dān)心你們不買單,逃單。
因此,平時有這樣習(xí)慣的家長,要注意了,遇上脾氣好、不較真的老板,什么事情都沒有。要是遇上這位超市老板,估計你買瓶飲料需要請警察叔叔來幫忙,否則想買單,人家都不樂意讓你買,還要罰款。
三、對這件事我想說的。
不說其他,我平時買飲料,實在口渴,一邊買單,一邊喝,人家也沒有說我啥,要罰款之類的。只能說一句話:“大叔,你戲太多了?!?/p>
同時,也建議各位小伙伴,習(xí)慣這樣做的,還是改改吧。我們是會給錢,買單前和買單后喝都一樣,可是架不住遇上一個死板的超市老板,免得喝飲料喝出一把火。
孩子在超市未付款先喝飲料,結(jié)賬時被要求10倍賠償,媽媽據(jù)理力爭培養(yǎng)一個孩子超市亂收費賠10倍 ,永遠(yuǎn)是 先教會超市亂收費賠10倍 他如何做人,再教他如何做事。
一個有教養(yǎng)超市亂收費賠10倍 的孩子,除了要給予他吃穿住行的保障,更要在言行舉止上對他嚴(yán)格要求,力求做到盡善盡美。
在公共場合,孩子的一言一行都在體現(xiàn)著他的教養(yǎng)和家長的素質(zhì)。
每次逛超市,都可以遇見 形形色色 的人,爭吵的、插隊的、搶購的、占小便宜的等等,已經(jīng)屢見不鮮。
昨天王女士帶著四歲的兒子逛超市,由于外邊溫度較高,兒子出門又沒有喝水,所以進(jìn)了超市兒子一直嚷嚷著口渴。
王女士給孩子拿了一瓶飲料,因為還有很多東西需要買,不方便去結(jié)賬,而且也不會少付這一瓶飲料的錢,便給兒子擰開瓶蓋讓兒子喝了起來。
兒子咕咚咕咚喝了大半瓶,終于心滿意足,王女士把剩余的飲料放到購物車?yán)?,?zhǔn)備結(jié)賬的時候一塊算。
排了半天的隊,終于到王女士了,當(dāng)她把東西一個一個放到收銀臺的時候,收銀員看到了這瓶開封著的可樂,當(dāng)即便把臉沉了下來,問王女士:"這瓶飲料是從超市亂收費賠10倍 我們超市拿的嗎?"
王女士沒察覺到不對勁,便點頭說是,收銀員接著強調(diào): 這種未付款先吃東西的行為,違反了超市規(guī)定,要10倍罰款。
王女士也受過高等教育,當(dāng)下便據(jù)理力爭: 東西我沒有藏起來,錢我也準(zhǔn)備付,只是時間早晚的問題,相關(guān)法律也沒有規(guī)定我這種行為違法。
王女士接著強調(diào): 你們私自立規(guī)矩10倍罰款,我現(xiàn)在把警察叫來,把錢給你們,你們敢要嗎?
此時超市里的其他顧客紛紛對王女士表示稱贊,有人說:你要罰款可以,但是前提要把規(guī)矩寫出來,讓顧客看到,不然 你說什么就是什么,還有法律嗎?
也有人說:喝完結(jié)賬,無傷大雅, 君子不必防,小人防不住,沒有必要恪守死板的規(guī)矩。
也有一部分人為收銀員伸冤"按說 未結(jié)賬東西屬于超市的 ,你擅自讓孩子喝了確實有些不妥。教育孩子要守規(guī)矩從點滴小事做起。家長有些溺愛孩子不要忘記超市不是你家,如果大家都這樣做,該吃吃該喝喝,還讓人家怎么做生意?"
最后吵鬧聲驚動了經(jīng)理,了解完事情的經(jīng)過后,讓王女士 按照原價付款 ,并對王女士道了歉,事情才算結(jié)束。
1)不亂碰東西
在任何公共場所或者別人的家里,都要讓孩子堅持一個原則: 未經(jīng)別人的允許,什么東西都不許碰 ,在超市里只能去拿打算購買的物品,不能亂扔亂放,更不能私自拆開。
2)合理維權(quán)
不論是孩子被冤枉或者真的犯錯,只要對方提出不合理的要求,家長都不能退縮,而是 講清楚道理,維護(hù)孩子的權(quán)益。
爭辯過程中切記不能撒潑無賴、大喊大叫,而是心平氣和地說出你認(rèn)為不合理的地方,大家想辦法解決。
3)遵守規(guī)矩
每個地方都有每個地方的規(guī)矩,孩子在家里可以任性耍小脾氣,但是 到了外面,就要遵守別人的規(guī)矩 ,這是教養(yǎng)的基本體現(xiàn)。
子諾寄語:
父母是孩子最好的老師,教育孩子最好的方法就是言傳身教。只有父母以身作則,每件事情都給孩子起到了帶頭作用,孩子也會在耳濡目染中提升自己。
母親帶孩子在超市先喝飲料后付款被要求10倍賠償,具體是怎么回事?近日超市亂收費賠10倍 ,某短視頻平臺有這樣的消息引起了網(wǎng)友的關(guān)注。一位媽媽帶著孩子在超市購物超市亂收費賠10倍 ,因為孩子口渴,于是媽媽從貨架上拿了一瓶飲料,打開給孩子喝了幾瓶。在她看來,這似乎是一件正常的小事。然而,他們結(jié)賬時與超市老板發(fā)生爭執(zhí)。
當(dāng)時,母親拿著打開的飲料瓶到柜臺掃描密碼,但超市老板拒絕結(jié)賬。他認(rèn)為,在沒有付款的情況下,提前喝飲料屬于盜竊,并要求她賠償 10 倍。但是母親不高興。她認(rèn)為孩子提前喝了飲料,因為她一時口渴。在那之后,她將支付原價。
在超市里先喝飲料再交錢是很常見的,但不是像超市老板說的那樣,母親的行為屬于盜竊嗎?對此,有律師從三個方面進(jìn)行解讀。
一、母親是否構(gòu)成刑事或行政犯罪
首先,從母親是否構(gòu)成盜竊罪,筆者認(rèn)為母親不構(gòu)成刑事犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》關(guān)于盜竊罪的有關(guān)規(guī)定,盜竊罪的構(gòu)成必須符合犯罪構(gòu)成。根據(jù)四要件的一般理論,它是主體、主觀、客體和客觀。
這段短視頻顯示,這位母親把飲料給孩子后,并沒有將飲料藏起來,也沒有離開超市區(qū)域。相反,她主動到收銀機(jī)前快遞付款。主觀上,母親無意非法占有業(yè)主的財產(chǎn)。客觀上,母親與超市老板的糾紛發(fā)生在收銀臺,母親主張付款,行為人(母親)和標(biāo)的物(飲料)仍在超市內(nèi),屬于超市業(yè)主控制范圍,且母親未實施致他人失控的行為財產(chǎn)。因此,母親不構(gòu)成刑法規(guī)定的盜竊罪。同樣,不符合《治安管理處罰法》規(guī)定的盜竊罪的條件,不存在行政違法行為。
二、母親有民事責(zé)任嗎?
從合同法的角度看,超市與前來購物的顧客之間的關(guān)系將形成銷售合同關(guān)系?!逗贤ā返谑臈l規(guī)定,要約是與他人訂立合同的意思表示超市亂收費賠10倍 ;《合同法》第二十一條規(guī)定,承諾是受要約人同意要約的表示;《合同法》第二十五條規(guī)定,驗收生效時,合同成立。
在這場糾紛中,超市把飲料放在貨架上并標(biāo)明價格,這就是“報價”的意思。母親以顧客身份進(jìn)入超市,確認(rèn)商品種類,接受價格。把飲料從貨架上拿下來的行為是“接受”的表達(dá)。這時,銷售合同成立了。但是,對于合同成立后何時履行付款義務(wù),目前還沒有明確約定,因此很難認(rèn)為母親的行為構(gòu)成違約。可能有一些觀點認(rèn)為,在超市購物時,先結(jié)賬再使用是普遍做法,但這種觀點不能一概而論。以餐廳就餐為例。有些餐館飯后付賬,有些飯后付賬。
從侵權(quán)責(zé)任法的角度看,過錯的存在是侵權(quán)責(zé)任的主要條件。根據(jù)上述情況,事件中的母親作為銷售合同的買方,在拿到貨架上的飲料時,已經(jīng)與超市達(dá)成了銷售合同。她有能力履行合同,并打算支付合同款項。因此,她的行為本身并不存在過錯,不構(gòu)成侵權(quán)。
三、這件事情還有其他法律責(zé)任嗎?
相反,短視頻中提到的超市老板的行為值得商榷。以非法占有為目的,以恐嚇、威脅、脅迫等手段非法占有被害人公私財物,是超市亂收費賠10倍 我國刑法第 274 條規(guī)定的敲詐勒索罪。
短視頻顯示,超市老板在收銀臺截獲了母親。他知道母親有付款的意圖,不想偷酒逃避付款。然而,他仍然認(rèn)為母親的行為是盜竊,要求他支付十倍的賠償金。作為超市的老板,他有能力在不滿足自己要求的情況下,讓母親和孩子無法離開超市,因此,很可能被認(rèn)定為母親盜竊的威脅,產(chǎn)生精神脅迫,然后要求母親“賠償”,可能構(gòu)成敲詐勒索。但是,由于酒水價值一般在 10 元以下,十倍賠償在 100 元以下,且數(shù)額達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn),故不能構(gòu)成刑法意義上的敲詐勒索罪,而是可以符合《治安管理條例》規(guī)定的敲詐勒索條件懲罰法。
小孩逛超市先喝飲料后付錢,被超市要求10倍賠償,這合理嗎?這是合理的超市亂收費賠10倍 ,因為本身超市就是有規(guī)定不能夠先喝先吃后買單的情況,在沒有買單前所有商品都是屬于超市的,顧客是沒有權(quán)力去處置的,如果超市要對你這種行為要求索賠,是沒毛病的。只不過雖然說有這種規(guī)定,超市也不可能讓工作人員時時刻刻盯著,大部分都是靠顧客自覺的,而且這種先吃后買單的情況會給小孩子造成不好的影響,為超市亂收費賠10倍 了讓孩子更加健康成長,家長應(yīng)該做好一個正確的示范,要么就自己帶水,要么就讓孩子忍忍,不行就先買了單再出去喝,沒有說這一刻不喝水就會出現(xiàn)啥大事的吧超市亂收費賠10倍 ?所以還是要以身作則,去教育孩子正確的事。
事件梳理超市亂收費賠10倍 :
劉女士帶著5歲的兒子去超市買東西,在排隊買單時孩子說口渴想喝水,劉女士就讓孩子去挑選,孩子拿了飲料直接打開就喝了,不料收銀員卻告知這行為屬于偷竊,要十倍賠償。劉女士表示很不解,覺得自己是要買單的,孩子先喝飲料是因為太渴了,不存在偷竊行為,就與收銀員爭執(zhí)起來,后續(xù)雙方一直都各持己見,最終由超市的經(jīng)理出面解決了這個問題。
01、沒買單之前,所有商品顧客都是無權(quán)去處置的
其實我們要明白一個道理,去逛超市的時候無論你是太渴了還是太餓了,你都不能夠隨意處置超市里面的任何商品的。只有你買了單了,這東西你才有處置權(quán),不能說你本身就要買單的,所以你就可以提前擁有處置權(quán)了。更何況你覺得你會買單,可超市并不知道你是不是真的會買單啊,這種不付錢就先吃的行為說好聽點的是沒素質(zhì),說難聽點的那就是偷竊了。
02、先吃先喝會造成超市有損失
很多人都會有一個概念,那就是我本身就是要買單的了,那我提前先吃了有什么不對?反正錢不會少你的。是的,你能保證你最后會買單,可如果人人都這樣,其中摻雜一些貪小便宜把吃過的東西中途扔掉不買單不認(rèn)數(shù)了,最后損失還是商家。因為商家不可能時時刻刻盯著每一個顧客,不能防止有顧客會把喝了一半的飲料放回原位或是扔到垃圾桶了,多的是這種占小便宜和沒素質(zhì)的人呢。
如果這位劉女士一直認(rèn)為自己的這種行為沒有一點錯,會讓孩子認(rèn)為在超市里是可以先大吃大喝的,往后保不齊會做出更過分的事,希望劉女士也能反省一下,好好教育孩子。
女子帶孩子逛超市,先喝飲料后付款被要求10倍賠償,老板的行為合理嗎?在我們生活當(dāng)中周圍肯定是有很多便利店超市亂收費賠10倍 的存在也有超市的存在超市亂收費賠10倍 ,人們都會去那里進(jìn)行購買商品,正常來說顧客一般很少和老板會發(fā)生矛盾,因為超市亂收費賠10倍 他們之間已經(jīng)存在一種利益的關(guān)系,只要付了錢就沒有矛盾的產(chǎn)生。而正常的流程就是進(jìn)行選取物品,然后去柜臺交錢就完成了這一筆交易。但是在購物的過程中也會出現(xiàn)一些問題,比如一位女子帶孩子去逛超市,先把飲料喝完之后再去付款的時候要求10倍的賠償,這樣的事情出現(xiàn)之后引起了很多人的議論,說老板完全沒有必要做出這樣的舉動,因為這個女子帶孩子并沒有偷喝飲料而放回去,人家僅僅是先喝了,然后去走正常的程序交錢了。所以我認(rèn)為老板的行為10分的不可以,并且有些小題大做的嫌疑。我對這件事情的看法有以下幾點。
一、該女子名沒有觸犯法律
該女子帶孩子購買飲料的時候因為先喝一口再去付款導(dǎo)致了這樣矛盾的產(chǎn)生,其實站在法律的角度來看,該女子并沒有觸犯任何的法律,完全是合理合法的行為,所以我認(rèn)為將這樣子的做法并沒有任何的錯誤,如果女子喝完一定要偷偷放回去的話,那么10倍賠償是可以進(jìn)行的,但是這種情況完全沒有必要。
二、老版小題大做
為老板的做法有些小題大做,因為這樣的一件小事沒有必要將此事擴(kuò)大化,這樣不僅會給當(dāng)事人帶來很大的壓力,也會使自己的店鋪產(chǎn)生了很大的影響。畢竟這完全是一件很正常的事情,這樣小題大做的話會顯得有一些做作,讓人們對這個店鋪的好感度大大的降低。
三、人們要學(xué)會維權(quán)
我們在購物的時候一定要學(xué)會運用法律的武器來對自己進(jìn)行維權(quán),因為在購買東西的時候會有各種各樣的問題產(chǎn)生在我們身上,所以不能盲目的去處理,也不要有多一事不如少一事的心理去吃這個啞巴虧,因為這樣的話只會讓一些商家越來越肆無忌憚。