狗或者貓等動(dòng)物歸為財(cái)產(chǎn)損失把狗壓死保險(xiǎn)公司賠償標(biāo)準(zhǔn) ，如果交通事故中把狗壓死保險(xiǎn)公司賠償標(biāo)準(zhǔn) ，把它們給撞死把狗壓死保險(xiǎn)公司賠償標(biāo)準(zhǔn) 了或者撞傷把狗壓死保險(xiǎn)公司賠償標(biāo)準(zhǔn) 了，車主被貓狗主人索賠，那么車主可以啟用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，此類財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)淖罡呦揞~為2000元。舉個(gè)例子，假如司機(jī)需要賠償3500元，那么在購(gòu)買把狗壓死保險(xiǎn)公司賠償標(biāo)準(zhǔn) 了交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，需要賠償?shù)?500元可抵消掉2000元，車主只需自掏腰包賠1500元。

拓展資料：由于法律方面也沒有針對(duì)機(jī)動(dòng)車撞寵物事件具體的規(guī)定，所以在處理過程中難免會(huì)出現(xiàn)很多糾紛，另外民警處理這種事故時(shí)一般情況會(huì)為調(diào)解，大致分清責(zé)任孰重孰輕，但具體怎么賠償還是要雙方自行商議，不過這里面有幾個(gè)基本要素是關(guān)鍵點(diǎn)：

狗證

狗證就是證明狗身份的，有狗證的狗才算是狗主人的合法“財(cái)產(chǎn)”，如果狗狗主人沒有給狗上“戶口”，本身就是違法的，沒有狗證的狗自然也就不受法律保護(hù)?；氐缴厦嬖掝}，如果沒有狗證的狗被車輛撞了，那么從法律角度講，駕駛員是有權(quán)拒絕狗主人索要的賠償?shù)摹?/p>

作為狗的主人，如果您的狗沒有狗證，在對(duì)于被撞的狗狗同情的同時(shí)，也要明白自己的違規(guī)在先，在這種情況下去向車主索要高額賠償就不合理了。

而作為駕駛員一方，上面說的有權(quán)拒絕賠償，不是說撞了就可以甩手就走人，畢竟任何寵物都是一個(gè)完整的生命，由于人造成動(dòng)物受傷或者是死亡，都應(yīng)該對(duì)其持尊重的態(tài)度。

狗有沒有拴狗鏈

如果您的愛犬是有狗證的，那么就可以進(jìn)入到聊賠償損失的階段。但這里還有第二個(gè)層面需要聊清楚，就是狗有沒有與主人同行并栓了鏈子，這個(gè)決定著雙方責(zé)任劃分的問題。

情況一：(狗拴了鏈子)——車主全責(zé)

如果狗主人在遛狗時(shí)給狗帶著鏈子牽著走，狗被車輛撞了，受理調(diào)解時(shí)，養(yǎng)狗人一方就可以重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，一般情況下會(huì)判定為車主負(fù)全責(zé)，因?yàn)楣分魅吮M到了保證狗安全的義務(wù)，車主對(duì)狗受到的傷害或者是死亡進(jìn)行賠償是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

情況二：(狗沒拴鏈子車輛正常行駛)——狗主人全責(zé)

如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違章行為，從責(zé)任角度來說，是狗主人沒有對(duì)狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)，當(dāng)然在道德角度車主也不能強(qiáng)勢(shì)冷漠對(duì)待，給予狗主人安慰也是必要的。

情況三：(狗沒拴鏈子車輛違章行駛)——都有責(zé)任，調(diào)解處理

如果車輛本身就是違章行駛，比如在停車場(chǎng)、小區(qū)內(nèi)、停車場(chǎng)內(nèi)等特定場(chǎng)所超過限速行駛，或者是在單行線道路逆行、在禁行區(qū)穿梭等等，在自身違章的情況下發(fā)生任何事故糾紛，車都是有責(zé)任的;如果同時(shí)被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應(yīng)該是各承擔(dān)一部分責(zé)任，一個(gè)是車輛違章行駛，一個(gè)是沒有對(duì)狗盡到保護(hù)義務(wù)，但具體的賠付還要在警方的調(diào)解下具體商量。

律師解答開車撞死狗把狗壓死保險(xiǎn)公司賠償標(biāo)準(zhǔn) ，如狗屬于有主人把狗壓死保險(xiǎn)公司賠償標(biāo)準(zhǔn) 的把狗壓死保險(xiǎn)公司賠償標(biāo)準(zhǔn) ，則保險(xiǎn)公司會(huì)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。狗屬于把狗壓死保險(xiǎn)公司賠償標(biāo)準(zhǔn) 他人的私有財(cái)產(chǎn)，撞死狗的，造成把狗壓死保險(xiǎn)公司賠償標(biāo)準(zhǔn) 了他人的財(cái)產(chǎn)損失，則屬于造成了交通事故，對(duì)于交通事故造成的損害，可以申請(qǐng)保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金。法律依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。

首先說，開車撞死寵物狗屬于交通事故，保險(xiǎn)公司理應(yīng)賠償，但具體賠償多少，還要根據(jù)實(shí)際價(jià)值計(jì)算，而不是說狗的主人要多少，就賠償多少，這是不可能的。

一、為什么要賠？

交通事故并不是只能發(fā)生在車與車、車與人之間，只要車輛在道路上不是故意的，造成把狗壓死保險(xiǎn)公司賠償標(biāo)準(zhǔn) 了人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的，就都屬于交通事故。寵物狗屬于財(cái)產(chǎn)，將寵物狗撞傷，屬于車輛造成把狗壓死保險(xiǎn)公司賠償標(biāo)準(zhǔn) 他人的財(cái)產(chǎn)損失，自然屬于交通事故。而車輛保險(xiǎn)分為交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍為“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的”。

商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍是把狗壓死保險(xiǎn)公司賠償標(biāo)準(zhǔn) ：“被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。”當(dāng)然，由于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償是分項(xiàng)目有限額的，其中財(cái)產(chǎn)損失的賠償限額是2000元。超出2000元的部分，由當(dāng)事人按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償，購(gòu)買了商業(yè)三者險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。所以，對(duì)于車輛撞死狗的損失，當(dāng)然應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。

二、賠償為什么不能按照對(duì)方要求的進(jìn)行賠償？

任何賠償都是以實(shí)際損失為基礎(chǔ)的，不可能對(duì)方要多少就賠償多少。對(duì)方需要首先舉證證明其實(shí)際產(chǎn)生的損失數(shù)額，只有有證據(jù)證明的損失才能得到賠償。撞傷了一條狗，需要賠償?shù)氖墙o狗的醫(yī)療費(fèi)。有人覺得給狗的醫(yī)療費(fèi)需要3萬(wàn)嗎？不可能嘛！所以對(duì)方需要提供相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，還需要證明這些費(fèi)用是合理的正常的支出。否則不管是保險(xiǎn)公司，還是車主都可以拒絕支付。

三、如何進(jìn)行賠償？

首先，需要對(duì)方提供證據(jù)證明自己的損失數(shù)額，在此基礎(chǔ)上核算賠償數(shù)額。如果能夠證明，那就以此為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算對(duì)方的損失。我們假設(shè)對(duì)方的損失為10000元。對(duì)于2000以內(nèi)的部分，由于在交強(qiáng)險(xiǎn)部分以內(nèi)，不需要?jiǎng)澐直壤杀ｋU(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接進(jìn)行賠償。超出2000元的部分，也就是剩余的8000元，需要根據(jù)雙方的責(zé)任比例，由車主或者保險(xiǎn)公司按照車主的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。在劃分比例上，一般先由交警部門出具責(zé)任認(rèn)定書，對(duì)于狗主人的過錯(cuò)可能需要考慮對(duì)方是否拴狗繩，是否遵守了交通規(guī)則等等。一般如果車主承擔(dān)次要的責(zé)任的話，賠償比例在30%左右，如果承擔(dān)同等責(zé)任的話，賠償比例在50%左右，承擔(dān)主要責(zé)任的話，賠償比例在70%左右。

總之，保險(xiǎn)公司即便需要賠償，也不可能按照對(duì)方的要求進(jìn)行賠償，而是在合理合法的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。