“新消法”關(guān)于以次充好已明確的列舉出情形并且作出以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 了相關(guān)規(guī)定的規(guī)定。以次充好是指經(jīng)營者在商品中摻雜、摻假以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 ，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的。簡而言之，就是商家欺詐消費(fèi)者，產(chǎn)品質(zhì)量有問題。

法律分析

根據(jù)我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定可以得知，商家存在欺詐行為，將自己不合格的商品以次充好的，消費(fèi)者可以要求商家賠償自己的損失 并且主張三倍的賠償價(jià)款。具體而言，是經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元?，F(xiàn)實(shí)生活中，商家存在的在商品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者銷售明知是失效、變質(zhì)、受污染商品的或者發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，這些都是類似于以次充好的行為。如果消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)了可以第一時(shí)間去消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴。也可以選擇訴訟的方式解決。

法律依據(jù)

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 起訴受理?xiàng)l件

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

(二)有明確的被告；

(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

迪卡儂以次充好累計(jì)被罰18萬元以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 ，認(rèn)定以次充好只需要看看能不能夠讓產(chǎn)品達(dá)到相應(yīng)的最低標(biāo)準(zhǔn)就可以了。

一、迪卡儂以次充好累計(jì)被罰18萬元

迪卡儂最近陷入了一個(gè)處罰事件當(dāng)中以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 ，由于迪卡儂的跑步機(jī)被上海相關(guān)部門檢測(cè)出來了不及格的因素以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 ，于是迪卡儂的相關(guān)門店便被處罰18萬元這個(gè)消息引發(fā)了不少運(yùn)動(dòng)人士的一些感觸，畢竟在大家的心目當(dāng)中，迪卡儂的產(chǎn)品一直都是便宜而且耐玩的，沒想到迪卡儂的產(chǎn)品目前也會(huì)偷工減料。然而更加需要以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 我們關(guān)注的則是這種產(chǎn)品的以次充好究竟是怎么認(rèn)定的，畢竟我們?cè)谌粘Ｉ钪懈嗝鎸?duì)的是某些產(chǎn)品而不是某一個(gè)品牌而已，既然迪卡儂都能夠出問題，其他品牌就更不在話下了。

二、以次充好的認(rèn)定

其實(shí)想對(duì)以次充好這個(gè)概念進(jìn)行認(rèn)定還是比較簡單的，一般來說用不好的充當(dāng)好的產(chǎn)品就是一種以次充好，用假的產(chǎn)品去充當(dāng)真的產(chǎn)品也是以次充好，只要相應(yīng)的產(chǎn)品達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量就算是以次充好了，這是一個(gè)我們判斷的最低標(biāo)準(zhǔn)。以次充好的概念范圍還是比較廣闊的，但是把握了某種產(chǎn)品的最低標(biāo)準(zhǔn)以后，我們大概就能夠清晰快速地把相應(yīng)的產(chǎn)品排除出來。

三、遇到不及格產(chǎn)品應(yīng)該及時(shí)舉報(bào)

盡管目前大家對(duì)于迪卡儂都出現(xiàn)這樣的事情表示震驚，但是震驚背后卻是不少的商家為了高額利潤能夠罔顧自己的一貫品牌形象，就連迪卡儂都不例外。這也就告訴我們，遇到不及格的產(chǎn)品一定要及時(shí)舉報(bào)，畢竟只有讓相關(guān)部門的力量介入才會(huì)讓這些商家恐懼，否則最后他們還是會(huì)憑借著高兒里的刺激外圍的，這也是我們必須清晰認(rèn)識(shí)到的一個(gè)客觀事實(shí)，千萬不要對(duì)某些商家太過仁慈。

【法律分析】

賣家以次充好以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 ，確定有欺詐行為以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 的以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 ，消費(fèi)者可以要求三倍賠償。經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 ，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 第五十五條 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。