交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任
; 1、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間無(wú)法認(rèn)定責(zé)任交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 的交通事故道路交通安全法中對(duì)于機(jī)動(dòng)車一方規(guī)定的是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 ,在該類交通事故發(fā)生后,首先推定機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)事故的全部責(zé)任,但如機(jī)動(dòng)車一方有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方存在過(guò)錯(cuò)的,可以適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任。如有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方故意造成事故的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)事故責(zé)任。 2、機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故,責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情況這在道路交通法中沒(méi)有明確的規(guī)定,但根據(jù)道路交通安全法第七十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。交通事故責(zé)任認(rèn)定書在責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情況下,可以根據(jù)《民法通則》第四條的規(guī)定,由雙方承擔(dān)公平責(zé)任。雖說(shuō),從事故的實(shí)際發(fā)生情況來(lái)說(shuō),確實(shí)可能發(fā)生一方責(zé)任小于另一方的情況,但由于事故現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有留下相應(yīng)的證據(jù)足以證明這一點(diǎn),導(dǎo)致交警以及當(dāng)事人雙方都無(wú)法對(duì)事故舉證,并還原出事故現(xiàn)場(chǎng),從而證明一方存在過(guò)錯(cuò),因此,從法律程序角度出發(fā),以公平責(zé)任分配雙方當(dāng)事人的責(zé)任,是較為合理的模式。 3、非機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故,事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情況如果發(fā)生在非機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的道路交通事故,并且事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的,同樣適用道路交通安全法以及民法通則的相關(guān)規(guī)定,首先,如果任何一方當(dāng)事人能夠舉證另一方存在過(guò)錯(cuò)的,就可以減輕己方的責(zé)任,如果能進(jìn)一步舉證對(duì)方故意造成交通事故的,己方可以不承擔(dān)責(zé)任。至于雙方都無(wú)法證明對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)的,那么同樣的,也應(yīng)當(dāng)按照公平責(zé)任,分擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合上述情況,公安機(jī)關(guān)交通部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書,已經(jīng)從原來(lái)的具體行政行為轉(zhuǎn)化為一份證據(jù),而只要有相關(guān)的證據(jù)證明對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)行為的,就可減輕己方的責(zé)任。因此,在交通事故賠償過(guò)程中,并非僅憑交通事故責(zé)任認(rèn)定書就可以作為最終賠償責(zé)任認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。若是在行人,或者非機(jī)動(dòng)車輛與機(jī)動(dòng)車輛之間發(fā)生的交通事故,一般主要責(zé)任是由機(jī)動(dòng)車輛一方負(fù)責(zé)的,但是若一方當(dāng)事人之間存在過(guò)錯(cuò)的,會(huì)減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。
交通事故無(wú)法認(rèn)定責(zé)任怎么處理解答交通事故無(wú)法認(rèn)定責(zé)任交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 的交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 ,當(dāng)事人可以報(bào)警交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 ,交由交警處理交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 ,交警對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察后,會(huì)出具責(zé)任認(rèn)定書。最后交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 的責(zé)任劃分以交警出具的事故責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。法律依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十二條公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)自現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查之日起十日內(nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書。交通肇事逃逸案件在查獲交通肇事車輛和駕駛?cè)撕笫諆?nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書。對(duì)需要進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定的,應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見確定之日起五日內(nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書。有條件的地方公安機(jī)關(guān)交通管理部門可以試行在互聯(lián)網(wǎng)公布道路交通事故認(rèn)定書,但對(duì)涉及的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私,應(yīng)當(dāng)保密。
交通事故無(wú)法認(rèn)定該怎么辦律師解答交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 的交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 ,如是因?yàn)榈缆方煌ㄊ鹿驶臼聦?shí)無(wú)法查清、成因無(wú)法判定的交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 ,公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 ,載明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 ,分別送達(dá)當(dāng)事人,并告知申請(qǐng)復(fù)核、調(diào)解和提起民事訴訟的權(quán)利、期限。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論,及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書,作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任,并送達(dá)當(dāng)事人。
交通事故責(zé)任認(rèn)定書說(shuō)無(wú)法認(rèn)定責(zé)任怎么做1、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間無(wú)法認(rèn)定責(zé)任交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 的首先推定機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)事故交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 的全部責(zé)任交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 ,但如機(jī)動(dòng)車一方有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方存在過(guò)錯(cuò)交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 的,可以適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任。2、機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的,雙方平等承擔(dān)事故責(zé)任。3、非機(jī)動(dòng)車之間或者與行人之間發(fā)生事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的,能舉證對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)的,適當(dāng)減輕己方的責(zé)任,不能舉證的雙方平等承擔(dān)責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《道路交通安全法》第73條,公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 ;及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書,作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任,并送達(dá)當(dāng)事人。
交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)法認(rèn)定怎么辦?交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 ,可以適用優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則交通事故認(rèn)定書無(wú)法判定責(zé)任 ,綜合分析車輛沖撞危險(xiǎn)性的大小、危險(xiǎn)回避能力的程度等因素,判決在速度、硬度及重量的方面存在更大危險(xiǎn)性的機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《道路交通安全法》第七十三條
公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論,及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書,作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任,并送達(dá)當(dāng)事人。