種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 我們都知道老人在老種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 了之后種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 ，她們的牙齒非常的不好，而且有的人她們在60歲左右的時候，牙齒就已經(jīng)掉了大部分了。這個時候她們?nèi)粘５某詵|西也是沒有辦法進行下去了，所以現(xiàn)如今很多有能力的老人都會選擇去種植牙齒，而種植牙齒的價格也是不菲的。

在浙江省杭州市，有一位年齡是68歲的一位老奶奶，她在醫(yī)院進行了種植牙齒，但是讓她沒有想到的是，在種植牙齒的過程中，她的嘴唇被醫(yī)生給鉆穿了?？梢哉f想一想都非常的疼痛，而這位老人她本身就是想去種植牙齒，可是讓她沒有想到的是，卻發(fā)生了這樣的醫(yī)療事故。

當時在手術(shù)的時候，醫(yī)生用電鉆刀鉆穿了老人的嘴唇，而老人的女兒在了解到這件事情之后，表示十分的心疼自己的母親。這件事情不用想肯定是醫(yī)生的錯誤，因為醫(yī)生他們在進行手術(shù)的時候，根本就沒有去用心的做手術(shù)，而是在走神，反正不管是怎么樣，這個醫(yī)療事故就是要是醫(yī)生全責(zé)的。

在剛開始的時候，這個醫(yī)生還表示并沒有鉆穿老人的嘴唇，而只是不小心劃破了一些，做了一個簡單的縫合就可以好了。而老人的嘴唇在做了縫合之后，不僅沒有好，反而還在一直都流血。所以說這次的事故醫(yī)生在做錯了之后，他并沒有及時的帶老人去進行處理，反而是在欺騙老人。

當時老人的女兒也覺得非常的可怕，所以就把老人送到了浙大附屬醫(yī)院進行重新的縫合。而主任表示，這個老人整個嘴唇都被貫穿了，而且當時醫(yī)生還表示怎么可以這樣子縫合，完全就是對患者的不負責(zé)任。這件事情被老人的女兒了解之后向醫(yī)院索賠兩百萬，我覺得這波事故的原因就是在醫(yī)院的身上，所以我覺得老人的女兒索賠也是正確的。

【法律分析】：假如是種植體基臺松動種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 ，那么就有可能是雙方都有責(zé)任。 建議先協(xié)商處理種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 ，如協(xié)商不成種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 ，可以申請醫(yī)療事故鑒定，然后根據(jù)鑒定意見，再主張相應(yīng)賠償。包括修復(fù)另一顆牙種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 的費用，以及的誤工費用、住院期間的護理費、營養(yǎng)費和精神損失費等。有證據(jù)證明時由該醫(yī)院承擔全部賠償責(zé)任，協(xié)商解決達成一次性賠償協(xié)議，不成時，起訴到法院維權(quán)。

【法律依據(jù)】：《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》 第三十六條 專家鑒定組應(yīng)當綜合分析醫(yī)療過失行為在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過失行為的責(zé)任程度。醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為責(zé)任程度分為：(一)完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成。(二)主要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 他因素起次要作用。(三)次要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用。(四)輕微責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。

十級傷殘 法院索賠

2003年3月6日種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 ，經(jīng)吉林市醫(yī)學(xué)會鑒定，認為治療中因矯正設(shè)計錯誤，造成夏雨婷多顆恒牙松動，難以保留，同時感染牙周炎。并構(gòu)成3級戊等醫(yī)療事故，醫(yī)院方承擔全部責(zé)任，對原告身體的損傷相當于十級殘。拿到這份鑒定后，夏雨婷向吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院提起告訴，請求法院判令被告口腔醫(yī)院給付繼續(xù)治療費用及精神損害賠償費計30萬元。

面對夏雨婷的起訴，吉林市某口腔醫(yī)院感到十分的委屈，他們告訴法官：夏雨婷于1999年初來口腔醫(yī)院做牙齒矯正，當時主治醫(yī)師檢查后，認為難度很大，治療后未必能達到滿意的效果。但夏雨婷及家屬矯正牙齒心切，堅持要求治療。經(jīng)過主治醫(yī)師的精心治療，兩年后，原告治療效果很好，排列不齊的情況基本解除，當時夏雨婷及家屬是很滿意的。

2002年3月，夏雨婷又突然來復(fù)診，主治醫(yī)師發(fā)現(xiàn)原告患種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 了牙周炎，而且下前牙4顆牙齒有松動，便當時停止“正畸加力”矯正，并采取積極補救措施，種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 我們要求夏雨婷抓緊就醫(yī)，消除牙周炎，但夏雨婷一拖再拖，致使牙周炎加重，2002年9月，醫(yī)院出于負責(zé)態(tài)度請著名專家予以會診，而夏雨婷不配合醫(yī)生治療，不遵醫(yī)囑，造成現(xiàn)在這種后果，夏雨婷是有一定責(zé)任的。

通過庭審調(diào)查及雙方當事人的舉證、質(zhì)證后，法院判決吉林市某口腔醫(yī)院賠償原告夏雨婷醫(yī)療費等損失24670.3元，退還原告已交醫(yī)藥費1500元，合計26170.3元。并駁回原告關(guān)于精神撫慰金3萬元的請求。

宣判后，夏雨婷對這一判決結(jié)果表示不滿，向吉林省吉林市中級人民法院提起上訴。

吉林中院審理后，終審判決，撤銷了龍?zhí)秴^(qū)人民法院民事判決。改判口腔醫(yī)院返還夏雨婷醫(yī)藥費1500元，賠償各種損失共計34098.3元。

以案講法

醫(yī)院違反醫(yī)療技術(shù)操作常規(guī)及病歷書寫規(guī)范，直接造成原告多顆牙齒拔除、脫落，給原告造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予承擔賠償責(zé)任。但法院沒有支持夏雨婷要求種植牙費用問題。種植牙是一種補救方法，但此種方法價格昂貴，并且不是唯一的途徑，因此，原判決依據(jù)本案實際作出的賠償數(shù)額是符合本案實際和當?shù)氐膶嶋H情況的，其費用標準是按照行業(yè)標準確定的，因此，該部分的判決是有依據(jù)的。