護(hù)士打錯針醫(yī)院有沒有責(zé)任
對于護(hù)士,醫(yī)院來說這是醫(yī)療事故,如果追究,是要承擔(dān)責(zé)任護(hù)士打錯針醫(yī)院有沒有責(zé)任 的。護(hù)士有可能丟掉工作。其實(shí)把,如果能確定沒什么不良影響,就退一步吧,為護(hù)士打錯針醫(yī)院有沒有責(zé)任 了家人,就當(dāng)行善積德了。都不容易,不是故意,最重要的是沒有造成不良后果??梢院妥o(hù)士說以后一定要注意。
司藥發(fā)錯藥,護(hù)士打錯針,這個責(zé)任由誰來負(fù)?護(hù)士打錯針醫(yī)院有沒有責(zé)任 你認(rèn)為護(hù)士打錯針醫(yī)院有沒有責(zé)任 的沒有錯誤護(hù)士打錯針醫(yī)院有沒有責(zé)任 ,司藥發(fā)錯藥護(hù)士打錯針醫(yī)院有沒有責(zé)任 ,護(hù)士打錯針,只要不是故意行為,造成嚴(yán)重后果的,屬于醫(yī)療事故,由醫(yī)院負(fù)責(zé)。 至于護(hù)士等的責(zé)任屬于醫(yī)院內(nèi)部責(zé)任,由醫(yī)院向他們追責(zé)。 如果是故意行為,依照故意殺人或者故意傷害論處
請問護(hù)士打針給患者造成了一定的傷害他有責(zé)任嗎?護(hù)士給患者打針造成一定的傷害護(hù)士打錯針醫(yī)院有沒有責(zé)任 ,我個人的看法護(hù)士打錯針醫(yī)院有沒有責(zé)任 ,護(hù)士給患者打的針護(hù)士打錯針醫(yī)院有沒有責(zé)任 ,說明護(hù)士打針給患者打錯地方了,那護(hù)士是有責(zé)任的,應(yīng)該是護(hù)士造成的。有的護(hù)士打針把別人打殘廢的,護(hù)士應(yīng)該有注意,這是人命關(guān)天的事。一定要小心翼翼的,有耐心的。責(zé)任心的人才能去干護(hù)士。
護(hù)士打錯針使人致死,應(yīng)受到什么樣的處罰護(hù)士打錯針使人致死護(hù)士打錯針醫(yī)院有沒有責(zé)任 ,涉嫌過失致人死亡罪護(hù)士打錯針醫(yī)院有沒有責(zé)任 ,應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
法律依據(jù):《刑法》第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
大夫下錯醫(yī)囑,護(hù)士執(zhí)行了,責(zé)任該怎么分?通常這種情形護(hù)士打錯針醫(yī)院有沒有責(zé)任 ,醫(yī)生和護(hù)士都有過失護(hù)士打錯針醫(yī)院有沒有責(zé)任 ,成立普通醫(yī)療意外,可要求醫(yī)院賠償。
如果護(hù)士發(fā)現(xiàn)了。去詢問醫(yī)生。醫(yī)生還是堅持這個醫(yī)囑,那么責(zé)任就是醫(yī)生的,護(hù)士不需要承擔(dān)。但是如果護(hù)士發(fā)現(xiàn)錯誤了或者是沒有發(fā)現(xiàn),執(zhí)行醫(yī)囑了,那就是共同的責(zé)任,醫(yī)生的醫(yī)囑并沒有直接導(dǎo)致患者的死亡或意外的發(fā)生,而護(hù)士是最后的防線,是護(hù)士的行為導(dǎo)致了事件的發(fā)生,她可以制止也可以讓事件蔓延,所以護(hù)士應(yīng)該為事情負(fù)責(zé)。
醫(yī)療過錯,屬于過錯的一種。在依據(jù)醫(yī)療水準(zhǔn)判斷醫(yī)方的過錯時,必須注意區(qū)分醫(yī)療水準(zhǔn)與醫(yī)學(xué)水準(zhǔn)。誤診,即錯誤的診斷。診斷的目的在于確定疾病的本質(zhì),并隨之選擇有針對性的治療,使病情向好的方面轉(zhuǎn)化。因此把不正確的診斷看作是錯誤的,把不及時,不全面的診斷也同樣看作是錯誤的。
醫(yī)療過錯,屬于過錯的一種。對過錯的判斷,在學(xué)理上有新舊過失理論之區(qū)分。所謂舊過失理論,乃是將過失與故意相提并論,認(rèn)為過失與故意同屬應(yīng)加責(zé)罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意,過失為消極的惡意。若行為與結(jié)果間有相當(dāng)因果關(guān)系,而行為人對于結(jié)果的發(fā)生,有預(yù)見的可能,并應(yīng)預(yù)見而未預(yù)見或者說應(yīng)注意而未注意的,即應(yīng)負(fù)過失責(zé)任。
新過失理論,則認(rèn)為過失不僅指應(yīng)加責(zé)罰的心理狀態(tài),還應(yīng)就行為的客觀狀態(tài)是否適當(dāng)加以斟酌判斷。即除行為與結(jié)果之因果關(guān)系及預(yù)見可能性之外,尚須就行為在客觀上有無過錯,加以審認(rèn)。具體醫(yī)療過錯而言,判斷醫(yī)方有無過錯,應(yīng)就醫(yī)方是否已盡客觀上的注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn),亦即應(yīng)就是否采取避免結(jié)果發(fā)生的適當(dāng)措施而判斷。
基于新過失理論的合理性,該理論得到了廣泛的確認(rèn)。這就要求在討論醫(yī)療過錯的認(rèn)定時,首先要對醫(yī)療行為所存在的特殊判斷標(biāo)準(zhǔn)予以準(zhǔn)確認(rèn)識。