知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ： 一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償不賠 ； 二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)。 在采用雙重賠償標(biāo)準(zhǔn)的情況下知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償不賠 ，法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)這一標(biāo)準(zhǔn)。 權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償不賠 ，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償?！吨鳈?quán)法》第四十九條，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償； 實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。 權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

1、侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償不賠 的實(shí)際損失給予賠償。 2、實(shí)際損失難以計(jì)算的知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償不賠 ，可以按照侵權(quán)人的 違法所得 給予賠償知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償不賠 ，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止 侵權(quán)行為 所支付的合理開(kāi)支。 3、權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償不賠 ，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償不賠 的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失；二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)。在采用雙重賠償標(biāo)準(zhǔn)的情況下知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償不賠 ，法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)這一標(biāo)準(zhǔn)。首先知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償不賠 ，從經(jīng)濟(jì)等價(jià)規(guī)律來(lái)看知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償不賠 ，該規(guī)律要求行為人對(duì)自己的行為所造成的后果要付出同等的代價(jià)，該代價(jià)和受害人應(yīng)得的代價(jià)大致相等。對(duì)價(jià)始終是決定賠償?shù)幕疽?。其次，從“等價(jià)有償”這一民法的基本原則來(lái)看，根據(jù)這一原則，一方面，在合法的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償不賠 他人財(cái)產(chǎn)利益的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價(jià)款或者其他財(cái)產(chǎn)利益;另一方面，在違法的民事活動(dòng)中，行為人對(duì)因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。再次，從“損害賠償”自身來(lái)看，所謂“賠償”意為“補(bǔ)償”、“填補(bǔ)”，“損害賠償”即指通過(guò)補(bǔ)償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失，使受損害的權(quán)利恢復(fù)到侵權(quán)以前的狀態(tài)。由此可知，只有侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實(shí)際損害作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)才能同時(shí)滿足上述要求。確立了這一標(biāo)準(zhǔn)，就為之后的損害賠償范圍與賠償數(shù)額的科學(xué)認(rèn)定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償不賠 ：一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償不賠 的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失；二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償不賠 的全部利潤(rùn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)。在采用雙重賠償標(biāo)準(zhǔn)的情況下知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償不賠 ，法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)這一標(biāo)準(zhǔn)。首先，從經(jīng)濟(jì)等價(jià)規(guī)律來(lái)看，該規(guī)律要求行為人對(duì)自己的行為所造成的后果要付出同等的代價(jià)，該代價(jià)和受害人應(yīng)得的代價(jià)大致相等。其次，在合法的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得他人財(cái)產(chǎn)利益的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價(jià)款或者其他財(cái)產(chǎn)利益。在違法的民事活動(dòng)中，行為人對(duì)因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》 第六十條 國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)作出的給予實(shí)施強(qiáng)制許可的決定，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知專(zhuān)利權(quán)人，并予以登記和公告。給予實(shí)施強(qiáng)制許可的決定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)強(qiáng)制許可的理由規(guī)定實(shí)施的范圍和時(shí)間。強(qiáng)制許可的理由消除并不再發(fā)生時(shí)，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)專(zhuān)利權(quán)人的請(qǐng)求，經(jīng)審查后作出終止實(shí)施強(qiáng)制許可的決定。