"如果只是單純的欺詐行為合同欺詐是無(wú)效還是可撤銷 ，那么就是可撤銷的合同合同欺詐是無(wú)效還是可撤銷 ；如果不但有欺詐行為還損害合同欺詐是無(wú)效還是可撤銷 了國(guó)家利益合同欺詐是無(wú)效還是可撤銷 ，那就是無(wú)效合同。根據(jù)《民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《民法典》第一百四十九條規(guī)定，第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。"

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條 【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十九條 【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

欺詐的合同是可撤銷合同。一方以欺詐手段或第三人實(shí)施欺詐行為合同欺詐是無(wú)效還是可撤銷 ，違背對(duì)方真實(shí)意思訂立合同的合同欺詐是無(wú)效還是可撤銷 ，受欺詐方可以在一年內(nèi)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百四十八條

一方以欺詐手段合同欺詐是無(wú)效還是可撤銷 ，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為合同欺詐是無(wú)效還是可撤銷 ，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條

第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

欺詐合同一般是無(wú)效合同或者可撤銷合同中合同欺詐是無(wú)效還是可撤銷 的可撤銷合同。如果是單純合同欺詐是無(wú)效還是可撤銷 的欺詐行為合同欺詐是無(wú)效還是可撤銷 ，則屬于可撤銷的合同合同欺詐是無(wú)效還是可撤銷 ；如果有欺詐行為還損害國(guó)家利益，則屬于無(wú)效的合同。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條

第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

屬于可撤銷合同合同欺詐是無(wú)效還是可撤銷 ，受欺詐而簽訂貸款合同的合同欺詐是無(wú)效還是可撤銷 ，受欺詐的一方可以申請(qǐng)撤銷合同。如果是受詐騙罪簽訂的，當(dāng)事人可以報(bào)警處理，有可能構(gòu)成合同詐騙罪?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。