合同詐騙很難立案

合同詐騙很難立案，與他人產(chǎn)生民事糾紛而且雙方無法自行解決的時候，很多人都會想到起訴這個手段，起訴也是需要走一定流程的，下面就為大家分享合同詐騙很難立案。

合同詐騙很難立案1

一、合同詐騙很難立案嗎

1、合同詐騙只要達到金額較大的條件就是可以立案的，存在騙取對方財物的行為、數(shù)額達到較大的范圍等就可以立案。

2、法律依據(jù)合同欺詐很難認定 ：《刑法》

第二百二十四條 【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保的;

(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;

(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的;

(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。

二、本罪與民事欺詐行為的界限

1、本罪也往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者也有明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

(1)主觀目的不同。民事欺詐是為合同欺詐很難認定 了用于經(jīng)營，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財物的目的，只希望通過實施欺詐行為獲取對方的一定經(jīng)濟利益，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟合同為名，達到非法占有公私財物的目的。

(2)欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，即欺詐方通過商品交換，完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟勞動取得一定的經(jīng)濟利益。而合同詐騙罪根本不準備履行合同，或根本沒有履行合同的實際能力或擔保。

合同的民事欺詐一般無需假冒身份，而是以合同條款或內(nèi)容為主，如隱瞞有瑕疵的合同標的物，或?qū)贤瑯说奈镔|(zhì)量作虛假的說明和介紹等;而合同詐騙罪的行為人是為了達到利用合同騙取財物的目的，總是千方百計地冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份證明、授權(quán)委托書等騙取受欺詐方的信任。

(3)欺詐財物的數(shù)額不同。

(4)欺詐侵犯的客體不同。民事欺詐的客體是雙方當事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如欺詐方騙來的合同定金、預(yù)付款等，都是合同之債的表現(xiàn)物;而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)，作為犯罪對象的公私財物始終是物權(quán)的體現(xiàn)者。

(5)欺詐的法律后果不同。民事欺詐是無效的民事行為，當事人可使之無效。若當事人之間發(fā)生爭議，引起訴訟，則由民事欺詐方對其欺詐行為的后果承擔返還財產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任，而合同詐騙罪是嚴重觸犯刑律，應(yīng)受刑罰處罰的行為，行為人對合同詐騙罪的法律后果要負擔雙重的法律責(zé)任，不但要負刑事責(zé)任，若給對方造成損失，還要負擔民事責(zé)任。

(6)欺詐適用法律不同。民事欺詐雖在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實或隱瞞真相，但其欺詐行為仍處在一定的限度內(nèi)，故仍由民法規(guī)范調(diào)整;而合同詐騙罪是以非法占有他人公私財物為目的，觸犯刑律，應(yīng)受到刑罰處罰，故由刑法規(guī)范調(diào)整。

2、合同詐騙的行為應(yīng)當根據(jù)其涉案情節(jié)的嚴重程度來認定法律責(zé)任，對于達到涉案金額較大的可以追究刑事責(zé)任，但如果涉案金額輕微，并不構(gòu)成刑事責(zé)任的，是可以由公安機關(guān)按照行政處罰的原則來追究民事責(zé)任的，具體情況由法院進行認定。

合同詐騙很難立案2

一、合同詐騙不予立案怎么辦

合同詐騙和民事糾紛很難區(qū)分，公安在無十足把握下是不會輕易立案的。合同詐騙不予立案時應(yīng)該及時向當?shù)貦z察機關(guān)反映。

被詐騙人除提起民事訴訟外，還有權(quán)向公安機關(guān)報案繼續(xù)追究當事人的刑事責(zé)任。如果公安機關(guān)不受案，可將證據(jù)向同級人民檢察院偵查監(jiān)督科出示，提請人民檢察院進行立案監(jiān)督。

公安機關(guān)接人民檢察院《要求說明不立案理由通知書》后，必須立案或說明不立案的法定理由。如果公安機關(guān)立案后，按照刑事優(yōu)先民事的`原則，暫時中止民事訴訟，待刑事案件偵查終結(jié)并由人民檢察院向法院提起公訴后，由法院合并審理，同時追究刑事責(zé)任和民事責(zé)任。

二、合同詐騙報案材料

1、提供所簽訂的合同(協(xié)議)。

2、提供涉嫌人簽訂合同的虛構(gòu)單位，冒用他人名義的相關(guān)依據(jù)。如：留下的印章、印鑒、假名片、假工作證、假營業(yè)執(zhí)照，蓋假公章各種證明等。

3、已經(jīng)履行小額合同、部分合同的，提供已履行合同的材料。

4、收受受害人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔保財產(chǎn)后逃匿的，請盡量提供逃匿的依據(jù)。如關(guān)閉通訊工具，轉(zhuǎn)移貨物、貨款，搬遷住所等證明本材料等。

5、提供涉嫌人其他虛構(gòu)事實，隱瞞真相的依據(jù)。如：留下的書寫工具、交通工具、生產(chǎn)工具、假身份證、刊登虛假廣告的報刊、雜志等。

6、涉嫌人的身份證明材料，請盡量提供。如來信、電報等各種材料等。

三、合同詐騙罪經(jīng)偵立案程序及流程

合同詐騙罪屬于經(jīng)濟犯罪的種類，其實擾亂市場秩序犯罪，其管轄歸于當?shù)氐慕?jīng)偵部門。所以，遭遇合同詐騙時需要準備報案證據(jù)材料向當?shù)氐慕?jīng)偵部門進行報案;經(jīng)偵部門根據(jù)所提交的材料決定是否受理，同時一段時間后的初查結(jié)束后決定是否對報案的合同詐騙立案偵查。

根據(jù)《刑事訴訟法》、最高人民法院司法解釋、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等有關(guān)法律規(guī)范，決定立案的程序有以下須注意之點：

1、公安機關(guān)受理案件后，經(jīng)過審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任，且屬于自己管轄的，由接受單位制作《刑事案件立案報告書》，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責(zé)人批準，予以立案，并制作《立案決定書》。

認為沒有犯罪事實，或者犯罪情節(jié)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任，或者具有其他依法不追究刑事責(zé)任情形的，接受單位應(yīng)當制作《呈請不予立案報告書》，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責(zé)人批準，不予立案。

2、人民檢察院偵查部門經(jīng)過初查后認為應(yīng)當立案的，應(yīng)當制作審查結(jié)論報告，由檢察長決定;并報上一級人民檢察院備案。決定立案偵查的，應(yīng)當制作《立案決定書》。人民檢察院對于未構(gòu)成犯罪，決定不予立案，但需要追究黨紀、政紀責(zé)任的被舉報人，應(yīng)當移送有關(guān)主管機關(guān)處理。

3、對于自訴案件，人民法院應(yīng)當在收到自訴狀或者口頭告訴第二日起十五日以內(nèi)作出是否立案的決定，并書面通知自訴人或者代為告訴人。對于附帶民事訴訟，人民法院收到附帶民事訴狀后，應(yīng)當進行審查，并在七日以內(nèi)決定是否立案。符合刑事訴訟法第77條第一、二款以及最高人民法院司法解釋解釋第88條規(guī)定的，應(yīng)當受理;不符合規(guī)定的，應(yīng)當裁定駁回起訴。

合同詐騙很難立案3

一、合同詐騙公安不立案怎么辦?

合同詐騙公安不立案控告人不服的，可以在收到不予立案通知書后七日以內(nèi)向作出決定的公安機關(guān)申請復(fù)議。

第一百七十八條 公安機關(guān)接受案件后，經(jīng)審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任，且屬于自己管轄的，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責(zé)人批準，予以立案;認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任，或者具有其他依法不追究刑事責(zé)任情形的，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責(zé)人批準，不予立案。

對有控告人的案件，決定不予立案的，公安機關(guān)應(yīng)當制作不予立案通知書，并在三日以內(nèi)送達控告人。

決定不予立案后又發(fā)現(xiàn)新的事實或者證據(jù)，或者發(fā)現(xiàn)原認定事實錯誤，需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當及時立案處理。

第一百七十九條 控告人對不予立案決定不服的，可以在收到不予立案通知書后七日以內(nèi)向作出決定的公安機關(guān)申請復(fù)議;公安機關(guān)應(yīng)當在收到復(fù)議申請后三十日以內(nèi)作出決定，并將決定書送達控告人。

控告人對不予立案的復(fù)議決定不服的，可以在收到復(fù)議決定書后七日以內(nèi)向上一級公安機關(guān)申請復(fù)核;上一級公安機關(guān)應(yīng)當在收到復(fù)核申請后三十日以內(nèi)作出決定。對上級公安機關(guān)撤銷不予立案決定的，下級公安機關(guān)應(yīng)當執(zhí)行。

案情重大、復(fù)雜的，公安機關(guān)可以延長復(fù)議、復(fù)核時限，但是延長時限不得超過三十日，并書面告知申請人。

二、合同詐騙罪的立案標準是怎么規(guī)定的?

根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：

1、個人詐騙公私財物，數(shù)額在5000元至2萬元以上的。

2、單位直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有，數(shù)額在5萬元至20萬元以上的。

合同詐騙罪有法定立案標準，如果是個人涉嫌合同詐騙，詐騙的數(shù)額在5000元至2萬元以上的公安機關(guān)才會立案，一般公安機關(guān)在不予立案通知書中，都告知了當事人不予立案的原因，如果沒有達到法定標準，復(fù)議的結(jié)果也是一樣的。

合同欺詐的認定標準

合同欺詐的認定標準，大家在生活中也都會經(jīng)常碰見各種法律事件，所以說法律在現(xiàn)實中無處不在，法律的知識非常的豐富，比如說關(guān)于合同的法律知識，下面是合同欺詐的認定標準。

合同欺詐的認定標準1

合同欺詐的認定標準

合同欺詐行為具有二重性：一方面行為人的行為表面上是合法的，行為人通過訂立、成立、履行合同行為使自己的行為合法化;另一方面行為人的行為本質(zhì)是非法的，行為人的行為破壞了相對人的意思表示，使相對人作出錯誤的意思表示。合同欺詐行為的二重性使合同欺詐行為成就的合同在法律上是一個矛盾體，從而使其成為利用合同從事違法活動的一種典型的違法行為。

合同欺詐是一個廣義的概念，根據(jù)其性質(zhì)不同，合同欺詐包括兩種即民事欺詐和刑事意義上的欺詐。認識上，人們對合同欺詐行為易產(chǎn)生混淆，如合同欺詐與合同詐。騙犯罪相等同。

合同民事欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使或誤導(dǎo)對方基于此作出錯誤的意思表示，以簽訂合同達到欺詐的目的。

《中華人民共和民法典》（自2021年1月1日起實施）第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

1988年1月26日最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第68條規(guī)定：“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。”

新合同法第五十四條也重申：“一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。”

從《民法通則》頒布至今，我國關(guān)于民事欺詐的規(guī)定也見于許多單行法規(guī)，如《公司登記管理條例》，《消費者權(quán)益保護法》、《廣告法》、《企業(yè)破產(chǎn)法》、《保險法》等，這些無疑是對我國民事欺詐制度的完善和發(fā)展。

合同欺詐的認定標準2

一、合同欺詐的認定立案標準是什么?

合同欺詐的認定立案標準是需要達到1萬元以上，這是屬于個人進行公私財物的欺詐如果，如果是屬于單位進行公私財物的欺詐的話，必須要達到10萬元以上了。

二、合同詐騙罪的`法律規(guī)定是什么?

合同詐騙罪“數(shù)額較大”是指個人詐騙公私財物數(shù)額在1萬元以上，單位詐騙公私財物數(shù)額在10萬元以上的;“數(shù)額巨大”，是指個人詐騙公私財物數(shù)額在5萬元以上，單位詐騙公私財物數(shù)額在50萬元以上的;“數(shù)額特別巨大”，指個人詐騙公私財物數(shù)額在30萬元以上，單位詐騙公私財物數(shù)額在200萬元以上的。

“其合同欺詐很難認定 他嚴重情節(jié)”，是指具有下列情形之一的：

(1)作案動機和手段惡劣的;

(2)多次行騙造成惡劣影響的;

(3)致使被害人受損而生活困難的;

(4)拒絕退贓、償還債務(wù)和賠償損失的。

“其他特別嚴重情節(jié)”，是指具有下列情形之一的：

(1)詐騙法人、其他組織或者他人急需的生產(chǎn)資料，嚴重影響生產(chǎn)或者造成其他嚴重損失的;

(2)流竄作案危害嚴重的;

(3)詐騙救災(zāi)、搶險、防汛、扶貧、醫(yī)療款物等，造成嚴重后果的;

(4)揮霍詐騙的財物，致使詐騙的財物無法返還的;

(5)使用詐騙的財物進行違法犯罪活動的;

(6)導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌乐睾蠊?。

在簽訂合同的過程當中，存在著欺騙的，導(dǎo)致對方財產(chǎn)受到嚴重損失的情況，是需要受到一定的刑事處罰，我們國家《刑法》當中規(guī)定的有合同詐騙罪。合同詐騙罪的話，有立案標準，是以1萬元為界限。

合同欺詐的認定標準3

一、合同欺詐的構(gòu)成要件

對于合同欺詐行為，法律是有嚴格規(guī)定的，因為牽扯到后期的法律后果，先看下法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則)若干問題的意見第68條，一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。

從法條上我們不難看出，合同欺詐的構(gòu)成有四個要件。

1、一方故意，告知虛假事實或者隱瞞真實事實合同欺詐很難認定 ；

2、對方因此陷入錯誤認識，也就是說欺詐與錯誤具有因果關(guān)系；

3、對方因錯誤認識作出不真實的意思表示，就是認識錯誤與不真實的意思表示間有因果關(guān)系；

4、欺詐具有不正當性。從這四個方面我們不難看出，環(huán)環(huán)相扣，缺一不可，互為因果，可見法律對欺詐認定的嚴謹性。

二、欺詐要件的要點分析

(I)欺詐人有欺詐的故意。一方故意，告知虛假事實或者隱瞞真實事實欺詐的故意，首先要明確故意，是指明知自己的陳述是虛偽的，并會導(dǎo)致對方陷入錯誤認識，而希望或放縱這種結(jié)果的發(fā)生，有誘導(dǎo)的故意，就是我們俗話說的這個人一開始就想坑你，給你下個套讓你往里頭鉆。在實踐中這一塊主要從行為人的行為動機、知識經(jīng)驗以及其所處的客觀環(huán)境去認定。

這里值得注意的是，這里的故意不包含無需說明的問題，比如訂立招工合同過程中問你是否近期結(jié)婚、是否喜歡旅游等，這些不如實回答構(gòu)不成欺詐。

(2)對方陷入錯誤認識。簡單的說就是你征服了對方，讓對方相信你了，跟著你的思路走了，這是一般的陷入錯誤認識，這里有一種特殊情況，就是負有告知義務(wù)的機關(guān)或者個人該告知而故意不告知或者眼睜睜的看著不說，都屬于這個情況，例如將假冒偽劣商品說成質(zhì)優(yōu)價廉。

沉默是否構(gòu)成欺詐呢?大部分國家的法律規(guī)定，當行為人有義務(wù)說明真實情況而不說明、保持沉默即構(gòu)成欺詐。我國法律對沉默是否構(gòu)成欺詐的規(guī)定與上述規(guī)定相似，例如(產(chǎn)品質(zhì)量法)第28條規(guī)定：銷售者在出售某種不具備產(chǎn)品應(yīng)當具備的使用性能的產(chǎn)品，應(yīng)當事先向消費者或用戶作出說明，否則銷售者應(yīng)當承擔民事責(zé)任。

該規(guī)定表明在負有說明義務(wù)時保持沉默即構(gòu)成欺詐。另外依據(jù)誠實信用原則負有說明義務(wù)的，也不能保持沉默。

(3)因錯誤認識而做出不真實的意思表示，就是認識錯誤與不真實的意思表示間有因果關(guān)系；也就是說你已經(jīng)跳進了對方給你挖的坑里了，到這里整個欺詐行為已經(jīng)完成，那么是否構(gòu)成欺詐，還的看第四條，因為我們還有善意的謊言嘛。

(4)欺詐具有不正當性?；\統(tǒng)的說就是你的欺詐行為超出了法律、道德或交易習(xí)慣允許的限度，不是善意而是惡意，是為了損害別人的利益而欺詐的，不是為了維護別人的利益而做出的善意的謊言。

合同中欺詐的認定

合同中欺詐的認定合同欺詐很難認定 ，法律來源于生活運用于生活，是合同欺詐很難認定 我們不能忽視的存在，也是我們而每個人都應(yīng)該遵守的，法律約束的同時也是對我們的保護，以下了解合同中欺詐的認定。

合同中欺詐的認定1

合同詐騙罪的數(shù)額標準及認定：

根據(jù)《刑法》第224條的規(guī)定，合同詐騙的數(shù)額是否較大，是構(gòu)成合同詐騙罪的必要條件，即合同詐騙罪的行為人實施合同詐騙行為所騙取的財物，必須達到“數(shù)額較大”，其行為才能構(gòu)成合同詐騙罪;而合同詐騙的數(shù)額是否巨大、特別巨大，則是對合同詐騙罪分子判處較重刑罰的必要條件之一。

對合同詐騙“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的具體數(shù)額標準，刑法未作明確規(guī)定，目前也沒有明確司法解釋。各地在審理合同詐騙案件中，常遇到定罪量刑數(shù)額或者具體犯罪情節(jié)如何掌握的問題。

目前我省公、檢、法會同有關(guān)部門，經(jīng)調(diào)查研究，參照最高人民法院關(guān)于《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》、《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》針對合同詐騙的犯罪數(shù)額、情節(jié)，提出如下意見：

合同詐騙罪的個人詐騙“數(shù)額較大”為1萬元以上不滿5萬元，“數(shù)額巨大”為5萬元以上不滿50萬元，“數(shù)額特別巨大”為50萬元以上;單位詐騙“數(shù)額較大”為10萬元以上不滿50萬元，“數(shù)額巨大”為50萬元以上不滿200萬元，“數(shù)額特別巨大”為200萬元以上。

但是，由于社會主義市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展，目前市場主體及整個社會的經(jīng)濟條件已經(jīng)發(fā)生巨大變化，這個規(guī)定的意見是否與形勢發(fā)展的客觀現(xiàn)實相符合?因此，建議最高人民法院應(yīng)對合同詐騙罪的數(shù)額標準盡快作出明確、具體的司法解釋。此外，在作出解釋規(guī)定時還應(yīng)將個人合同詐騙罪與單位合同詐騙罪的數(shù)額標準區(qū)別開來。

區(qū)別的原則是：個人合同詐騙罪的數(shù)額標準，應(yīng)低于單位合同詐騙罪的數(shù)額標準。

合同中欺詐的認定2

合同欺詐的認定標準

合同欺詐行為具有二重性：一方面行為人的行為表面上是合法的，行為人通過訂立、成立、履行合同行為使自己的行為合法化;另一方面行為人的行為本質(zhì)是非法的，行為人的行為破壞了相對人的意思表示，使相對人作出錯誤的意思表示。合同欺詐行為的.二重性使合同欺詐行為成就的合同在法律上是一個矛盾體，從而使其成為利用合同從事違法活動的一種典型的違法行為。

合同欺詐是一個廣義的概念，根據(jù)其性質(zhì)不同，合同欺詐包括兩種即民事欺詐和刑事意義上的欺詐。認識上，人們對合同欺詐行為易產(chǎn)生混淆，如合同欺詐與合同詐騙罪相等同。

合同民事欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使或誤導(dǎo)對方基于此作出錯誤的意思表示，以簽訂合同達到欺詐的目的。

《中華人民共和民法典》（自2021年1月1日起實施）第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。1988年1月26日最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第68條規(guī)定：“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為?！?/p>

新合同法第五十四條也重申：“一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷?！睆摹睹穹ㄍ▌t》頒布至今，我國關(guān)于民事欺詐的規(guī)定也見于許多單行法規(guī)，如《公司登記管理條例》，《消費者權(quán)益保護法》、《廣告法》、《企業(yè)破產(chǎn)法》、《保險法》等，這些無疑是對我國民事欺詐制度的完善和發(fā)展。

綜上可知，如果一方以欺詐、脅迫的手段，使對方在違背真實意思的情況下所為，為無效的民事行為。

合同中欺詐的認定3

一、什么是合同詐騙

合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相、設(shè)定陷阱等手段騙取對方財產(chǎn)的行為?；蛘呤呛贤环疆斒氯斯室怆[瞞真實情況，或故意告知對方虛假情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示，從而與之簽訂或履行合同的行為。

合同詐騙，即行為人必須有使對方當事人受欺詐而陷入錯誤，并因此為意思表示，從而與之簽訂或履行合同;有欺詐行為。欺詐行為既可以表現(xiàn)為欺詐人以一定的方法故意使對方當事人陷入錯誤，也可以表現(xiàn)為欺詐人以一定的方法故意阻礙對方當事人使其發(fā)生錯誤;既可以表現(xiàn)為積極的作為方式，也可以表現(xiàn)為本應(yīng)作為而故意不作為的方式;受欺詐人因受欺詐而陷入錯誤。

這里所說的“錯誤”，是指對合同內(nèi)容及其合同欺詐很難認定 他重要情況的認識缺陷。例如，誤將劣質(zhì)產(chǎn)品認為是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，誤將有重大瑕疵的標的物認為無暇疵，誤認為欺詐人有履行合同的能力等等。這種錯誤，必須是因欺詐人的欺詐行為所致，即受欺詐人陷入錯誤與欺詐人的欺詐行為之間有因果關(guān)系;受欺詐人因聽其描述，與看之樣品而被蒙蔽，與之簽訂或履行合同。錯誤的認識必須是進行意思表示的直接原因。

合同詐騙罪是中國1997年修訂后的刑法新設(shè)立的罪名，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實或者隱瞞真相，騙取對方當事人財物數(shù)額較大的行為。

根據(jù)中國刑法的規(guī)定，犯合同詐騙罪數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

二、合同詐騙的主要類型有哪些

合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為，包括：

1、以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

2、以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保的;

3、沒有實際履行能力，以履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方繼續(xù)簽訂和履行合同的;

4、接受對方給付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔保財產(chǎn)后逃逸的;

5、以其他方法騙取對方財物的。

合同欺詐的認定條件如下：

一、行為人在主觀上有欺詐的故意。

二、行為人客觀上故意告知對方虛假情況合同欺詐很難認定 ，或者故意隱瞞真實情況合同欺詐很難認定 ，誘使對方當事人作出錯誤意思表示從而訂立合同。

三、行為人因欺詐成就合同獲取了非法的、不正當?shù)幕蛉舨粚嵤┢墼p不可實現(xiàn)的利益。對于因欺詐而訂立的合同是屬于可撤銷的合同。

合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財物的行為。合同欺詐的行為表現(xiàn)為合同當事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使相對人陷入錯誤認識，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為?！缎谭ā?/p>

第二百二十四條_ 有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保的;

(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;

(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的;

(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。

合同欺詐合同欺詐很難認定 的認定及賠償

合同欺詐合同欺詐很難認定 的認定及賠償，在簽訂合同的時候，必須要求雙方主體資格平等，如果一方存在欺詐行為，被欺詐的一方肯定是想要為自己維權(quán)得到合理的賠償?shù)?。那么合同欺詐的認定及賠償是什么呢？

合同欺詐的認定及賠償1

一、合同欺詐怎么認定

合同民事欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使或誤導(dǎo)對方基于此作出錯誤的意思表示，以簽訂合同達到欺詐的目的。

一方以欺詐、脅迫手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為，為無效的民事行為。一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。

一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

二、合同欺詐要負哪些民事責(zé)任

1、合同無效。當事人一方采取欺詐手法，使對方陷入錯誤認識，從而在對方意思表示不真實的情況下雙方所簽訂的合同，是無效合同。無效合同不受國家法律的承認和保護，對當事人雙方?jīng)]有法律約束力。

2、返還財產(chǎn)。指合同當事人在欺詐性的合同被確認無效后，對已交付于對方的財產(chǎn)享有返還請求權(quán)，而已經(jīng)接受財產(chǎn)的合同當事人則不論是否具有過錯都負有返還財產(chǎn)的義務(wù)。返還的范圍，法律規(guī)定是“因該合同而取得的財產(chǎn)”,包括實物、貨幣和按有關(guān)規(guī)定折價的勞務(wù)或者利益等。

3、賠償損失。欺詐性的合同往往造成受欺詐方經(jīng)濟利益的損失，欺詐方應(yīng)當賠償受欺詐方因欺詐行為的實施所遭受的損失。賠償損失的范圍一般應(yīng)包括：一是訂立合同的費用；二是履行合同的費用；三是合理的間接損失。

三、合同欺詐如何賠償

主要方式有返還財產(chǎn)和賠償損害。對于返還財產(chǎn)，可以由受害人主張，以有利于受害人為原則，決定是否返還，實現(xiàn)減少受害人財產(chǎn)的損失和浪費的目標。對由于欺詐行為使受害人對預(yù)期不利的規(guī)避決策失誤致使規(guī)避沒有實現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實現(xiàn)或不能全部實現(xiàn)的，應(yīng)當賠償損失。對受害人的精神損害應(yīng)適當賠償。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國合同法》

【損害賠償?shù)姆秶慨斒氯艘环讲宦男泻贤x務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的`因違反合同可能造成的損失。

經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定承擔損害賠償責(zé)任。

合同欺詐的認定及賠償2

合同欺詐的法律認定

合同詐騙罪的數(shù)額標準及認定：

根據(jù)《刑法》第224條的規(guī)定，合同詐騙的數(shù)額是否較大，是構(gòu)成合同詐騙罪的必要條件，即合同【詐】騙犯罪的行為人實施合同詐騙行為所騙取的財物，必須達到“數(shù)額較大”，其行為才能構(gòu)成合同詐騙罪;而合同詐騙的數(shù)額是否巨大、特別巨大，則是對合同【詐】騙犯罪分子判處較重刑罰的必要條件之一。

對合同詐騙“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的具體數(shù)額標準，刑法未作明確規(guī)定，目前也沒有明確司法解釋。各地在審理合同詐騙案件中，常遇到定罪量刑數(shù)額或者具體犯罪情節(jié)如何掌握的問題。

目前合同欺詐很難認定 我省公、檢、法會同有關(guān)部門，經(jīng)調(diào)查研究，參照最高人民法院關(guān)于《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》、《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》針對合同詐騙的犯罪數(shù)額、情節(jié)。

提出如下意見：合同詐騙罪的個人詐騙“數(shù)額較大”為1萬元以上不滿5萬元，“數(shù)額巨大”為5萬元以上不滿50萬元，“數(shù)額特別巨大”為50萬元以上;單位詐騙“數(shù)額較大”為10萬元以上不滿50萬元，“數(shù)額巨大”為50萬元以上不滿200萬元，“數(shù)額特別巨大”為200萬元以上。

但是，由于社會主義市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展，目前市場主體及整個社會的經(jīng)濟條件已經(jīng)發(fā)生巨大變化，這個規(guī)定的意見是否與形勢發(fā)展的客觀現(xiàn)實相符合?因此，建議最高人民法院應(yīng)對合同詐騙罪的數(shù)額標準盡快作出明確、具體的司法解釋。此外，在作出解釋規(guī)定時還應(yīng)將個人合同【詐】騙犯罪與單位合同【詐】騙犯罪的數(shù)額標準區(qū)別開來。

區(qū)別的原則是：個人合同【詐】騙犯罪的數(shù)額標準，應(yīng)低于單位合同【詐】騙犯罪的數(shù)額標準。

合同欺詐的認定及賠償3

合同欺詐如何賠償

律師解答

合同欺詐的賠償是如果合同被撤銷后，欺詐方因被撤銷的合同獲得的財產(chǎn)要予以返還給被欺詐人，不能返還的要折價進行賠償；欺詐方還需賠償對方由此所受到的損失。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百五十五條

無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

《中華人民共和國民法典》第一百五十六條

民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條

民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

合同詐騙罪是指以非法占有為目合同欺詐很難認定 的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數(shù)額較大的行為。

難點之一：如何理解“利用合同”我國刑法第二百二十四條第一項至第四項列舉合同欺詐很難認定 了四種合同的詐騙方法，因?qū)嵺`中出現(xiàn)的情況難以被上述四種方法所窮盡，故本條第五項規(guī)定“以其合同欺詐很難認定 他方法騙取對方當事人財物的”概括實踐中可能出現(xiàn)的其他情況。采取這種“堵截構(gòu)成要件”，立法者的目的是要全面有效地懲治合同詐騙罪。但是條款所固有的不確定性，必然給合同詐騙罪的司法認定帶來一定的困惑和疑難?！捌渌椒ā本唧w是指哪些呢?刑法理論的探索者總結(jié)實踐中的案例及合同法的有關(guān)規(guī)定，在教科書中列舉出數(shù)種方法，如偽造合同騙取對方當事人及其代理人或者權(quán)利義務(wù)繼受人財物的、作為債務(wù)人的行為人，向第三人隱瞞未經(jīng)債權(quán)人同意的事實，將合同的義務(wù)全部或部分違法轉(zhuǎn)移給第三人，從而逃避債務(wù)的等等。但這些列舉同樣無法窮盡實踐中可能出現(xiàn)的情況。那么當遇到新的情況時，如何來認定是否是合同詐騙罪呢?筆者認為，存在一個普遍適用的原則，那就是要看行為人是否“利用合同”進行詐騙。作為合同詐騙罪的任何方法，都不能脫離該罪在客觀上屬于“利用合同詐騙”的本質(zhì)特性去理解;反過來說，只要符合“利用合同詐騙”這一客觀本質(zhì)特征，任何方法、手段都可以成為合同詐騙罪的方法。合同詐騙的行為人利用“合同”這種對雙方當事人具有約束力的形式，故意違背市場經(jīng)濟中誠實信用的原則，達到非法占有他人財物的犯罪目的。在此過程中，其在簽訂合同時或簽訂合同前造了何種假、隱瞞了何種事實真相，都不是本質(zhì)的問題，都不影響其合同詐騙犯罪的認定。當然，實踐中存在采取與簽訂、履行合同有關(guān)的、其他的偽造事實和隱瞞真相的詐騙方法，就不能認定為合同詐騙罪。

難點之二：如何理解合同詐騙罪與合同糾紛及民事欺詐的界限。

區(qū)分合同糾紛與合同詐騙罪是一個十分復(fù)雜的問題。在合同糾紛中，有時是由民事欺詐所引起的，有的合同當事人并沒有實施欺騙行為，只是由于在標的物的質(zhì)量、品種、包裝，交接貨時間、地點、運費支出等方面與對方當事人存在爭議或由于發(fā)生不可抗力等事由，而引起的經(jīng)濟糾紛。實踐中，主要是民事欺詐引起的經(jīng)濟糾紛與合同詐騙罪難以區(qū)分。

(一)正確區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛的界限，大致可從以下幾個方面進行分析：

1.行為人有無實際履行合同的能力。在司法實踐中，筆者認為應(yīng)從以下三個方面來考察行為人是否具有履行合同的實際能力：(1)行為人在簽訂合同時即已具備履行合同所需要的資金、物資或技術(shù)。(2)行為人在簽訂合同時雖不具備履約能力，但在合同履行期限內(nèi)能夠合法地籌劃到履行合同所需的資金、物資或技術(shù)。(3)行為人不能按照合同規(guī)定來實際履行義務(wù)時，自己或他人能夠提供足夠擔保(包括代為履行和賠償損失)。

2.行為人是否有履行合同的實際行為。實際履行原則是合同法規(guī)定的重要原則之一，當事人是否為履行合同作出了積極努力，往往是認定行為人主觀上是否具備詐騙故意的依據(jù)之一。

3.標的物的處置情況。當事人對其占有他人財物的處置情況，一定程度上反映其當時的主觀心理態(tài)度。合同詐騙罪由于具有非法占有他人財物的故意，因此，行為人一旦取得了他人財物的控制權(quán)，就會將其全部或大部分任意揮霍，或從事非法活動，償還他人債務(wù)，有的則攜款潛逃，不打算歸還。

4.行為人在違約后有無承擔責(zé)任的實際行動。實踐中，有的行為人雖然誠懇表示要承擔責(zé)任，實際上卻是拖延時間的手段。在這一點上筆者認為，應(yīng)從“合理解釋”和“體現(xiàn)利益”相結(jié)合的角度來考查行為人的主觀故意，行為人一再拖延的理由不合理并且不能給對方實際減少損失，就不是合同糾紛，而是合同詐騙。

(二)如何準確劃清利用合同詐騙與民事欺詐行為之間的界限，是司法實踐中頗為棘手的問題。民事欺詐是指在民事活動中，一方當事人故意以不真實情況為真實的意思表示，使對方陷于認識錯誤，從而達到發(fā)生、變更和消滅一定民事法律關(guān)系的不法行為。它和合同詐騙的相同點是：兩者都發(fā)生在經(jīng)濟交往活動中;都有明確當事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同存在;根據(jù)法律規(guī)定，都屬于無效合同;兩者在客觀上都采取一定的欺詐手段。從根本上說，合同詐騙就是一種欺詐行為。

從認定犯罪的角度考察，純粹客觀方面和行為侵犯的客體性質(zhì)本身無法作為衡量一行為究竟是合同詐騙罪還是民事欺詐的標志，只有行為人主觀上有無非法占有的目的，才是合同詐騙罪與民事欺詐行為區(qū)別的關(guān)鍵所在。有無履約能力、是否有實際履行行為、欺詐程度如何等等應(yīng)作為考察行為人是否具有非法占有故意的數(shù)個方面，其中任何一個方面都不可作為區(qū)分的標準。由此可以看出，區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐關(guān)鍵是看行為人主觀上是否有非法占有的故意，那么在簽訂和履行合同過程中，有何種行為可以推定其具有非法占有的目的呢?

參照1996年最高人民法院《關(guān)于審理詐騙犯罪案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》，并結(jié)合近年來司法實踐經(jīng)驗，一般認為，只要行為人在簽訂、履行合同中有下列情形之一的，可以推定行為人具有非法占有的目的：1.沒有履行合同的能力或者夸大履行合同的能力，騙取對方當事人的信任與自己簽訂合同，合同簽訂后又不積極努力履約合同，致對方當事人的經(jīng)濟遭受損失，又不積極設(shè)法補救的;2.合同簽訂后，以支付部分貨款、開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方約定的付款期限內(nèi)，無正當理由拒不支付其余貨款的;3.開始確實只是為了解決一時資金困難，采取欺騙手段與對方當事人簽訂合同以暫時獲取周轉(zhuǎn)資金，但在有能力歸還資金的情況下卻久拖不還的;4.通過簽訂合同獲取對方當事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金后，揮霍浪費，致使上述款物無法返還的;5.未履行義務(wù)前將對方當事人貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金加以使用、處分，進行違法犯罪活動的;6.收到對方貨款、定金或者保證金后，不按合同約定內(nèi)容履行合同，如組織約定貨源、提供約定服務(wù)等，而是用于炒股或者其他風(fēng)險投資，無法償還的;7.合同簽訂后，無正當理由中止履行合同，不退還所收定金、保證金、預(yù)付款等的;8.在通過合同取得對方當事人部分貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金后，在對方當事人未出現(xiàn)法定事由的情況下，以“行使不安抗辯權(quán)”為借口，故意不履行合同義務(wù)，又無正當理由不返還應(yīng)當返還對方當事人的貨物、貨款、定金、保證金或者材料費的;9.因違約給對方造成經(jīng)濟損失被民事裁判確定繼續(xù)履行合同義務(wù)或賠償對方損失后，或者在人民法院強制執(zhí)行其財產(chǎn)時，隱瞞、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或抽逃資金，以逃避債務(wù)的;10.為了應(yīng)付對方當事人索取債務(wù)，采用“拆東墻補西墻”的方法又與其他人簽訂合同籌措資金，以后次騙簽合同所獲得的貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金歸還前次欠款的，致使后次合同資金無法償還的，等等。

難點之三：如何認定合同詐騙罪的共同犯罪形態(tài)

司法實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)行為人冒用他人名義簽訂合同進行詐騙的情況，那么被冒用者是否承擔刑事責(zé)任呢?另外，如果所簽訂合同需要擔保就會涉及到擔保人是否構(gòu)成合同詐騙共犯的問題?筆者認為，針對這兩種情況，分析合同詐騙罪的共犯問題，應(yīng)根據(jù)案件具體情況區(qū)別對待：

1.如果被冒用者在行為人冒用自己名義進行合同詐騙之后，才獲悉此情況，采取放任不管的消極態(tài)度，屬于“知情不舉”，不應(yīng)承擔刑事責(zé)任。

2.如果被冒用者明知行為人利用合同進行詐騙活動而提供業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋完章的空白合同書等重要信譽憑證的，實際上就起到幫助行為人實施合同詐騙的作用，無論其事后是否參與分贓，都應(yīng)認定為合同詐騙罪的共犯，追究刑事責(zé)任。

3.保證人的情況比較好區(qū)分，根據(jù)具體案件考查其在提供擔保時是否明知行為人正在進行詐騙，如明知，則成立共犯;不明知，則不構(gòu)成合同詐騙罪的共犯。