因為第三人侵權(quán)認(rèn)定為工傷工傷賠償和民事賠償沖突嗎 的工傷賠償和民事賠償沖突嗎 ，民事賠償與工傷保險可以兼得，但醫(yī)療部分不能重復(fù)享受；其他情形，不能兼得。由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費用或者無法確定第三人的，由工傷保險基金先行支付。工傷保險基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償。

工傷保險 與民事賠償可以同時享有嗎? 工傷保險與民事賠償可以同時享有工傷賠償和民事賠償沖突嗎 ， 工傷 必須由企業(yè)以外工傷賠償和民事賠償沖突嗎 的第三人侵權(quán)造成。發(fā)生 工傷事故 工傷賠償和民事賠償沖突嗎 ，屬于用人單位責(zé)任的，工傷職工應(yīng)當(dāng)按照《 工傷保險條例 》的規(guī)定享受工傷保險待遇。但如果勞動者遭受工傷，是由于第三人的 侵權(quán)行為 造成，第三人不能免除民事賠償責(zé)任。例如職工因工出差遭遇 交通事故 ，工傷職工雖依法享受工傷保險待遇，但對 交通肇事 負(fù)有責(zé)任的第三人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。 工傷保險屬于 社會保險 范疇，與民事?lián)p害賠償性質(zhì)上存在根本的差別。但是，由于工傷保險賠付是基于工傷事故的發(fā)生，與勞動安全事故或者勞動保護(hù)措施等原因有關(guān)，因此，工傷事故也被評價為民事侵權(quán)。這就產(chǎn)生工傷賠償和民事賠償沖突嗎 了工傷保險賠付與民事?lián)p害賠償?shù)南嗷リP(guān)系問題。 根據(jù)《工傷保險條例》以及政府有關(guān)部門的規(guī)定，在我國境內(nèi)的企事業(yè)單位和個體工商戶都要參加工傷保險統(tǒng)籌，為勞動者繳納工傷保險費。發(fā)生工傷事故，應(yīng)當(dāng)由工傷保險予以賠付，不能再通過向用人單位起訴獲得雙重賠償。應(yīng)當(dāng)參保的企業(yè)違法不繳納保險費的，發(fā)生工傷事故，也要按照工傷保險條例的規(guī)定承擔(dān)給付工傷職工相應(yīng)保險待遇的責(zé)任。 相對于民事?lián)p害賠償而言，工傷保險具有特殊的優(yōu)點：工傷保險實行用人單位無 過錯責(zé)任 ，并且不考慮勞動者是否有過錯，只要發(fā)生工傷，工傷保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)就應(yīng)給予全額賠償。民事侵權(quán)考慮受害人自身是否存在過失，實行過失相抵，即根據(jù)受害人過失程度相應(yīng)減少賠償數(shù)額。 當(dāng)工傷事故出現(xiàn)時，無論用人單位對工傷事故的發(fā)生有無責(zé)任，受害職工或者其直系親屬都只能享受相應(yīng)的工傷保險待遇，不能通過 訴訟 的形式請求用人單位的 人身損害賠償 責(zé)任。 《人身損害賠償解釋》第12條第2款規(guī)定：“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者 人身損害 ，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！痹摽钍且?guī)范用人單位以外的侵權(quán)第三人與被侵害職工之間的民事法律關(guān)系。當(dāng)工傷事故與第三人侵權(quán)發(fā)生競合，受害者可以依照不同的法律得到不同的救濟(jì)。這個規(guī)定意味著勞動者可以得到“雙份賠償”，這是對合法 勞動關(guān)系 的有利保護(hù)。 根據(jù)我國工傷保險條例，用人單位必須為其員工繳納工傷保險，這是法律對勞動者人身權(quán)利的保護(hù)。只要是被認(rèn)定為工傷，勞動者即可獲得工傷保險賠付。此時用人單位不承擔(dān)額外的民事 賠償金 ，如果是用人單位之外的侵權(quán)致使工傷，即可同時享有保險與民事賠償。

工傷事故受害人享有工傷賠償和民事賠償?shù)碾p重賠償請求權(quán)工傷賠償和民事賠償沖突嗎 ，但是工傷賠償和民事賠償沖突嗎 ，不享有同時向用人單位既要求工傷賠償又要求民事賠償?shù)碾p重賠償請求權(quán)；工傷賠償請求權(quán)只能向用人單位請求工傷賠償和民事賠償沖突嗎 ，民事賠償請求權(quán)只能向用人單位以外的第三人請求；用人單位不同時承擔(dān)工傷賠償和民事賠償?shù)碾p重賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《工傷保險條例》第五條，國務(wù)院社會保險行政部門負(fù)責(zé)全國的工傷保險工作。

縣級以上地方各級人民政府社會保險行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險工作。

社會保險行政部門按照國務(wù)院有關(guān)規(guī)定設(shè)立的社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)(以下稱經(jīng)辦機(jī)構(gòu))具體承辦工傷保險事務(wù)。

工傷賠償不能取代民事賠償。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題工傷賠償和民事賠償沖突嗎 的解釋》第十二條規(guī)定：依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌工傷賠償和民事賠償沖突嗎 的用人單位的勞動者工傷賠償和民事賠償沖突嗎 ，因工傷事故遭受人身損害工傷賠償和民事賠償沖突嗎 ，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的工傷賠償和民事賠償沖突嗎 ，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

不沖突。勞動者人身權(quán)受到第三人侵害工傷賠償和民事賠償沖突嗎 的同時又被勞動行政部門認(rèn)定為工傷的工傷賠償和民事賠償沖突嗎 ，勞動者可以分別提起侵權(quán)損害賠償之訴及申請工傷保險賠償仲裁工傷賠償和民事賠償沖突嗎 ，但部分項目重復(fù)的只能得到一份賠償。

《民法典》第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的,被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。