1、兩個外國人是在中國法院審理還是在外國法院審理。

2、按屬地化管理外國人死亡賠償金額 ，外國人應(yīng)接受事故地外國人死亡賠償金額 的法院審理。

3、在中國審理外國人死亡賠償金額 ，原則上執(zhí)行事故地城鎮(zhèn)平均收入20年的賠償。還有其他的精神損失費(fèi)、老人孩子的撫養(yǎng)費(fèi)等外國人死亡賠償金額 ，一般是象征性的。按中國實際判例，最高的79萬9千元。

4、外國部分國家法律承認(rèn)屬人化管理，兩個外國人，如是同國籍的，可以回國審批，按外國標(biāo)準(zhǔn)賠償。不是一國的，可以到一方國家審批。

5、國內(nèi)的刑事責(zé)任，肇事外國司機(jī)必須承擔(dān)責(zé)任，如判刑等。其民事責(zé)任，可以調(diào)解后，再到本國訴訟。

6、按中國法律，外國人在中國單純因為車禍死亡，本身的賠償，不會超過63萬元，這是中國年收入最高的上海的標(biāo)準(zhǔn)，其他地方，只能比這個低。可以按其在中國的居住地或事故地的收入標(biāo)準(zhǔn)賠償。

警察認(rèn)定責(zé)任外國人死亡賠償金額 ，交強(qiáng)險賠償后，不足部分，按責(zé)任賠償，賠償參考如下

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題外國人死亡賠償金額 的解釋 》

第二十七條　喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。

第二十八條　被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲外國人死亡賠償金額 ；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年外國人死亡賠償金額 ；七十五周歲以上的，按五年計算。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。

第二十九條　死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年外國人死亡賠償金額 ；七十五周歲以上的，按五年計算。

第三十條　賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。

第三十一條　人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項財產(chǎn)損失的實際賠償金額。

前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。

第三十二條　超過確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配制輔助器具，或者沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年。

第三十三條　賠償義務(wù)人請求以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。人民法院可以根據(jù)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況，確定以定期金方式給付相關(guān)費(fèi)用。但一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)一次性給付。

關(guān)于境外人在我國境內(nèi)外國人死亡賠償金額 的人身損害賠償外國人死亡賠償金額 ，應(yīng)當(dāng)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)如何，迄今無論是法學(xué)理論界還是司法實務(wù)界，都沒有統(tǒng)一的定論。而我國最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中第三十條規(guī)定的“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算?！币矁H僅是規(guī)定外國人死亡賠償金額 了賠償權(quán)利人住所地在國內(nèi)不同地方時，賠償金的計算問題，但這并不包括賠償權(quán)利人的住所地在境外的情形，因此，境外人在我國境內(nèi)的人身損害賠償不適用此司法解釋的規(guī)定

針對境外人在我國境內(nèi)因侵權(quán)行為致人身損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，目前國內(nèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，主要有以下四種觀點。

（一）按照受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)賠償

所謂按照受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)賠償，即按照我國的標(biāo)準(zhǔn)賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。”但是該司法解釋的規(guī)定不調(diào)整境外人在我國境內(nèi)的人身損害賠償，而是規(guī)范境內(nèi)人在我國境內(nèi)遭受人身損害時賠償標(biāo)準(zhǔn)的選擇問題。如果對境外人的賠償標(biāo)準(zhǔn)一律按照我國受訴法院地的標(biāo)準(zhǔn)，這與法律規(guī)定的侵權(quán)行為法制度填補(bǔ)受害人損失的價值相悖。由于各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，尤其是對發(fā)達(dá)國家的境外人而言，若人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)按照我國受訴地法院標(biāo)準(zhǔn)賠償，那么賠償金額將遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其生活地的標(biāo)準(zhǔn)，由此可能影響受害人正常的生活，無法保障受害人的生存權(quán)。而作為《公民權(quán)利與政治權(quán)利國際公約》和《經(jīng)濟(jì)、社會權(quán)利與文化權(quán)利國際公約》的締結(jié)國，有必要創(chuàng)造條件實現(xiàn)條約中的生存權(quán)。對于這種賠償標(biāo)準(zhǔn)，江西省南昌市中級人民法院出臺的《關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償糾紛案件的處理意見（試行）》中第24條規(guī)定：“對香港、澳門、臺灣同胞和華僑、外國人、無國籍人的損害賠償，按受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，其交通費(fèi)按實際的必須費(fèi)用計算?！边@樣的表述正是采用外國人死亡賠償金額 了這一觀點。

（二）按照死者本國標(biāo)準(zhǔn)賠償

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的賠償原則——完全賠償原則，即對受害人遭受的全部損失，加害人都應(yīng)當(dāng)以自己的財產(chǎn)全部賠償，這體現(xiàn)了對受害人全面、充分的保護(hù)，從而保障受害人能夠恢復(fù)到傷害以前的狀態(tài)，以恢復(fù)其財產(chǎn)狀態(tài)和精神狀態(tài)。所以有學(xué)者認(rèn)為為全面、充分保護(hù)受害人的利益，人身損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以受害人或其他權(quán)利人本國為計算基準(zhǔn)地。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第三十條規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定?！币虼?，對于賠償權(quán)利人如為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的歐美國家居民，其所在國人均可支配收入遠(yuǎn)高于我國的情形，應(yīng)當(dāng)按照死者的本國賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償。這不僅充分考慮死者的實際收入及死者家屬所獲取賠償金的實際購買力，體現(xiàn)了人道主義原則和務(wù)實原則。按照受害人本國標(biāo)準(zhǔn)賠償，恰恰能夠較好地實現(xiàn)對受害人全面、充分的保護(hù)。這種標(biāo)準(zhǔn)下的賠償金，對于來自發(fā)達(dá)國家的境外人，其人身損害賠償金的額度將大大高于境內(nèi)人，但是由于我國的賠償義務(wù)人負(fù)擔(dān)能力有限，出于其經(jīng)濟(jì)能力的考慮，也可能出現(xiàn)境外賠償權(quán)利人的利益得不到實際保護(hù)的情形，致使法院的判決成為一紙空文，且這易導(dǎo)致“同命不同價”結(jié)果，讓國人從心底感覺外國人的命比國人更值錢，這與我國的公共利益不相符，理應(yīng)屬于公共秩序保留的范疇。當(dāng)然這種觀點多為理論性觀點，在司法實踐中按照此標(biāo)準(zhǔn)裁判的法院和法官不多。

（三）死亡賠償金按受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按被撫養(yǎng)人所在地標(biāo)準(zhǔn)賠償

這是一種折中的觀點，既避免了按照受害人本國標(biāo)準(zhǔn)賠償帶來的因賠償數(shù)額巨大致侵權(quán)人負(fù)擔(dān)過重的情形，又沖破了按照受訴地法院標(biāo)準(zhǔn)賠償數(shù)額過低以致影響受害人生活的尷尬。對侵權(quán)行為提起的訴訟中，侵權(quán)行為地法院是具備管轄權(quán)的，加之死亡賠償金所具有的填補(bǔ)受害人損失的性質(zhì)，因此對死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)按照法院受訴地的標(biāo)準(zhǔn)來界定有一定的合理性。依據(jù)填補(bǔ)受害人實際損失的原則，被撫養(yǎng)人的生活支出受其所在國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平限制，按照被扶養(yǎng)人所在地標(biāo)準(zhǔn)賠償能保證被扶養(yǎng)人在撫養(yǎng)地的各種生活支出，從而能夠較好地維持被扶養(yǎng)人的生活，切實保護(hù)好未成年人的合法權(quán)益。而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的精神，死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照同一地域標(biāo)準(zhǔn)，不宜確立兩種地域標(biāo)準(zhǔn)。在司法實務(wù)中這種賠償標(biāo)準(zhǔn)亦會被采用。

（四）發(fā)達(dá)國家的外國人應(yīng)參照最高省份城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償

這也是一種折中的觀點。這種觀點既可以避免因賠償數(shù)額過低致使受害人無法正常生活，也可以從一定程度上縮小發(fā)達(dá)國家的境外人與境內(nèi)人之間因人身損害而獲得的賠償數(shù)額的差距，依據(jù)綜合考慮優(yōu)先保護(hù)受害人和均衡保護(hù)責(zé)任人的原則，受害人死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)可參照國內(nèi)城鎮(zhèn)最高標(biāo)準(zhǔn)來確定。在司法實務(wù)中，很多法院和法官即是采用此種觀點。

最近美軍提高外國人死亡賠償金額 了陣亡士兵撫恤金標(biāo)準(zhǔn)外國人死亡賠償金額 ，為27萬美元。