事故責(zé)任等同于賠償責(zé)任?元甲律師:“不等于”!
>案件簡(jiǎn)介
>2021年4月某日,司機(jī)許某駕駛的小型客車行至事故未對(duì)應(yīng)道路(濟(jì)南某科技有限公司路口東側(cè))時(shí)與劉先生發(fā)生碰撞,導(dǎo)致劉先生死亡。濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定司機(jī)承擔(dān)主要責(zé)任。
>劉先生年邁的母親無法承受白發(fā)人送黑發(fā)人的痛苦,日漸消瘦,其愛人更是一時(shí)無法接受現(xiàn)實(shí)而終日以淚洗面,遠(yuǎn)在國(guó)外的兒子更是心急如焚,就這樣,一個(gè)原本幸福的家庭被這起交通事故打破了往日的寧?kù)o。
>辦案經(jīng)過
>事發(fā)后,劉先生的家屬找到北京市元甲律所,由于疫情原因線上辦理了委托手續(xù)。接受委托后元甲律師立即開展工作,收集案件證據(jù)、分析案件事實(shí)、還原事故現(xiàn)場(chǎng),從適用法律、檢索類案等多方面研究并制定訴訟策略。
>經(jīng)過元甲律師分析,劉先生在本起交通事故中雖然也存在違法行為,但是相較于司機(jī)的過錯(cuò),可以在賠償比例上去爭(zhēng)取更多的賠償比例,同時(shí),在收集證據(jù)的過程中,發(fā)現(xiàn)其有按照江蘇標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))的事實(shí)基礎(chǔ),在和家屬提示訴訟風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)果斷按照江蘇的標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金,后將案件起訴至法院。
>庭審中,元甲律師據(jù)理力爭(zhēng),并于庭后向法院提供了類案判決。經(jīng)過不斷爭(zhēng)取,法院最終判決支持了按照80%的賠償比例由肇事方承擔(dān)事故責(zé)任,同時(shí),傷殘賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))也支持按照江蘇標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
>辦案結(jié)果
>法院判決肇事方按照80%賠償比例承擔(dān)責(zé)任并支持按照江蘇標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))!對(duì)該判決結(jié)果,當(dāng)事人非常滿意,并特意送來錦旗以示感謝!
>律師小結(jié)
>專業(yè)的人做專業(yè)的事,只有將自己的事情委托給專業(yè)律師,才能制定出對(duì)委托人最有利的解決方案以及庭審策略,最大限度維護(hù)自己的利益。
>案例來源:北京市元甲律師事務(wù)所,以上為元甲律所辦理過的真實(shí)案例,為確保個(gè)人和商業(yè)隱私,文中所有人物的名字均使用化名。