交通事故傷殘鑒定是不能作假交通事故傷殘鑒定造假 的，根據(jù)規(guī)定，司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)應(yīng)當(dāng)依法接受監(jiān)督。對(duì)于有違反有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定行為的，由司法行政機(jī)關(guān)依法給予相應(yīng)的行政處罰交通事故傷殘鑒定造假 ；對(duì)于有違反司法鑒定行業(yè)規(guī)范行為的，由司法鑒定協(xié)會(huì)給予相應(yīng)的行業(yè)處分。

【法律依據(jù)】

《司法鑒定通則》第四條

司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、規(guī)章，遵守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，尊重科學(xué)，遵守技術(shù)操作規(guī)范。

第五條

司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。司法鑒定人應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立、客觀、公正地進(jìn)行鑒定，并對(duì)自己作出的鑒定意見(jiàn)負(fù)責(zé)。司法鑒定人不得違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)訴訟當(dāng)事人及其委托的人。

第九條

司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)應(yīng)當(dāng)依法接受監(jiān)督。對(duì)于有違反有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定行為的，由司法行政機(jī)關(guān)依法給予相應(yīng)的行政處罰；對(duì)于有違反司法鑒定行業(yè)規(guī)范行為的，由司法鑒定協(xié)會(huì)給予相應(yīng)的行業(yè)處分。

一、交通事故中傷殘鑒定法醫(yī)能造假嗎?

不可以造假交通事故傷殘鑒定造假 ，造假構(gòu)成偽證罪交通事故傷殘鑒定造假 ，根據(jù)《刑法》第三百零五條 【偽證罪】在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害交通事故傷殘鑒定造假 他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。偽證罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利與司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，是復(fù)雜客體。但也有人認(rèn)為，并不是任何形式的偽證罪都必然侵犯公民的人身權(quán)利，例如隱匿罪證的偽證犯罪行為就不侵犯公民的人身權(quán)利，但它必須侵犯國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。因此認(rèn)為，偽證罪侵犯的是單一客體，即國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。

二、偽證罪與窩藏、包庇罪的區(qū)別交通事故傷殘鑒定造假 ：

1、犯罪主體不同。窩藏、包庇罪的主體是一般主體，而偽證罪是特殊主體，只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。

2、犯罪的時(shí)間不同。窩藏、包庇罪的實(shí)施可以在犯罪分子被采取強(qiáng)制措施之前，也可以在其被逮捕、關(guān)押又逃脫之后，而偽證罪的實(shí)施則只能是發(fā)生在判決之前的偵查、起訴和審理階段。

3、犯罪客觀方面的內(nèi)容不同。窩藏、包庇罪一般表現(xiàn)為為犯罪的人提供隱藏處所、財(cái)物或者幫助其逃匿，而偽證罪則表現(xiàn)為對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯。

4、犯罪對(duì)象不同。窩藏、包庇罪的對(duì)象可以是未經(jīng)逮捕、判刑的犯罪人，也可以是已經(jīng)判決的犯罪人，而偽證罪的對(duì)象則只能是刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人，即可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實(shí)際無(wú)罪的人。

5、犯罪的目的不完全相同。窩藏、包庇罪的目的是使犯罪人逃避刑事制裁，偽證罪的目的則既可以是陷害他人使他人受到錯(cuò)誤的刑事追究，也可以是隱若罪證使犯罪人逃避刑事責(zé)任。

交通事故中發(fā)生傷殘情況的，可以按照傷殘鑒定的程序和要求來(lái)進(jìn)行處理，特別是對(duì)于傷殘鑒定的相關(guān)情況，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照實(shí)際的傷殘情況來(lái)對(duì)照傷殘鑒定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行處理，如果對(duì)相關(guān)情況的處理存在異議的，可以向司法機(jī)關(guān)提出訴訟，要求重新鑒定。 @2019

法律分析交通事故傷殘鑒定造假 ：鑒定造假交通事故傷殘鑒定造假 的，拿到證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定。鑒定是法定鑒定部門或指定鑒定部門中具有專業(yè)知識(shí)技能的人，依照法定程序做出鑒別和判斷的一種活動(dòng)。由此而得出的鑒定結(jié)論是訴訟中一種重要的法定證據(jù)。如果一方當(dāng)事人對(duì)此證據(jù)有異議，可以申請(qǐng)重新鑒定，但是否準(zhǔn)許由人民法院決定。由于鑒定結(jié)論具有一定的真實(shí)性、科學(xué)性和針對(duì)性，較其它法定證據(jù)更具有可靠性，往往直接關(guān)系到案件的處理結(jié)果。因此是否準(zhǔn)許當(dāng)事人重新鑒定要十分慎重。人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人重新鑒定不是一種自由裁量的權(quán)力，而是必須要具備一定的條件才能準(zhǔn)許。

法律依據(jù)交通事故傷殘鑒定造假 ：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第二十七條 當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的交通事故傷殘鑒定造假 ；

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其交通事故傷殘鑒定造假 他情形。

第二十八條 一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院予準(zhǔn)許。

傷殘鑒定是不可以作假的。鑒定人應(yīng)運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)來(lái)進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)交通事故傷殘鑒定造假 ；如果造假的交通事故傷殘鑒定造假 ，可由社保行政部門依法給予其相應(yīng)的行政處罰。

【法律依據(jù)】

《工傷保險(xiǎn)條例》第六十一條從事勞動(dòng)能力鑒定的組織或者個(gè)人有下列情形之一的交通事故傷殘鑒定造假 ，由社會(huì)保險(xiǎn)行政部門責(zé)令改正，處2000元以上1萬(wàn)元以下的罰款交通事故傷殘鑒定造假 ；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）提供虛假鑒定意見(jiàn)的（二）提供虛假診斷證明的（三）收受當(dāng)事人財(cái)物的。