新財(cái)富集團(tuán)可視為一個(gè)企業(yè)類(lèi)型龐氏騙局。也就是說(shuō)河南銀行400億存款事件 ，該企業(yè)先拿一部分資金投入一家銀行成為股東，然后將該銀行河南銀行400億存款事件 的股權(quán)在行內(nèi)進(jìn)行質(zhì)押，在獲得貸款后又繼續(xù)投入另一家銀行。就這樣，河南銀行400億存款事件 他們反復(fù)利用這種方法，最終成為河南銀行400億存款事件 了十幾家銀行的股東。在這之后，河南銀行400億存款事件 他們便開(kāi)始挪用資金，一點(diǎn)一點(diǎn)地將400億全部卷走。

河南紅碼背后河南銀行400億存款事件 的神秘人叫呂奕河南銀行400億存款事件 ，他是河南新財(cái)富集團(tuán)投資控股有限公司河南銀行400億存款事件 的實(shí)際控制人。呂奕之所以能騙走400億主要有兩個(gè)方法河南銀行400億存款事件 ：一、呂奕從銀行獲得高額貸款用來(lái)放高利貸；二、呂奕用高利息的優(yōu)惠政策吸引用戶(hù)來(lái)旗下銀行存款。

紅碼背后的神秘人——呂奕

河南一批銀行用戶(hù)在沒(méi)有遇到疫情的情況下突然變成了紅碼河南銀行400億存款事件 ，導(dǎo)致用戶(hù)們連門(mén)都沒(méi)法出。而這一離奇事件背后更讓人心驚的是，40萬(wàn)用戶(hù)共400億存款被人卷走，再也取不出來(lái)了。這個(gè)卷走了人們血汗錢(qián)的人名叫呂奕，他本是一個(gè)富二代，可他并沒(méi)有借助家庭優(yōu)勢(shì)闖出自己的一番事業(yè)，反而走入了坑蒙拐騙的道路。最終在被拘留審查之后，為了逃避罪責(zé)，呂奕卷款出逃。

通過(guò)放高利貸獲取高額利潤(rùn)

呂奕其中一項(xiàng)大額收入是通過(guò)高利貸獲得利潤(rùn)。為了獲得放高利貸的巨額資金，呂奕把自己包裝成了一個(gè)大富豪。他不僅設(shè)立了多個(gè)公司，通過(guò)這些公司董事的口口相傳，讓更多人知道呂奕的名號(hào)，還在美國(guó)時(shí)代廣場(chǎng)上為自己打廣告，讓人們?cè)跐撘庾R(shí)中記住這是一個(gè)有錢(qián)人。有了這種印象，呂奕向銀行貸款就方便多了。他把從銀行貸出的款項(xiàng)用于高利貸活動(dòng)，從中賺取不菲的差價(jià)。

通過(guò)高額利息吸引用戶(hù)存儲(chǔ)，獲得大量資產(chǎn)

呂奕旗下的各種公司、銀行本來(lái)不是很有名氣，但他提供給用戶(hù)的利息比較高，所以越來(lái)越吸引用戶(hù)。這就導(dǎo)致很多人把全副身家都存進(jìn)了呂奕的產(chǎn)業(yè)，尤其是越有錢(qián)的人存得越多。被呂奕卷走的400億就是從這些用戶(hù)手中得來(lái)的。

河南紅碼事件導(dǎo)致幾十萬(wàn)小康或富庶家庭一下?lián)p失了無(wú)數(shù)財(cái)產(chǎn)，可見(jiàn)呂奕行為之惡劣。希望此次事件可以得到妥善解決，不要讓這些家庭幾十年的辛苦白費(fèi)。

幕后河南銀行400億存款事件 的操控者肯定是集團(tuán)河南銀行400億存款事件 的老板或者是集團(tuán)河南銀行400億存款事件 的股東河南銀行400億存款事件 ，否則其河南銀行400億存款事件 他人不可能獲得集團(tuán)的資金。

第一河南銀行400億存款事件 ，銀保監(jiān)會(huì)如果兜底河南銀行400億存款事件 了河南銀行400億存款事件 ，那地方政府皆大歡喜河南銀行400億存款事件 ，銀行信用保住了，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這是變相鼓勵(lì)更多河南銀行400億存款事件 的銀行這么干，總有兜不住的。第二，銀保監(jiān)會(huì)不兜底，實(shí)行地方政府，存款保險(xiǎn)，第三方平臺(tái)一起承擔(dān)，當(dāng)然這個(gè)各自承擔(dān)多少比例，是個(gè)責(zé)任劃定問(wèn)題，也需要時(shí)間來(lái)認(rèn)定。第三，銀保監(jiān)會(huì)不兜底，地方政府不兜底，查封扣押資產(chǎn)處置之后，加上第三方平臺(tái)賠償，有多少按比例賠償多少。

嘿，這里是辣條

河南銀行事件最近也沒(méi)河南銀行400億存款事件 了熱度。

錢(qián)到底能不能拿回來(lái)，成了一個(gè)未解之謎。

一方面既要保證儲(chǔ)戶(hù)們河南銀行400億存款事件 的錢(qián)財(cái)，也要揪出幕后黑手。

這場(chǎng)400億事件，主要嫌疑人是呂奕，但呂奕背后還是有不少人，其中最大的是銀x會(huì)二把手。

好在這些傘，已經(jīng)在呂奕之前被抓了。

也正是傘被抓了，呂奕才跑的。

改天單獨(dú)拎出來(lái)一篇說(shuō)道說(shuō)道。

呂奕從2011年開(kāi)始布局，11年間，他的觸手前前后后伸入了13家村鎮(zhèn)銀行。

這次暴雷的4家銀行便是這13家里面的。

其中許昌農(nóng)商行總資產(chǎn)為136.38億，所以粗略估計(jì)這些銀行加起來(lái)有上千億資產(chǎn)。

相當(dāng)?shù)目植腊　?/p>

呂奕確實(shí)是一個(gè)很聰明的人，他都是通過(guò)各種股權(quán)穿插，來(lái)實(shí)現(xiàn)自己成為幕后的老板。

每家銀行都穿插著三四個(gè)級(jí)別。銀行 各級(jí)公司 合伙人 新財(cái)富 呂奕。

所以明面上壓根找不到呂奕的身影。

也正是這種非常復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，會(huì)導(dǎo)致在審查的時(shí)候出現(xiàn)各種線(xiàn)路分支，工作量是相當(dāng)?shù)拇?，恐怕要按年算時(shí)間了。

就像媒體說(shuō)的，如何判定這家企業(yè)是和呂奕是正常的合作關(guān)系，還是屬于“呂奕系”，很難界定。

如果沒(méi)有紅碼事件引發(fā)的暴雷，難以想象，他們還要收斂多少錢(qián)財(cái)。

看到這里我們不得不思考一個(gè)問(wèn)題。

這些小銀行是從那里得到了那么龐大的用戶(hù)群體？

畢竟超過(guò)40萬(wàn)的儲(chǔ)戶(hù)受到影響。

所以我們就不得不去溯源，這些銀行背后的導(dǎo)流機(jī)構(gòu)。

到底是誰(shuí)在給他們介紹業(yè)務(wù)，吸納儲(chǔ)戶(hù)？

終于經(jīng)過(guò)一番查找，辣條在一篇報(bào)道中發(fā)現(xiàn)了異樣。

這些受害儲(chǔ)戶(hù)，大多數(shù)都是來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。

比如說(shuō)變紅的1317名儲(chǔ)戶(hù)，其中有871人沒(méi)有來(lái)過(guò)鄭州，他們都是通過(guò)第三方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)辦理的業(yè)務(wù)。

看看，這占據(jù)的比例，相當(dāng)驚人。

有超過(guò)34家互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和這些出事銀行有合作，他們既有名不見(jiàn)經(jīng)傳的小機(jī)構(gòu)，還有大名鼎鼎的各行業(yè)大廠(chǎng)。

值得注意的是，這其中還有一些p2p平臺(tái)。

品牌幾乎囊括了市面上，我們常見(jiàn)的。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)通過(guò)自己龐大的用戶(hù)基礎(chǔ)，進(jìn)行產(chǎn)品銷(xiāo)售，后面的商業(yè)銀行負(fù)責(zé)提供服務(wù)。

雙方一拍即合，手中有錢(qián)的客戶(hù)自然就上鉤了。

其實(shí)我們一對(duì)比就能很明顯地看出來(lái)，這些產(chǎn)品都是打著高收益的噱頭。

在報(bào)告中，辣條也注意到了。他們提到了通過(guò)各大平臺(tái)運(yùn)轉(zhuǎn)的資金超過(guò)上百億，涉及客戶(hù)上百萬(wàn)。

另外辣條還在《2021年中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告》中發(fā)現(xiàn)，有89家銀行通過(guò)第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)引流，涉及引流金額約5500億，而第三方平臺(tái)盈利1.1億。

這是多么恐怖的存在，好在暴雷的并不是大銀行。

仔細(xì)一想，其實(shí)并不夸張，就拿列表中的幾大廠(chǎng)來(lái)說(shuō)。

他們的用戶(hù)規(guī)模都是上億的存在，你的手中100%有他們公司的產(chǎn)品。

突然想起來(lái)，司馬南之前說(shuō)聯(lián)x金融帝國(guó)，多么地賺錢(qián)，收益多么的高。

賣(mài)電腦根本賺不到這個(gè)數(shù)。

怪不得，不管大廠(chǎng)小廠(chǎng)，都跑去搞金融業(yè)務(wù)分支了。

不過(guò)2021年1月15日，上面下了通知， 銀行不得通過(guò)非自營(yíng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開(kāi)展定期存款和定活兩便存款業(yè)務(wù) 。

要把已經(jīng)開(kāi)展的全部自然結(jié)清，但是這些客戶(hù)也沒(méi)走啊。

信息已經(jīng)到了他們手中，換個(gè)馬甲繼續(xù)開(kāi)干。

那么這些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是如何賺錢(qián)的呢？

錢(qián)進(jìn)入了銀行，他們自然是賺不到這些錢(qián)。

他們賺錢(qián)的方式大致有兩種。

第一：拿傭金。按照客戶(hù)的交易額，從銀行那邊收取一定的費(fèi)用。

第二：抽提成。雙方私底下合作一起干，盈利了年終分紅。

反正不管那種方式，第三方平臺(tái)是只賺不虧。

突然覺(jué)得，可以理解這些平臺(tái)其實(shí)就是一個(gè)中轉(zhuǎn)站，業(yè)務(wù)中介。

那么這里還要提出一個(gè)最重要的問(wèn)題了？

這些負(fù)責(zé)引流的平臺(tái)，需不需要負(fù)責(zé)？

辣條覺(jué)得很大可能不會(huì)，因?yàn)檫@些客戶(hù)是自愿購(gòu)買(mǎi)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)存續(xù)產(chǎn)品。

不過(guò)這些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是利益相關(guān)方，要說(shuō)他們?nèi)繜o(wú)責(zé)任，誰(shuí)都不會(huì)答應(yīng)。

辣條也特地查了查，其中一位律師說(shuō)道： “如果這些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是在‘通知’之后，沒(méi)有改正依舊開(kāi)展業(yè)務(wù)，那就是共犯”。

為什么怎么多人中招？

說(shuō)白了，背后都是高息誘惑，酒壯慫人膽，重賞之下必有勇夫。

辣條看到很多資料中都提到了高息，8%的收益，大家見(jiàn)過(guò)嗎？

不過(guò)資料顯示出事銀行那邊是4.2%-4.9%。

銀保會(huì)說(shuō)年化超過(guò)6%就要小心了。

其實(shí)，對(duì)比國(guó)有大行，只要高于他們很多的都要小心。

比如工行，存定期5年是3.15%。中銀，存定期5年是2.75%。

然而這次暴雷的銀行給出的4.2%-4.9%。

還標(biāo)明了50萬(wàn)以?xún)?nèi)100%賠付保障（如今看來(lái)就是一個(gè)笑話(huà)）。

這直接超出了一倍還多，小銀行本來(lái)就沒(méi)大銀行利潤(rùn)高、客戶(hù)多，現(xiàn)金流更是比不上大銀行。

大銀行都不敢怎么搞，他們?nèi)绱烁悖L(zhǎng)久下去怎么賺錢(qián)？不崩盤(pán)才怪。

所以啊，還是那句話(huà)，不能貪小便宜吃大虧。

記得某寶剛出來(lái)的時(shí)候，也不過(guò)百分之七點(diǎn)多吧。

后來(lái)一直降，經(jīng)過(guò)這些年的下降，如今已經(jīng)到了百分之二的左右。

直接少了3倍還多。

不過(guò)對(duì)比國(guó)有大行，這個(gè)利率是在合理區(qū)間的，甚至比他們還低。

接下來(lái)這事到底怎么處理，還不知道。

不過(guò)干嗎一直催著儲(chǔ)戶(hù)登記呢？

早前儲(chǔ)戶(hù)登記的時(shí)候就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了貓膩，似乎要將儲(chǔ)蓄變成商業(yè)產(chǎn)品。

因?yàn)樾畔⒌怯浗缑娴拿植粚?duì)勁。

頁(yè)面上面寫(xiě)的全是“獲取收益、交易渠道、產(chǎn)品、年利率、期限”等字樣。

“儲(chǔ)戶(hù)”變“客戶(hù)、投資人”，“存款”變“資金”，“利息”變“收益”。

所以很多網(wǎng)友懷疑這不是儲(chǔ)戶(hù)信息登記，是商業(yè)理財(cái)?shù)怯洝?/p>

這一寫(xiě)，身份可就從儲(chǔ)戶(hù)成了投資客。

畢竟投資，盈虧自負(fù)?？蓻](méi)人會(huì)給你賠償。