終止合同和解除合同合同終止與合同解除 的區(qū)別合同終止與合同解除 ：

1、兩者合同終止與合同解除 的法律效力不同合同終止與合同解除 ，終止合同僅使合同關(guān)系發(fā)生將來消滅的效力，其不具有溯及既往的效力；而解除合同使合同關(guān)系發(fā)生既往消滅的效力，其具有溯及既往的效力，因而對已履行的合同將產(chǎn)生恢復原狀的后果。

2、兩者的適用情形不同，終止合同一般適用于繼續(xù)性的合同，而解除合同則適用于非繼續(xù)性合同。

3、兩者發(fā)生的條件不同，法定終止權(quán)因合同種類不同而發(fā)生原因各異，而法定解除權(quán)的發(fā)生原因一般是因不可抗力及債務不履行等各種情形。

4、兩者的權(quán)利專屬不同，終止合同權(quán)是非專屬權(quán)；而解除合同權(quán)則是專屬于債權(quán)人的權(quán)利。

合同終止合同終止與合同解除 ，是指合同當事人雙方在合同關(guān)系建立以后合同終止與合同解除 ，因一定的法律事實的出現(xiàn)，使合同確立的權(quán)利義務關(guān)系消滅。所謂合同解除，是指在合同有效成立以后，當解除的條件具備時，因當事人一方或雙方的意思表示，使合同關(guān)系自始至終或向?qū)硐麥绲囊环N行為。

合同終止和合同解除的相同點合同終止與合同解除 ：

1.表現(xiàn)相同。合同終止和合同解除都表現(xiàn)為依一方當事人的意思表示使合同關(guān)系消滅。

2、權(quán)利性質(zhì)相同。合同終止和合同解除權(quán)均為形成權(quán)

3、權(quán)利產(chǎn)生途徑相同。合同終止和合同解除的產(chǎn)生都可依法定或約定的兩種途徑。

4、方式不同。合同解除是合同終止的方式之一，合同終止的方式更廣泛。

合同終止和合同解除雖然具有相同之處，但二者在理論上仍存在不少區(qū)別：

1、是否具有溯及力不同。合同解除具有溯及力，既可溯及地產(chǎn)生合同如自始至終未發(fā)生一樣，而合同終止沒有溯及力。

2、二者的適用范圍不同。合同終止適用于履行、對價相抵等合同法確定的情形，合同解除適用范圍法定或者雙方當事人約定的情形導致合同履行不能等情況。

3、二者產(chǎn)生的法律效力不同。合同關(guān)系得以終止，進產(chǎn)生向?qū)硐麥绲男ЯΓ蓻]有強制要求恢復到合同沒有履行的效果。但合同一旦解除，合同當事人不再負擔合同，并且法律還要求恢復原狀。

4、消滅合同效力的類型不同。合同終止包括任意終止和非任意終止。其中，任意終止是沒有法定或約定條件限制的終止。但合同解除必須基于一定原因和條件的限制。

5、消滅合同效力的權(quán)利能否繼承不同。合同終止其合同效力僅面向未來而消滅，因此即使在合同履行過程中發(fā)生債的轉(zhuǎn)移，終止權(quán)也隨之轉(zhuǎn)移。合同解除權(quán)并不隨著債的轉(zhuǎn)移二轉(zhuǎn)移，即合同解除權(quán)不能被新的權(quán)利人所繼承。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》

第四百六十四條 合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。

婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定;沒有規(guī)定的,可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。

第四百六十五條 依法成立的合同,受法律保護。

依法成立的合同,僅對當事人具有法律約束力,但是法律另有規(guī)定的除外。

第五百五十七條 有下列情形之一的,債權(quán)債務終止:

(一)債務已經(jīng)履行;

(二)債務相互抵銷;

(三)債務人依法將標的物提存;

(四)債權(quán)人免除債務;

(五)債權(quán)債務同歸于一人;

(六)法律規(guī)定或者當事人約定終止的其他情形。

合同解除的,該合同的權(quán)利義務關(guān)系終止。

第五百六十二條 當事人協(xié)商一致,可以解除合同。

當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時,解除權(quán)人可以解除合同。

所謂合同的解除合同終止與合同解除 ，是指合同有效成立后，因一方或雙方的意思表示，使基于合同發(fā)生的債權(quán)債務關(guān)系歸于消滅的行為。合同的終止，是指合同的債權(quán)債務關(guān)系歸于消滅，合同關(guān)系客觀上不復存在。根據(jù)定義來看，二者極為相似，即都發(fā)生債權(quán)債務關(guān)系歸于消滅的效力。但是二者還是有區(qū)別的，其區(qū)別主要必須在合同終止與合同解除 ：

1.二者的效力不同。

合同的解除即能向過去發(fā)生效力，使合同關(guān)系溯及既往地消滅，發(fā)生恢復原狀的效力，也能向?qū)戆l(fā)生效力，即不發(fā)生溯及既往的效力。而合同的終止只是使合同關(guān)系消滅，向?qū)戆l(fā)生效力，不產(chǎn)生恢復原狀的效力。

2.二者適用的范圍不同

合同解除通常被視為對違約的一種補救措施，是對違約方的制裁。因此，合同的解除一般僅適用于違約場合。合同的終止雖然也適用于一方違約的情形，但主要是適用于非違約的情形，如合同因履行、雙方協(xié)商一致、抵銷、混同等終止。由此可見，合同終止的。適用范圍要比合同解除的適用范圍廣。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百六十三條，有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；

（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；

（三）當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；

（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；

（五）法律規(guī)定的其他情形。

以持續(xù)履行的債務為內(nèi)容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。

合同終止 和 合同解除 的區(qū)別是什么 合同終止僅使合同關(guān)系發(fā)生將來消滅的效力，不具有溯及既往的效力，因此不能產(chǎn)生恢復原狀的法律后果;而合同解除使合同關(guān)系發(fā)生既往消滅的效力，具有溯及既往的效力，因而對已履行的合同將產(chǎn)生恢復原狀的后果。再次，權(quán)利專屬不同。合同終止權(quán)為非專屬權(quán)，可隨債權(quán)或 債務 一同移轉(zhuǎn)第三人;而解除權(quán)為專屬于 債權(quán)人 的權(quán)利，除可隨同 債權(quán)債務 概括移轉(zhuǎn)外，不得因單純的債權(quán)讓與或 債務承擔 而移轉(zhuǎn)給第三人。 合同終止又稱為告知，是指繼續(xù)性合同的當事人一方所作的合同效力向?qū)硐麥绲囊馑急硎尽：贤慕K止權(quán)與解除權(quán)雖然都表現(xiàn)為依一方當事人的意思表示使合同關(guān)系消滅的權(quán)利，在性質(zhì)上均為形成權(quán)，且其產(chǎn)生都可依約定或法定兩種途徑，但二者在理論上存在不少差別合同終止與合同解除 ：首先，適用情形不同。合同終止適用于繼續(xù)性合同，而合同解除適用于非繼續(xù)性合同。其次，法律效力不同。 最后，發(fā)生條件不同。法定終止權(quán)因合同種類不同而發(fā)生原因各異，而法定解除權(quán)的發(fā)生原因一般為不可抗力及債務不履行的各種情形。合同終止與合同解除 我國 民法典 沒有合同終止的概念，也沒有合同終止的相關(guān)規(guī)定，故合同解除適用于所有合同。當它適用于繼續(xù)性合同時，則表現(xiàn)為合同終止的一些法律特征，不具有溯及既往的效力，不產(chǎn)生恢復原狀的法律后果。也就是說，我國民法典中的合同解除包含合同終止，二者表現(xiàn)為種屬關(guān)系，合同解除可以代替合同終止，但合同終止不能代替合同解除來使用。 所謂合同的解除，是指合同有效成立后，因一方或雙方的意思表示，使基于合同發(fā)生的債權(quán)債務關(guān)系歸于消滅的行為。作為合同體系的一項法律制度，合同解除具有以下法律性質(zhì)： 1、合同解除適用于有效成立的合同。合同只有在有效成立后、履行完畢前才發(fā)生合同解除的效力。 可撤銷合同 及 無效合同 因?qū)儆谛Я﹁Υ没蚯啡钡暮贤?，不受合同解除制度調(diào)整。 2、合同解除必須具備一定條件。為避免當事人濫用合同解除制度，從而維護合同的嚴肅性和社會經(jīng)濟生活的穩(wěn)定性，法律規(guī)定合同解除必須具備法定條件或約定條件，禁止當事人任意 解除合同 。所謂法定解除，是指由法律規(guī)定在一定條件下解除合同的行為。例如，第五百六十三條規(guī)定的5種情形。所謂約定解除，是指當事人在合同中約定解除合同的條件，當出現(xiàn)解除合同的條件時，合同解除。當然，當事人不必在訂立合同時就約定解除合同，也可以事后經(jīng)協(xié)商一致解除合同。 3、合同解除必須有解除行為。我國法律沒有采納當然解除主義，即具備 合同解除條件 ，就可以解除合同。因此，當事人要解除合同，必須有解除行為。 合同解除分為兩種： 第一種是雙方協(xié)商一致解除合同; 第二種是享有法定或約定解除權(quán)的一方作出解除合同的意思表示。合同解除方必須具有法定或約定解除權(quán)，沒有解除權(quán)的解除行為不發(fā)生法律效力。 4、合同解除的效力是使基于合同而發(fā)生的債權(quán)債務關(guān)系(合同關(guān)系)消滅。 第一種觀點認為 合同解除權(quán) 的效力是合同關(guān)系自始消滅。所謂合同關(guān)系自始消滅，是指當事人負有恢復原狀的義務，亦即合同解除的效力溯及既往。 第二種觀點認為合同解除權(quán)的效力是合同關(guān)系向?qū)硐麥?。所謂合同關(guān)系向?qū)硐麥?，是指合同關(guān)系自解除時消滅，合同解除前的關(guān)系仍然存在，亦即合同解除不溯及既往。我國(民法典)第五百六十六條規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其合同終止與合同解除 他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。由此可見，我國民法典采納的是第一種觀點，即合同解除的效力溯及既往。 合同終止和合同解除是不一樣的。一般情況下合同終止，是不需要支付任何賠償費用的，但是合同解除，需要支付賠償費的，用人單位跟 勞動者解除勞動合同 ，會根據(jù)勞動者的功罪年限進行支付一定的賠償費和待通知金非，兩者可以同時得到。

終止合同和解除合同的區(qū)別合同終止與合同解除 ：

1、兩者的法律效力不同合同終止與合同解除 ，終止合同僅使合同關(guān)系發(fā)生將來消滅的效力合同終止與合同解除 ，其不具有溯及既往的效力合同終止與合同解除 ；而解除合同使合同關(guān)系發(fā)生既往消滅的效力合同終止與合同解除 ，其具有溯及既往的效力，因而對已履行的合同將產(chǎn)生恢復原狀的后果。

2、兩者的適用情形不同，終止合同一般適用于繼續(xù)性的合同，而解除合同則適用于非繼續(xù)性合同。

3、兩者發(fā)生的條件不同，法定終止權(quán)因合同種類不同而發(fā)生原因各異，而法定解除權(quán)的發(fā)生原因一般是因不可抗力及債務不履行等各種情形。

4、兩者的權(quán)利專屬不同，終止合同權(quán)是非專屬權(quán)；而解除合同權(quán)則是專屬于債權(quán)人的權(quán)利。