作為被告的當(dāng)事人劉先生險(xiǎn)些“被坑”600萬，委托天用律所代為維權(quán)！在庭審中，天用律師向?qū)Ψ綄I(yè)發(fā)問，在回答了幾個(gè)問題后，原告憤然離場(chǎng)，被書記員攔下。

到底是怎么回事？

劉先生與李某等人成立某發(fā)展有限公司，但李某作為當(dāng)?shù)毓珓?wù)員，在公司經(jīng)營方面有諸多不便，所以李某找到好朋友張某商議，讓其作為公司的顯名股東。在多方合力精心經(jīng)營下，公司發(fā)展蒸蒸日上，總資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到了3000萬元。

這時(shí)，實(shí)際股東李某提出股權(quán)轉(zhuǎn)讓，劉先生與李某兩人進(jìn)行了商談，最終此股權(quán)糾紛以和解方式解決，劉先生支付了相關(guān)款項(xiàng)。本以為案結(jié)事了，能夠安心繼續(xù)經(jīng)營公司業(yè)務(wù)了，但“一波未平、一波又起”！

2022年9月，劉先生收到法院傳票，公司的顯名股東張某作為原告，將劉先生及另一名股東同列為被告訴至法院，要求被告劉先生及另一名股東兩人支付原告張某股權(quán)轉(zhuǎn)讓金600萬元。

原告張某訴稱：

2015年6月，原告張某及多位股東共同成立某發(fā)展有限公司。在原告精心經(jīng)營下，總資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到3000萬元。

2018年1月，原告與被告劉先生達(dá)成一致，劉先生出資購買原告股權(quán)并商議價(jià)格為600萬元，被告劉先生遲遲未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金！

劉先生對(duì)此悔不當(dāng)初，如果之前與李某的股權(quán)糾紛進(jìn)行專業(yè)處理，也不會(huì)造成現(xiàn)在又讓張某鉆法律的空子！亡羊補(bǔ)牢為時(shí)不晚，劉先生找到北京天用律所求助維權(quán)！當(dāng)事人劉先生的訴求是，希望天用律所查明案件事實(shí)，駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求！

天用律師接受被告劉先生的委托后，詳細(xì)地分析了案件情況，由于原告的訴請(qǐng)與當(dāng)事人劉先生講述的事實(shí)有很大出入，所以首要任務(wù)是將我方證據(jù)予以整理完善，以利于揭開事實(shí)真相，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。

據(jù)天用律師查明：原告與被告達(dá)成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不是雙方的真實(shí)意思表示，只是為了方便工商登記，臨時(shí)達(dá)成的協(xié)議。由于案件雙方爭議較大，天用律師非常重視，不僅指導(dǎo)當(dāng)事人收集每一個(gè)細(xì)微但有力的證據(jù)，及時(shí)作出合適的應(yīng)訴策略，并整理了滿滿6頁紙張的發(fā)問提綱！

庭審中，憑借著6頁的發(fā)問提綱，天用律師助力我方當(dāng)事人贏得了主動(dòng)權(quán)！面對(duì)天用律師的多個(gè)關(guān)鍵性問題，對(duì)方只回答了兩三個(gè)問題后，后續(xù)一系列問題全部以“我不清楚”、“我不回答”、“你無權(quán)發(fā)問”、“記不清了”等來搪塞，甚至到天用律師發(fā)問的后半程，原告站起來要離場(chǎng)，被書記員攔下了！

庭審結(jié)果不言而喻，對(duì)方的無理請(qǐng)求破綻百出、不攻自破！正是憑借天用律師以上專業(yè)的發(fā)問，讓法官了解了真實(shí)的案件情況。最終，原告迫于無奈撤回了起訴！

律師點(diǎn)評(píng)

開庭前對(duì)案件進(jìn)行了專業(yè)分析，認(rèn)為原告起訴的事實(shí)與真實(shí)情況有較大差別。在這樣的判斷下，緊緊抓住對(duì)方?jīng)]有真實(shí)經(jīng)營等情況，詳細(xì)整理6頁紙張的關(guān)鍵問題提綱并進(jìn)行發(fā)問，使真實(shí)的案件情況展示在法官面前，謊言終會(huì)被識(shí)破！

http://ego-file.soperson.com/itver/13811018303/1682300598006.jpeg

http://ego-file.soperson.com/itver/13811018303/1682300589495.jpeg

案例來源：北京天用律師事務(wù)所

以上為天用律所辦理過的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。