案情簡介
2021年1月，董輝入職美團外賣河北大廠夏墊站從事外賣配送工作。2021年5月，董輝在送外賣途中發(fā)生交通事故，此次事故造成董輝右眼失明，對方司機死亡，負事故同等責任，死者家屬一紙訴狀將董輝和美團站點一同告上了法庭。
辦案經(jīng)過
面對突如其來的車禍，董輝不僅自己受傷，還將作為被告出現(xiàn)在法庭上，這讓全家人倍感焦急。
 
2021年8月9日，董輝通過朋友介紹來到北京市元甲律師事務(wù)所，委托元甲律所全權(quán)代理此案，元甲律所接受委托后立即成立專案組、了解案情、指導傷者家屬準備證據(jù)材料、確定解決方案。
 
元甲律師通過了解得知，董輝與用人單位并未簽訂勞動合同、也沒有繳納社保，工資是通過外賣軟件提現(xiàn)，所以該案最大的難點在于證據(jù)收集，即通過證據(jù)證明董輝與美團之間存在勞動關(guān)系并且發(fā)生交通事故的時候是在為公司工作，因此該起事故只有定性為職務(wù)行為，董輝才能免于承擔賠償責任。
 
元甲律師按步就班地詢問當事人具體情況，充分了解案情，精準指導董輝收集證據(jù)。這些證據(jù)都是緊密圍繞管理者與被管理者展開，包括意外險保險單、每天的外賣訂單信息、每天的通話記錄、微信工作群聊天記錄截圖等。
 
法庭質(zhì)證令人非常緊張，各方當事人都極力維護自己的權(quán)益，唇槍舌戰(zhàn)，整個過程經(jīng)歷了激烈的交鋒，元甲律師更是當仁不讓，用專業(yè)的手段和充分的證據(jù)做了完美的答辯。
 
通過元甲律師的不懈努力，法院最終認定董輝當天送餐是職務(wù)行為。董輝家屬對元甲律師的工作很滿意并對該案的專案組全體律師都表示了感謝！
 
律師點評
在本案中必須證明被告與用人單位存在勞動關(guān)系并且發(fā)生交通事故的時候在執(zhí)行公務(wù)，否則必然要承擔不利后果。
 
董輝作為被告在其三祥公司工作期間，違反交通運輸法律法規(guī)，駕駛電動輕便摩托車與受害人張某發(fā)生交通事故，造成張某死亡，且負事故同等責任，其工作單位三祥公司對死者近親屬的各項損失應負50%的賠償責任。
 
另，被告三祥公司在保險公司投保了中小微企業(yè)“金福?！苯M合保險，對于原告的損失，應由保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告三祥公司賠償。
相關(guān)法條
《中華人民共和國民法典（自2021年1月1日施行）》
第一千一百七十九條
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第一千一百九十一條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。
第一千二百一十三條
【交通事故責任承擔主體賠償順序】機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償;仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十七條的規(guī)定
案例來源：北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。