>“律師，您能幫我要回工程款嗎？我自己實在是沒辦法了！”一位先生焦急地給北京天用律師打來咨詢電話，天用律師回復：“您別著急，慢慢說，把案件情況說清楚......”

>接下來是一段長時間的對話，天用律師在與這位咨詢案件的吳先生耐心溝通中，梳理出了此建設工程案件的來龍去脈：

>2019年，吳先生與某供熱公司簽訂《建設工程施工合同》，約定吳先生承建供熱公司發(fā)包的某地熱站改造及新建工程，合同內(nèi)造價65萬元；工程款按預付、驗收、質(zhì)保三期支付；工期自2019年9月19日至2019年11月17日。

>當事人吳先生憑借多年的施工經(jīng)驗，如期完成案涉工程并交付使用，同時發(fā)生合同外合理費用176610.28元。不料，該供熱公司在支付34萬元工程款后，余款48萬余元始終未予支付。吳先生多次向其索要，想盡各種方法軟硬兼施，對方卻違反合同約定，一直找各種借口不予支付工程款，同時也將做人的誠信二字拋之腦后！

>道德是做人的準則，法律才是維護自身權(quán)益的有力武器！天用律師通過指導吳先生完善手里的各項證據(jù)，積極準備訴訟所需資料，并對案件的利弊進行分析：

>本案對當事人有利因素包括：書面合同、增量及變更簽證單、結(jié)算書等，并且據(jù)天用律師多方調(diào)查該供熱公司具備支付能力。

>不利的因素包括：當事人施工該項目系案外人介紹，施工期間的全部溝通事項皆經(jīng)過該案外人，該供熱公司也直接針對該案外人支付工程款，且其與該案外人還存在其他經(jīng)濟糾紛，導致剩余工程款始終未正常支付。

>針對該案事實清楚、證據(jù)充分的特點，天用律師在開庭前與法官積極溝通，并說明工程款未支付的根本原因，提出了可以嘗試調(diào)解的建議。法官因此采納了天用律師的合理建議，在庭審后再次向該供熱公司釋法，與當事人溝通并說明調(diào)解的有利方面，最終成功說服雙方達成調(diào)解，法院出具《調(diào)解書》，確保了當事人快速收回工程款！

>被拖欠3年多的工程款終于成功收回來了，吳先生激動地感慨：“當初的那個咨詢電話打得真是太正確了，是天用律師的專業(yè)能力幫助我解決了困擾三年的大難題，天用律所團隊律師非?？孔V、特別專業(yè)！”

>律 師 小 結(jié)

>1、該案自立案到開庭、再到調(diào)解成功，對于建設工程案件來說結(jié)案效率非常高，事實上雙方對調(diào)解結(jié)果都表示滿意。

>2、本案如不能達成調(diào)解，則需對工程的增量和變更部分進行造價鑒定，會導致訴訟成本增加、訴訟周期變長，進入鑒定程序?qū)缛粘志谩?

>3、天用律師前期向法官積極表明雙方爭議點，并表示雙方存在和解的可能，法官進行了針對性釋明和說明，致雙方順利達成一致。

>案例來源：北京天用律師事務所，

>以上為天用律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。