案情簡介

如沐（男方）與春風(fēng)（女方）本系男女朋友關(guān)系，兩人交好的幾年中，漸漸激情已逝，感情也走到了破裂的邊緣。于是女方在2019年底向男方提出分手，結(jié)束了這段“食之無味，棄之可惜”的感情。

分手后，女方因資金困難周轉(zhuǎn)不開，先后共向男方借款10萬余元，并多次在微信中承諾會(huì)還款，但直到男方起訴時(shí)，女方仍未償還全部款項(xiàng)。男方多次要求其還款，女方均敷衍了事，不予承認(rèn)，男方無奈之下要求起訴要回欠款。

辦案經(jīng)過    

2022年，男方找到了處理債權(quán)債務(wù)非常專業(yè)的北京天用律師事務(wù)所，求助天用律師幫助其維權(quán)。天用律師拿到案卷后迅速查看了委托人提供的初步材料，發(fā)現(xiàn)雙方存在多筆轉(zhuǎn)賬記錄，且對方在聊天記錄中有承諾還款的明確表述。梳理現(xiàn)有證據(jù)材料，了解全部情況后，及時(shí)與委托人取得聯(lián)系，聽取委托人的訴求。

通過與委托人的多次溝通，了解到委托人與被告分手后，還一直保持聯(lián)系，委托人出借款項(xiàng)帶有挽回女方的想法，而委托人提供給我們的僅僅是對其有利的部分證據(jù)材料，雖然聊天記錄中有被告承諾還款的表述，但實(shí)際上委托人還帶有“不用還”、“你先用”等對其不利的表述，為了能夠全面掌握案件事實(shí)，天用律師讓委托人提供雙方就欠款事宜的全部聊天記錄，并梳理雙方往來總賬，對各自轉(zhuǎn)賬總金額有明確概念，告知其因雙方存在男女朋友關(guān)系，在此關(guān)系基礎(chǔ)上認(rèn)定是否存在民間借貸關(guān)系審查會(huì)較為嚴(yán)格，并向委托人指出其在聊天記錄中帶有贈(zèng)與的表述對其不利，能否認(rèn)定借貸款系存在爭議。

對案情有全面了解后，根據(jù)委托人的訴求準(zhǔn)備起訴材料，并交由其簽字確認(rèn)，收到電子版材料后，天用律師迅速幫助委托人在網(wǎng)上立案。

在整個(gè)辦案過程中，天用律師不斷與委托人溝通對方可能提出的抗辯理由，以及該抗辯理由對其不利的點(diǎn)，并詢問其是否有和解或調(diào)解的意向，雖然委托人要求盡快由法院來審判，但我們也告知委托人，即便由法院來審理，法官也會(huì)就雙方情況詢問是否調(diào)解，若同意調(diào)解，需要明確底線金額以及支付時(shí)間，委托人表示自己會(huì)認(rèn)真考慮天用律師定制的調(diào)解方案。

辦案結(jié)果    

本案系全程指導(dǎo)的案件，但在辦案態(tài)度和方式與正式案件并無差異。經(jīng)過與委托人的多次溝通，前期通過天用律師分析雙方的聊天記錄，來說明對方可能提出的抗辯理由，分析其中利弊，最終在開庭時(shí)為雙方調(diào)解結(jié)案，委托人極為滿意。

男女朋友在交往期間，對借款的事實(shí)需要明確，否則在借款事實(shí)的認(rèn)定上會(huì)存在較大爭議。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條之規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的存續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。

案例來源：大律“云律所”法律支持單位——北京天用律師事務(wù)所，以上為天用律所辦理過的真實(shí)案例，為確保個(gè)人隱私和商業(yè)隱私，文中所有的名字均使用化名。